Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

еще раз.
все началось с того что я привел пример универсально предпочтительного поведения - как парадигму.
ты мне в ответ суешь частный пример.
разные уровни.
...
Оно предпочтительней тебе лично.
именно.
у них не может не быть морали.
разум - социальный продукт.
с другой стороны, мораль не может не быть структурирована.
а стало быть нужны категории.
и далее по тексту.
просто как сапог.
...
Да ты свою мораль толком структурировать не можешь...
Чуть ткнешь в неё и начинаются допуски и послабления.
Ты мне лучше скажи понравилась ли тебе картинка.
 
твоя универсальная мораль, кстати, на уровне фашизма.. так что не факт, что они разделят твою точку зрения
почему?
для фашизма характерен тип морали, который я описал выше, в определении "традиционного общества".
это именно то что я отвергаю.
...
 
почему?
для фашизма характерен тип морали, который я описал выше, в определении "традиционного общества".
это именно то что я отвергаю.
...
Я тебе уже объяснял. И внешний враг, и идеология, и неприятие инакомыслящих вплоть до репрессий. Неохота на очередной круг идти. Ты это как нибудь сам, без меня.
Так как тебе фото?
 
Оно предпочтительней тебе лично.

Да ты свою мораль толком структурировать не можешь...
Чуть ткнешь в неё и начинаются допуски и послабления.
Ты мне лучше скажи понравилась ли тебе картинка.
картинка как картинка, ничего особенного.
аллюзия на "пьету".
а как по твоему я должен ее читать?
...
 
Для тебя же мечта просто. И феминизм, и есть кто защитит тебя от злобных исламистов.
хз откуда столько негатива против лично меня.
"защита от исламистов" ну никак тут не лепится.
скорее - "я знаю парень что тебе крепко достается, и по-матерински тебя жалею", что-то в этом роде.
феминизм, ну и что. дела большие. без него в правильной пропорции, никуда.
...
 
хз откуда столько негатива против лично меня.
"защита от исламистов" ну никак тут не лепится.
скорее - "я знаю парень что тебе крепко достается, и по-матерински тебя жалею", что-то в этом роде.
феминизм, ну и что. дела большие. без него в правильной пропорции, никуда.
...
Вероятно, ей достается куда больше, ибо служба у неё не из лёгких.
И да, она таки колотит исламистов. Часть машины насилия. Но симпатичная
 
Вероятно, ей достается куда больше, ибо служба у неё не из лёгких.
И да, она таки колотит исламистов. Часть машины насилия. Но симпатичная
гораздо более интересно что бинлеонид думaет по поводу картинки.
:)

бинлеонид, ты про "пьету" слышал вообще?
был такой гай, имя составное, переводится с нашей мовы как "тот кто как б-г" и дальше что-то там про ангелов.
...
 
кстати я до сих пор не воспринимаю что феминизм в этой теме это как, черт с рогами и угроза человечеству.

я в повседневной жизни руководствуюсь феминизмом только в одном случае, - когда выбираю место в электричке.
желательно рядом с женщиной - они в среднем меньше размером и меньше воняют; на голос к сожалению это не распространяется.
...
 
ЧТО.
ОНА.
ДЕЛАЕТ.
ЛЁВОЙ.
РУКОЙ!!!!? И как может ее лошара бойфренд при этом дрыхнуть?
она сама дрыхнет с открытыми глазами похоже.
вообще демонстрировать такой глубокий расслабон при форме и с оружием.. не очень.
надо надеяться автобус служебный.
или фото постановочное.
тогда ОК.
...
 
она сама дрыхнет с открытыми глазами похоже.
вообще демонстрировать такой глубокий расслабон при форме и с оружием.. не очень.
надо надеяться автобус служебный.
или фото постановочное.
тогда ОК.
...
Это поезд. Такой расслабон можно наблюдать в нём каждый четверг.
 
Просто приведи пример где я это делаю
ты это явно не говоришь, но тебя возмущает что я не исключаю необходимость ограниченного применения насилия.
а в противном случае (можно найти ссылку) когда я сказал без квалификаций что я отвергаю насилие, ты заявляешь что я глупый пацифист и пукаю бабочками.
то есть мое место в мусорной корзине так или иначе, именно это тебе важно доказать в споре.

точно также с моим утверждением что в научных журналах не печатают вранье - ты привел контр пример.
но так не работает в соц. области.
случаи открытого намеренного вранья в серьезных журналах встречаются наверное реже чем случаи каннибализма в обществе.
ты это прекрасно понимаешь и тем не менее пытаешься таким образом меня атаковать.
...
 
ты это явно не говоришь, но тебя возмущает что я не исключаю необходимость ограниченного применения насилия.
а в противном случае (можно найти ссылку) когда я сказал без квалификаций что я отвергаю насилие, ты заявляешь что я глупый пацифист и пукаю бабочками.
то есть мое место в мусорной корзине так или иначе, именно это тебе важно доказать в споре.

точно также с моим утверждением что в научных журналах не печатают вранье - ты привел контр пример.
но так не работает в соц. области.
случаи открытого намеренного вранья в серьезных журналах встречаются наверное реже чем случаи каннибализма в обществе.
ты это прекрасно понимаешь и тем не менее пытаешься таким образом меня атаковать.
...
OMG
ты это явно не говоришь, но тебя возмущает
...
т.е. факта нет, но есть твое толкование. и ты начинаешь сражаться с тараканами в своей голове. straw man?
мне просто забавно как ты говоришь об идеальном высокоморальном обществе, но тут же предлагаешь применение насилия к инакомыслящим.
у меня абсолютно нет проблем с насилием от государства, более того, я периодически становлюсь частью этого аппарата насилия когда я в милуиме или волонтерю в магаве (аха, вооруженный до зубов и готов дать прикладом в морду, если чо).
а в противном случае (можно найти ссылку) когда я сказал без квалификаций что я отвергаю насилие, ты заявляешь что я глупый пацифист и пукаю бабочками.
то есть мое место в мусорной корзине так или иначе, именно это тебе важно доказать в споре.
...
где именно я говорил о том, что ты пукаешь быбочками? ты же вроде не женат, как у тебя рог появился?
а где твое место я не говорил. ты сам догадался.[/QUOTE]
точно также с моим утверждением что в научных журналах не печатают вранье - ты привел контр пример.
но так не работает в соц. области.
случаи открытого намеренного вранья в серьезных журналах встречаются наверное реже чем случаи каннибализма в обществе.
ты это прекрасно понимаешь и тем не менее пытаешься таким образом меня атаковать.
...
я не приомню мне известных случаев каннибализма в развитом обществе (кроме, может быть, душевнобольных), а с пиздежом в научных статьях сталкивался неоднократно.
и я никого не атакую. и никому ничего не пытаюсь доказать. мне просто смешно с твоих постов.
ладно, ты развивай теорию своего моралократического тоталитарного государства дальше, а я бегать пойду. 10 км ждут меня. можешь сделать то же самое. будет больше пользы как для тебя, так и для общества.
 
OMG

т.е. факта нет, но есть твое толкование. и ты начинаешь сражаться с тараканами в своей голове. straw man?
мне просто забавно как ты говоришь об идеальном высокоморальном обществе, но тут же предлагаешь применение насилия к инакомыслящим.
у меня абсолютно нет проблем с насилием от государства, более того, я периодически становлюсь частью этого аппарата насилия когда я в милуиме или волонтерю в магаве (аха, вооруженный до зубов и готов дать прикладом в морду, если чо).
где именно я говорил о том, что ты пукаешь быбочками? ты же вроде не женат, как у тебя рог появился?
а где твое место я не говорил. ты сам догадался.
я не приомню мне известных случаев каннибализма в развитом обществе (кроме, может быть, душевнобольных), а с пиздежом в научных статьях сталкивался неоднократно.
и я никого не атакую. и никому ничего не пытаюсь доказать. мне просто смешно с твоих постов.
ладно, ты развивай теорию своего моралократического тоталитарного государства дальше, а я бегать пойду. 10 км ждут меня. можешь сделать то же самое. будет больше пользы как для тебя, так и для общества.
я отвечал на твои посты большей частью из уважения к профессии.
больше не вижу смысла это делать.
прошу прощения у аудитории за попытки разобраться в том что не заслуживает внимания.
...
 
Между прочим, там написана очень правильная штука -- можно, конечно, фальсифицировать одно исследование. В научной среде достаточно доверяют другим, чтобы это сошло с рук. Но, если выводы достаточно интересны -- то правда рано или поздно выплывет. А если они никому неинтересны, то оно сдохнет в запыленной секции университетской библиотеки, и фиг с ним.
Ну, дык это ровно то, о чем я написал в посте:
Это только если заявления очень громкие - с претензией на Нобелевскую премию или создание новой отрасли индустрии на триллион баксов - вроде "холодного термояда" или молекулярного транзистора вот этого товарища
Увы, мир несовершенен. Но вообще -- если там с методологией очевидные проблемы, то накатал бы телегу в журнал касательно самой популярной и плохой работы, letters to the publisher, или как там оно называется. "Если не я -- то кто?" (с) Может пошлют, а может и нет.
Не совсем в тему, ибо не о феминизме и высоких материях. Сейчас ученых и научных журналов развелось, как грязи. И никого не гребет, что они несут пургу. Когда надо - политики поднимают эту пургу на щит (как климатические штудии), когда надо - дают отмашку яйцеголовым, чтобы добавляли пурги. Следствие этого - бесполезно жаловаться редактору и даже publisher'у, что журнал творит что-то неэтичное (ну, может, если этот журнал Phys. Rev., будет по-другому, но, вообще-то, известно, что журналы с высоким импакт-фактором - первые пургометы, ибо почти научпоп).
Осенью 2012 г. покорный слуга накропал одну статью в Biomass and Bioenergy (да, говностатья в говножурнал, но, как говорится, по Сеньке и шапка). Абсолютно без претензий на открытия и абсолютно без политоты - че-то о "био-угле" из целлюлозы и его окислительном поведении. А дальше пошел сюр. Получаю ответ из редакции, что, мол, предмет вашей ученой работы столь сложен, что мы не можем найти рецензента. Я отвечаю, что рецензентом могут быть ровно те же личности, что рецензировали опубликованные в вашей мурзилке статьи Икс, Игрек и Зет по более чем близкородственной тематике. Получаю ответ под копирку (причем издевательский - обращение "Dear" без имени). Пишу следующее письмо, в котором называю десяток имен деятелей, которые могли бы рецензировать нетленку. Тот же результат. Пишу письмо в Elsevier, что, мол, ваш журнал творит уйнюх и саботирует рецензирование работы (причем особо подчеркнул, что работа не содержит никаких заявлений политического характера и НЕ опровергает ничьи результаты, но посвящена очень частным частностям). Получаю ответ (по-моему, даже от робота), что рецензирование статей не забота Elsevier, а ваше письмо переслано в журнал). Кароч, пришлось отзывать рукопись (!) и пересылать ее в другую мурзилку Fuel Processing Technology, где ее с какими-то исправлениями опубликовали - только уже через год после написания, когда я уже работал в совсем другом месте, и публикация о биомассе мне была на фиг не нужна. Шо это было - я не знаю по сию пору. То ли я задел редактора, который готовил аналогичную говнопубликацию по теме. То ли (Paranoia mode on) происки моего тогдашнего начальства, которое как раз доедало покорного слугу и выживало его из института (и, соответственно, не было заинтересовано в его публикациях). Не знаю.:confused: Но я сделал вывод, что спорить с научным журналом или жаловаться на него - все равно, что писать опровержения на политическую заказуху в желтой газете.
 
я отвечал на твои посты большей частью из уважения к профессии.
больше не вижу смысла это делать.
прошу прощения у аудитории за попытки разобраться в том что не заслуживает внимания.
...
ой, чем же я задел твою нежную душу? тем, что являюсь частью аппарата насилия? тогда контрольный выстрел: я еще и сертифицированный инструктор по стрельбе и обучаю граждан стрельбе. бесплатно. чисто в качестве скромного вклада в обеспечение безопасности общества.