Немецкие корабли для Израиля - корветы "Саар-6"

merab

 
Головной израильский корвет проекта Saar 6 в море

Проект Saar 6 разработан на основе германского проекта МЕКО А100 (и вариации для ВМС Германии проекта К130). Полное водоизмещение корвета проекта Saar 6 заявлено в 1900 тонн (более реально, что превысит 2000 тонн), длина корабля составляет 92 м, ширина 13,5 м и осадка более 4 м. Экипаж около 70 человек.
Особенностью проекта Saar 6 является исключительно мощное для корабля таких размеров противовоздушное и противоракетное вооружение, которое включает 32-зарядную установку вертикального пуска ЗРК средней и большой дальности Barak 8 и две 40-зарядные пусковые установки системы тактической ПРО С-Dome (морской версии комплекса ПРО Iron Dome). Также корабль получит 16 пусковых установок противокорабельных ракет (Boeing Harpoon Block 2 или перспективной израильской IAI Gabriel Mk 5), 324-мм торпедные аппараты для противолодочных торпед Raytheon Mk 54 и вертолет Sikorsky SH-60 Seahawk с постоянным базированием в ангаре. В то же время, видимо, на корабле не будет устанавливаться 76-мм универсальная артиллерийская установка Leonardo (Oto Melara) Super Rapid, и артиллерийское вооружение будет ограничено двумя 25-мм дистанционно управляемыми артиллерийскими установками Rafael Typhoon (с возможностью применения с этих установок также ракет Rafael Spike-ER). Основой радиоэлектронного вооружения корабля станет многофункциональный радиолокационный комплекс IAI Elta EL/M-2248 MF-STAR с неподвижным размещением радиолокационных антенн с АФАР.
 
Northrop Grumman, в своё время, сотворил инженерное чудо (всего в 1200-1250 т. полного вод.-ия) на все времена. Оказывается в СССР/РФ это первым отметил некий сугубо "штатский" журнал -"Водный/морской? транспорт". :)
 
Головной израильский корвет проекта Saar 6 в море

Проект Saar 6 разработан на основе германского проекта МЕКО А100 (и вариации для ВМС Германии проекта К130). Полное водоизмещение корвета проекта Saar 6 заявлено в 1900 тонн (более реально, что превысит 2000 тонн), длина корабля составляет 92 м, ширина 13,5 м и осадка более 4 м. Экипаж около 70 человек.
Особенностью проекта Saar 6 является исключительно мощное для корабля таких размеров противовоздушное и противоракетное вооружение, которое включает 32-зарядную установку вертикального пуска ЗРК средней и большой дальности Barak 8 и две 40-зарядные пусковые установки системы тактической ПРО С-Dome (морской версии комплекса ПРО Iron Dome). Также корабль получит 16 пусковых установок противокорабельных ракет (Boeing Harpoon Block 2 или перспективной израильской IAI Gabriel Mk 5), 324-мм торпедные аппараты для противолодочных торпед Raytheon Mk 54 и вертолет Sikorsky SH-60 Seahawk с постоянным базированием в ангаре. В то же время, видимо, на корабле не будет устанавливаться 76-мм универсальная артиллерийская установка Leonardo (Oto Melara) Super Rapid, и артиллерийское вооружение будет ограничено двумя 25-мм дистанционно управляемыми артиллерийскими установками Rafael Typhoon (с возможностью применения с этих установок также ракет Rafael Spike-ER). Основой радиоэлектронного вооружения корабля станет многофункциональный радиолокационный комплекс IAI Elta EL/M-2248 MF-STAR с неподвижным размещением радиолокационных антенн с АФАР.
симпатично,хотя я более болею за подлодки,мне они больше нравятся :)
 
Пушка нужна в основом для работы по берегу. Без неё с одними ПТУРами корабль годится только для точечных высококачественных объектов (потому что дорого). Я не знаю насколько пушка на самом деле нужна, если только для обстрела дюн (стрельбы куда-то туда, беспокоящего огня и т. д.), то ИМХО можно и без неё. Единственное логичное применение это поддержка отхода группы морских диверсантов (огнём или дымом).
 
Пушка нужна в основом для работы по берегу. Без неё с одними ПТУРами корабль годится только для точечных высококачественных объектов (потому что дорого). Я не знаю насколько пушка на самом деле нужна, если только для обстрела дюн (стрельбы куда-то туда, беспокоящего огня и т. д.), то ИМХО можно и без неё. Единственное логичное применение это поддержка отхода группы морских диверсантов (огнём или дымом).
зачем подгонять Саар6 к берегу для стрельбы пушкой? с этим Саар4.5 справится гораздо лучше.
 
зачем подгонять Саар6 к берегу для стрельбы пушкой? с этим Саар4.5 справится гораздо лучше.
Я не спорю, и по этому не уверен что отсутствие пушки это большой минус, учитывая что основные задачи новых кораблей это защита газовых платформ от морских, воздушных и баллистических угроз. .
 
Я не спорю, и по этому не уверен что отсутствие пушки это большой минус, учитывая что основные задачи новых кораблей это защита газовых платформ от морских, воздушных и баллистических угроз. .
единственный недостаток отсутствия пушки это проблема остановки торговых судов в море - корабль-матка террористов или контрабанда оружия в Газу, например. на 25мм и Спайк ему будет просто наплевать, а Гарпун жирновато будет.
 
единственный недостаток отсутствия пушки это проблема остановки торговых судов в море - корабль-матка террористов или контрабанда оружия в Газу, например. на 25мм и Спайк ему будет просто наплевать, а Гарпун жирновато будет.
Думаю лишить хода можно и 25 мм. и тем более Спайком. В крайнем случае можно по мостику тем же Спайком или самсоном, мало думаю не покажется.
 
Последнее редактирование:

Rat84

 
Стоп, мы же закупили 12 или 15 АУ 76 мм для переоснащения флота, там получалось как раз с новыми кораблями в притык, а если не ставить на СААР 6 то лишние будут.
 
Пушка нужна в основом для работы по берегу.
Я бы не сказал
Она отлично подходит для маленьких морских целей а также при морсском бое с относительно большим кораблем с небольшой дистанции (такие ситуации всегда могут возникнуть особенно в гибридных войнах)
+ она и по низколетяшим целям пригодиться (снаряды же с воздушным подрывом с програмируемыми взревательями)
 
Я бы не сказал
Она отлично подходит для маленьких морских целей а также при морсском бое с относительно большим кораблем с небольшой дистанции (такие ситуации всегда могут возникнуть особенно в гибридных войнах)
+ она и по низколетяшим целям пригодиться (снаряды же с воздушным подрывом с програмируемыми взревательями)
По мелким катерам и моторкам согласен должно быть актуально. Но учитывая наличие 30мм. автоматов и ПТУРов не думаю, что отсутствие пушки будет сильным минусом. Все остальное ИМХО мимо кассы. Сегодня не ВМВ и пушкой этой авиации вреда причинить скорее всего не получится, разве что случайно, тем более что есть нормальные ЗУР. А к большому кораблю на дистанцию выстрела подойти тоже маловероятно.
 
Сверху Снизу