Охтыжбля... а вот я был не в курсе про такие дорогостоящие джи... ну это интересно,конечно,однако за что баблос такой? И прекращайте те брутальные обсуждать,а то они мне нравиться начинают,а я не собирался их покупать,и джи у меня две штуки... и вообще я яблоко-часы хочу на поиграться.
Наручные часы
- Автор темы lappalainen
- Дата начала
Не, аналогия неверная. Оружие - это, прежде всего, функционал. Хуже или лучше - зависит от дизайна и качества сборки. А часы - это на 80% понты. Хуже или лучше - в таких категориях ваще не ведется дискурс.Ага-ага. Есть менусар, car-15 и м-4. Или Драгунов и DSR-Precision GmbH
Хе, ща мимо часового
PRG-240T-7
У меня служат мне 4 год.
В Милуимах, на море, в басейнах, на стрельбищах, на работу в лабораторию, на отдых в лес, везде в общем.
Пол года назад начались проблема с застежкой- во время стрельбы она открывается.
Ищу ремешок - не на клипсе а старомодный, пластиковый
Причем часы я не снимаю ВООБЩЕ- купаюсь с ними...
Компас- очень точный- я им пользовался в ориенторованиях в лесу - работает и в ИЗраиле и в Америке...
Альтиметр- довольно точный. Обнулил его - работает, для меня достаточно правильно.
БАрометр- тут как пойдет.
Корпус- потерся ( часы рабочие )
"Титановый" ремешок ( внешная сторона) - потерся.
У меня служат мне 4 год.
В Милуимах, на море, в басейнах, на стрельбищах, на работу в лабораторию, на отдых в лес, везде в общем.
Пол года назад начались проблема с застежкой- во время стрельбы она открывается.
Ищу ремешок - не на клипсе а старомодный, пластиковый
Причем часы я не снимаю ВООБЩЕ- купаюсь с ними...
Компас- очень точный- я им пользовался в ориенторованиях в лесу - работает и в ИЗраиле и в Америке...
Альтиметр- довольно точный. Обнулил его - работает, для меня достаточно правильно.
БАрометр- тут как пойдет.
Корпус- потерся ( часы рабочие )
"Титановый" ремешок ( внешная сторона) - потерся.
У каждого свои увлечения.
Самое забавное, что при цене в 150 долл. швейцарские и японские кварцевые механизмы показывают время точнее, чем механика, и в свое время Rolex и IWC неплохо поэкспериментировали с кварцевыми механизмами - но только это не в тренде.
Оснастить кварц солнечной батареей - очень хорошая идея, остальное - по желанию. Из трех моих кварцев (включая одну Ракету дремучего года) ни один не шел хуже механы, и необходимости в частой коррекции не было (Ракета была так давно, что уже и не помню, но вроде не чаще, чем раз в полгода), а вот замена батареи бесила, так как указателей заряда там, понятно, не было.
Второй-третий-пяты часовые в принципе не нужны - ставишь UTC, а там уже поправка в голове на свой часовой пояс и гостевой.
P.S. Бессмысленный спор, как про автомобили.
Адам ну ты как маленький, ей богу. Наручные часы уже давно не прибор, а аксессуар, украшение.
Охота людям на руке таскать 24 часа (вон Саймон и спит и моется(!) в них) кусок дешевой пластмассы собранной в тайланде, потертый-побитый-поцарапанный, забитый мылом-грязью-частичками кожи, - на здоровье!
Другие любят на руке что-то посимпатичнее. А если оно еще и умеет что-то сверх делать, так вообще красота!
Это религиозный вопрос, как с машинами (выше сказали). Или с очками, во! Кто-то на морде лица носит очки из суперфарма или из китайского интернета. А кто-то любовно выбирает оправу, платит за нее пару тыщ (без стекол еще), фраер и лох! Ему почему-то важно, что у него на носу в течении 16 часов
Для этого есть Breitling и Zenith, но ни как уж не Casio
Это уже дело вкуса.
Один любит арбуз, а другой попадью. Кто-то хочет сверкать средним сегментом Швейцарии, как средне-статистический полу владелец платной парковки (хабиби на рынке). А другому подавай флагманы от Сейко, Ситизен и Касио. Были бы деньги
Если утилитарно подходить, японская тройка - очень разумный выбор, как и недорогие швейцарские модели.
Деньги не всегда влияют на выбор, далеко не всегда.
Стремно носить на запястье механизм стоимостью в Хонду Джазз, который умеет не больше аналога за меньшую цену. Глуповатый такой снобизм.
Деньги не всегда влияют на выбор, далеко не всегда.
Стремно носить на запястье механизм стоимостью в Хонду Джазз, который умеет не больше аналога за меньшую цену. Глуповатый такой снобизм.
Счас я начну снобить.И кто занимается финансами - у него немного другой подход к трате денег.
Одно дело, когда не можешь купить, но хочешь.
Другое - когда не хочешь, когда можешь. Чаще просто не понимаешь, зачем.
Была у моего друга история с часами известной марки. Ему подарили копию логисты, работающие с китайцами, с предупреждением, что ее ценник 200 долларов, и, разумеется, он ее не носил, не было интереса сравнивать с оригиналом.
Потом мы пошли вместе в салон, сдали на обслуживание мои и его часы и его копию - за ради шутки.
Салон заметил, что это копия, при обслуживании, и нам сказали, что да, такая копия ничем функционально и внешне (снаружи) не отличается от оригинала, и дали повертеть оригинал. Я отличий не заметил, кроме ценника. Сейчас эта модель прекращена, но ценник в инете на б/у не падает ниже 8 тыс.
Ходили слухи, что у дилера на одном прилавке могут лежать и те, и другие. Не знаю, зачем, но вроде это так.
Ну так это не все. Мы сверяли через год, они же через год шли как шли - с небольшим отклонением от сигнала.
Вот и думаешь потом, насколько крупно тебя поимели, и на чем. Буквально на стеклянных бусах.
У меня знакомый купил себе часы, циферблат которых сделан якобы из куска метеорита. Придурок отдал за часы стоимость LLM Harvard Law School. Да, они у него не последние, но это глупо, ибо никакого информационного или технологического преимущества, кроме сознания крутости куска металла он не получил.
рекомендую посмотреть, как делают часы в Швейцарии..
Уважаемы, я, по роду своей деятельности, сталкиваюсь с китайской продукцией. Не часы, но высотехнологичная отрасль. Так вот, оставьте иллюзии, что хорошии вещи из Китая стоят плошку риса. Уже давно не так, продукция сопоставимая по качеству европейской, японской или штатовской не сильно отличается по цене. Да дешевле, но не в 2 или более раз
ага и механизм такой же и материалы и качество обработки и допуски, а так же пайка, сварка, резьбовые соединения, уплотнительные прокладки....
Уважаемы, я, по роду своей деятельности, сталкиваюсь с китайской продукцией. Не часы, но высотехнологичная отрасль. Так вот, оставьте иллюзии, что хорошии вещи из Китая стоят плошку риса. Уже давно не так, продукция сопоставимая по качеству европейской, японской или штатовской не сильно отличается по цене. Да дешевле, но не в 2 или более раз
Видел. И Что? У вашего ребенка есть линейка? Обычная школьная линейка?
Вы будете готовы заплатить за нее 2 тыс долл, если она будет изготовлена "на сверхточном оборудовании по авиационной технологии из сплава чего-нибудь с рением, и сверху укутана на особым технологичным покрытием Prad, защищающим лопатки компрессоров авиадвигателей"? А зачем? Она при этом цифры другие будет показывать или чертить иначе? Или на нее можно будет звонить?
По поводу технологий вы очень заблуждаетесь, я таки вас уверяю. Ничего сложного нет для китайцев, как и для всех остальных - нужны желание, деньги, оборудование, и доступ к производственной документации желателен. С первыми тремя моментами нет проблем; минимум две солидные часовые фирмы практически помогли с последним. На одну из них очень любят сопли пускать черные в США.
В том, что вы платите за часы, многое - это переоценка бренда, и не более. И да, переоценка технологии.
Объективно, от пользователя, между Целлини и кварцевым Свисс милитари нет разницы в точности хода. Есть разница в себестоимости - не дающая преимуществ с точки зрения потребительских качеств, как в случае с линейкой.
А снимать в аэропорту приходится и те, и другие.
И надевать потом первые становится стремно - потому, что по сути ты потратил деньги на говно.
Функционал выше и жизненнее именно у японцев, сделанных в Тайване или Корее. Компас - да, часовые пояса - да, индикатор заряда - да, GPS - сомнительно, но да.
Что вы получаете за 28 тыс долл от механы? Фазы Луны - зачем вам вообще эта хрень, вы вампир? Гильошированный циферблат - ну да, красиво, и только. 48 камней? Так стабилизированный кварц априори не хуже.
Китайцы производят сейчас 5-е поколение истребителей, а вы тут про часы.
Вы будете готовы заплатить за нее 2 тыс долл, если она будет изготовлена "на сверхточном оборудовании по авиационной технологии из сплава чего-нибудь с рением, и сверху укутана на особым технологичным покрытием Prad, защищающим лопатки компрессоров авиадвигателей"? А зачем? Она при этом цифры другие будет показывать или чертить иначе? Или на нее можно будет звонить?
По поводу технологий вы очень заблуждаетесь, я таки вас уверяю. Ничего сложного нет для китайцев, как и для всех остальных - нужны желание, деньги, оборудование, и доступ к производственной документации желателен. С первыми тремя моментами нет проблем; минимум две солидные часовые фирмы практически помогли с последним. На одну из них очень любят сопли пускать черные в США.
В том, что вы платите за часы, многое - это переоценка бренда, и не более. И да, переоценка технологии.
Объективно, от пользователя, между Целлини и кварцевым Свисс милитари нет разницы в точности хода. Есть разница в себестоимости - не дающая преимуществ с точки зрения потребительских качеств, как в случае с линейкой.
А снимать в аэропорту приходится и те, и другие.
И надевать потом первые становится стремно - потому, что по сути ты потратил деньги на говно.
Функционал выше и жизненнее именно у японцев, сделанных в Тайване или Корее. Компас - да, часовые пояса - да, индикатор заряда - да, GPS - сомнительно, но да.
Что вы получаете за 28 тыс долл от механы? Фазы Луны - зачем вам вообще эта хрень, вы вампир? Гильошированный циферблат - ну да, красиво, и только. 48 камней? Так стабилизированный кварц априори не хуже.
Китайцы производят сейчас 5-е поколение истребителей, а вы тут про часы.
Последнее редактирование:
у меня и ребенка то нет, не то что линейки
я могу очень со многим тут поспорить и привести кучу доводов, но, это не по теме и лень
абсолютно согласен, вот по этому, швейцарские часы могут стоить тысячи и сотни тысяч, а G-shok нет.
Но, абсолютно справедливо и те и те показывают время, и Электроника и Montana
вы не правы в корне. Что бы смотреть время часы, сейчас, вообще не нужны- есть мобильник. Впрочем, как и GPS, барометр и прочие метры
Мне это ткак-то объяснили так, прелесть часов за 20К$ в том, что их хозяин знает, что он может себе позволить выкинуть эти 20К$ на часы. т.е. это типа "показатель его социального статуса". Естественно тут идет речь о тех, для кого это дейаствительно соответствует статусу, а не на разных мудней, которые готовы есть одну картошку год, что-бы купить себе "оригинальную ручку Монблан".
От себя скажу, что мне трудно себе представить себя, отдающего за часы стоимость автомобиля. Для меня это тупо. А с дугой стороны есть люди которые пьют вино за 50К$ бутылка, а это наверное еще глупей.
От себя скажу, что мне трудно себе представить себя, отдающего за часы стоимость автомобиля. Для меня это тупо. А с дугой стороны есть люди которые пьют вино за 50К$ бутылка, а это наверное еще глупей.
Я про себя добавлю, у меня нет, даже, 1000$, что бы отдать за часы, я писал станицей выше, что хотел бы купить Citezent за 300, но черт возьми, мне даже их носить некуда. По этому, они в моем списке находятся между поездкой в Антарктиду и постройкой яхты.
А вот когда у меня появится возможность, как купить, так и носить часы, я буду выбирать то, что мне нравится
А вот когда у меня появится возможность, как купить, так и носить часы, я буду выбирать то, что мне нравится