Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А есть вероятность что гибель репортеров можно квалифицировать как убийство? Или эти идиоты просто ходили под минометным обстрелом в полный рост?Ну а есть вероятность, что она реально причастна к убийствам репортёров
Ну кто не знает то она обьявила голодовку, и может такое случится, не дай Бог, менять будет некого. Будут кормить насильно так она себе что то сделает, вообщем смотря это цирковое судилище дикий контраст между российским псевдо патриотизмом и этой современной Жанной де-Арк. Думаю она будет героем Украины в современной украинской истории, что бы там не было но женщина в борьбе против целой системы и репресивного аппарата не ломается морально - вызивает уважениеВначале её взяли, чтобы успешно обменять/выменять на какой-нибудь уступок Киева. Теперь, когда она мегопопулярна - её ценность слишком высока. Отдать её Киеву - проявить слабость, вызвать усмешки от украинцев. Не удивлюсь, что от Запада вскоре будут примерно такие заявления: "Пока не освобождена Надежда, речи об отмене санкций идти не может!".
Ну а есть вероятность, что она реально причастна к убийствам репортёров (в этом же её обвиняют?.)
А зачем ему это надо и почему не выбрал более достойного узника, хотя бы мужика что ли, да видного ?ни по одному пункту обвинения,вина Надежды Савченко не доказана...
процесс и суд политические,Путин приказал наказать во что бы то не стало
Даже говорить об этом неудобно. Вина Савченко не должна доказываться в российском суде. Убийство при помощи минометного обстрела это достойно быть мемом, но никак не юридическим понятием. Там еще два десятка ляпов, из за которых вся судебная система РФ обделалась на весь мир. Там преступлений со стороны РФ больше, чем могла бы совершить Савченко. Тему ,однозначно, открывать не стоило. Все уже сказано и написано. Только нервы трепатьни по одному пункту обвинения,вина Надежды Савченко не доказана...
процесс и суд политические,Путин приказал наказать во что бы то не стало
А зачем ему это надо
Если конкретно в чем состоит обвинение и почему судятКогда и чем закончится эта дико странная история, почему её держат и держат ?
п.с. если хотите можете удалить\обьединить тему
Ну она её окончила. Из-за пранкеров.Ну кто не знает то она обьявила голодовку, и может такое случится, не дай Бог, менять будет некого. Будут кормить насильно так она себе что то сделает, вообщем смотря это цирковое судилище дикий контраст между российским псевдо патриотизмом и этой современной Жанной де-Арк. Думаю она будет героем Украины в современной украинской истории, что бы там не было но женщина в борьбе против целой системы и репресивного аппарата не ломается морально - вызивает уважение
What seems to a problem?
обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК
"Айдар"-не является воинским подраздлением. И следовательно,она не являлась военнослужащей.. т.е.
Айдар - банда.. с бандитами разговор короткий..
следовательно являлась на тот момент не военнослужащим а наёмником.
нелегально оказавшейся на её территории
Я говорил, тему зря открылиЕсли конкретно в чем состоит обвинение и почему судят
Сухими словами это звучит так:
" украинской гражданке Надежде Савченко, которая выполняла функции корректировщика огня, СК России предъявлено обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК."
Савченко Из армии уволилась и вступила в "Айдар".
"Айдар"-не является воинским подраздлением. И следовательно,она не являлась военнослужащей.. т.е.
Айдар - банда.. с бандитами разговор короткий..
Савченко официально, на камеру признала, что выполняла задание командования военного формирования на тот момент не входящего в ВС Украины и следовательно являлась на тот момент не военнослужащим а наёмником.
Так что Россия судит, в рамках своей международно признанной суверенной правовой системы, наёмника нелегально оказавшейся на её территории.
What seems to a problem?
Это то что ты знаешь из новостей. НЕ более.1) Савченко захватили ДО того, как погибли российские пропагандисты. Следовательно ни убить, ни пособничатъ в убийстве, она не могла.
?
Прикинь- БРИТАНЦЫ ТАК И ДЕЛАЛИ. А именно- Вешали в тюрьме Акко...2) то естьбойцовбандитов "хаганы" или "батальона алия" нужно отстреливать и судить, потому что они не являются воинским подразделением?
?
( Зевая) и что мешает? Судите российскую шелупонь..3) почитайте определение, кто такой наёмник согласно УК РФ и назовите, каким боком туда подходит Савченко? http://www.zakonrf.info/uk/359/
если уж судить за наёмничество, то нужно отдавать под суд всю российскую шелупонь, которая поехала в Украину, а не гражданку Украины Савченко
?
Ха...4) как получилось, что гражданка Украины Савченко, которую похитили на территории Украины оказалась на территории сопредельного государства? Суд про это что-то сказал?
?
Я тебя научу- это называется "внешняя политика" и "достижение целей на мировом уровне не гнушаясь средствами...."так что Россия, взяла заложника и цинично пытается этим заложником выбить для себя более удобные условия на переговорах, насрав как на собственный УК, так и на международные нормы, что было наглядно доказано адвокатами на суде.
Таким промышлял Кадаффи, таким промышляет Хамас и Хизбалла.
any more questions?
Я тебя научу- это называется "внешняя политика" и "достижение целей на мировом уровне не гнушаясь средствами...."
Это грязно, некрасиво, вонюче- но это борьба там где все средствa хороши...
Если конкретно в чем состоит обвинение и почему судят
Сухими словами это звучит так
международно признанной суверенной правовой системы
Самому не смешно?
Это то что ты знаешь из новостей. НЕ более.
А что касается эпизода с гибелью российских журналистов, то фактически не только свидетельскими показаниями, но и документально доказано, что в то время, когда эти журналисты погибли, она уже находилась в руках сепаратистов-комбатантов, которые взяли ее в плен. Таким образом, даже теоретически она не могла быть каким бы то ни было образом причастна к смерти этих людей.
П...шь, косой. Как Радзиховский.Ну она её окончила. Из-за пранкеров.
А зачем ему это надо и почему не выбрал более достойного узника, хотя бы мужика что ли, да видного ?
честно говоря логику чет я совсем не понимаю, с самого начала этой истории
Твои попытки использовать английский язык, ты уже не только буквы пропускаешь, но и целые словаЕсли конкретно в чем состоит обвинение и почему судят
Сухими словами это звучит так:
" украинской гражданке Надежде Савченко, которая выполняла функции корректировщика огня, СК России предъявлено обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК."
Савченко Из армии уволилась и вступила в "Айдар".
"Айдар"-не является воинским подраздлением. И следовательно,она не являлась военнослужащей.. т.е.
Айдар - банда.. с бандитами разговор короткий..
Савченко официально, на камеру признала, что выполняла задание командования военного формирования на тот момент не входящего в ВС Украины и следовательно являлась на тот момент не военнослужащим а наёмником.
Так что Россия судит, в рамках своей международно признанной суверенной правовой системы, наёмника нелегально оказавшейся на её территории.
What seems to a problem?