Наглядная агитация pro-gun

Чеченский доброволец, боец АТО Амина Окуева своими четырьмя выстрелами в человека, покушавшегося на жизнь ее мужа Адама Осмаева, разрушила 5 мифов о короткоствольном оружии.
Об этом сообщили в группе «11% – символ тех, кто поддерживает владение оружием» в соцсети Facebook.
Вот эти мифы:
«1. Если нападут внезапно, то не успеешь применить пистолет. Успела.
2. Против подготовленного преступника нет шансов защититься. Есть.
3. Женщина не сможет применить оружие. Успешно применила.
4. Оружие получат преступники. У преступника и так был пистолет.
5. Это увеличит количество убитых и раненых. Да, среди преступников».
 
Итак. Устроившего стрельбу в баптистской церкви в Техасе звали Девин Патрик Келли. Двадцть шесть лет. Служил в армии в звании неквалифицированного рядового. Избил жену и ребенка, за что получил год тюрьмы и был с позором уволен из вооруженных сил. На этом основании не смог получить лицензию на оружие -
федеральное законодательство запрещает продажу оружия лицам, с позором уволенным из рядов вооруженных сил. Однако винтовку ему все равно продали - Келли указал ложный адрес и солгал о наличии судимости.
После очередного семейного конфликта, в одиннадцать тридцать утра Келли в бронежилете и со штурмовой винтовкой вошел в здание церкви в городке Сазерленд-Спрингс и открыл огонь по собравшимся.
Когда Келли, убив двадцать шесть человек, вышел из здания церкви, полиции все еще не было. Келли подошел к своей машине, хотел сесть в неё и ехать в другое место, но был остановлен сантехником.
Стивен Уилфорд, живущий неподалеку пятидесятипятилетний сантехник, не имеющий специальной армейской подготовки, схватил собственную винтовку и побежал на звуки стрельбы, после того как его дочь рассказала ему о происходящем.
Прибежав к церкви, Уилфорд столкнулся с нападавшим лицом к лицу. Уилфорд сумел ранить Келли, попав ему в бок через зазор в бронежилете, после чего тот был вынужден обратиться в бегство.
Уилфорд и еще один житель городка Джонни Лангендорф, кинулись за ним в погоню, не дожидаясь прибытия полиции. Они преследовали нападавшего на скорости около 150 км/час до тех пор, пока тот не потерял управление автомобилем.
"Мы держали его на мушке, пока не прибыла полиция", - сказал Джонни Лангендорфф.
Сейчас его страничка в фейсбуке полна благодарностей от американцев.

Выводы:




- Преступник приобрел оружие незаконно.
- Человек, планирующий преступление, вероятнее всего, найдет способ вооружиться.
- Невооруженным будешь ты.
- После убийства десятков человек полиция на место так и не успела.
- Преступник собирался ехать куда-то еще и бог знает, сколько еще людей он убил бы там.
- Преступник был остановлен гражданином, обычным сантехником, даже не служившим в армии.
- Стандартное возражение: "обычный человек не сможет противостоять вооруженному бандиту" опровергнуто теперь ну вот просто на пальцах.
- Стандартное возражение "я не смогу выстрелить в человека" по прежнему не интересует. Не сможешь выстрелить - умирай ради бога. Меня не интересует твоя жизнь. Меня интересует, чтобы рядом со мной оказался вооруженный сантехник, который спасет мою.
- Сантехник с винтовкой спас еще бог его знает сколько жизней.
- В вооруженном Техасе преступник был остановлен гражданами через несколько минут после преступления.
- В невооруженной России брянский стрелок после убийства девяти человек еще сутки был на свободе и ранил двух полицейских.
- Не хотите вооружаться - не вооружайтесь. Ваще право оставаться беззащитными. Мое право - иметь шанс защитить и себя, и людей вокруг.
- Оружие должно быть разрешено.
Точка.
https://starshinazapasa.livejournal.com/1010609.html
 
Есть какой-то более "официальный" источник, ссылаясьна который я могу написать небольшой эфективный текст с именно этими выводами? А то ЛЖ таким источников вряд ли может считаться.
 
Не столь важно, разрешать или не разрешать гражданам владеть оружием. Не так уж и важны причины и доводы для владения оружием.
Обществу проще и удобнее установить запрет, ограничивающий право граждан по своему усмотрению держать в руках оружие, чем заранее побеспокоиться об ограничении свободы потенциально опасных членов этого общества.
Почти все убийцы были в той или иной мере известны властям. Однако, вместо того, чтобы своевременно и серьёзно заняться будущими преступниками, легче прикрыть свою жопу очередным запретом.
 
...
- Преступник приобрел оружие незаконно.
- Человек, планирующий преступление, вероятнее всего, найдет способ вооружиться.
- Невооруженным будешь ты.
- После убийства десятков человек полиция на место так и не успела.
- Преступник собирался ехать куда-то еще и бог знает, сколько еще людей он убил бы там.
- Преступник был остановлен гражданином, обычным сантехником, даже не служившим в армии.
- Стандартное возражение: "обычный человек не сможет противостоять вооруженному бандиту" опровергнуто теперь ну вот просто на пальцах.
- Стандартное возражение "я не смогу выстрелить в человека" по прежнему не интересует. Не сможешь выстрелить - умирай ради бога. Меня не интересует твоя жизнь. Меня интересует, чтобы рядом со мной оказался вооруженный сантехник, который спасет мою.
- Сантехник с винтовкой спас еще бог его знает сколько жизней.
- В вооруженном Техасе преступник был остановлен гражданами через несколько минут после преступления.
- В невооруженной России брянский стрелок после убийства девяти человек еще сутки был на свободе и ранил двух полицейских.
- Не хотите вооружаться - не вооружайтесь. Ваще право оставаться беззащитными. Мое право - иметь шанс защитить и себя, и людей вокруг.
Согласен по всем пунктам кроме последнего.

- Оружие должно быть разрешено.
Точка.
Вобщем-то понятно, что свободная продажа оружия больше защищает обыччных людей чем вооружает бандитов. Но проблема ведь не в этом. Проблема со свободной продажей оружия ИМХО - это не бандюки, террористы и тяжёлые псих.больные-рецедивисты, которые так или иначе находят оружие для своих замыслов.

Главная проблема ИМХО - это бытовые ссоры, минутные перепады настроения, и просто безответственное поведение людей. Т.е. не злой умысел, а действия в состояние аффекта и банальное распиздяйство. Иными словами - человеческий фактор.

Когда оружие надо как-то специально "доставать", то это даёт человеку время одуматься, остыть, протрезветь, осознать на что он идёт. Т.е. это буфер, который смягчает человеческую импульсивность. А когда оружие всегда под рукой, то этого буфера нет, и, как известно, пустяковые ссоры иногда перерастают в пальбу.
В качестве контр-аргумента можно сказать что когда все вооружены, то люди изначально склонны избегать конфликтов и вести себя более ответственно и уважительно друг к другу. Но всё-таки трудно спорить с тем что вероятность бытовой пальбы больше когда у всех есть оружие.

Ну и, разумеется, распиздяйство, выпендрёж, неосторожное обращение с оружием, нарушение техники безопасности, когда оружие плохо прячут от детей, и т.д. и т.п.

Лично я за продажу оружия, но со многими условиями. Контроль кому продают должен бытть строгим (честное слово в магазине не канает). Человек обязан быть обучен, включая технику безопасности, время от времени проходить курсы для освежения памяти. И за нарушение техники безопасности должны быть серьёзные последствия.[/QUOTE]
 
Могу только сказать, что с тех пор как я "ношу" я даже гудеть баранам на дороге практически перестал. Потому что для барана конфликт это причина поразвлечься (возможно с потерей зубов и рассказам друзьям, под пиво, как он остался без зуба, но сам выбил 5!), а для вооружнного гражданина как миниум замороженная лицензия с потенциалом полной потери. А оно того не стоит.
Так что "Вооруженное общество это вежливое общество".
 
Главная проблема ИМХО - это бытовые ссоры, минутные перепады настроения, и просто безответственное поведение людей. Т.е. не злой умысел, а действия в состояние аффекта и банальное распиздяйство. Иными словами - человеческий фактор.
ваще не проблема. сами выдумываем страшилки, чтобы потом их бояться.
количество случаев применения ЛЕГАЛЬНОГО ЧАСТНОГО оружия в бытовых ссорах исчезающе мало. я могу припомнить только 2 случая за последние 5 лет (да, я отслеживаю это дело). и еще один, где это, возможно, было превышением самообороны.
 
Согласен по всем пунктам кроме последнего.



Вобщем-то понятно, что свободная продажа оружия больше защищает обыччных людей чем вооружает бандитов. Но проблема ведь не в этом. Проблема со свободной продажей оружия ИМХО - это не бандюки, террористы и тяжёлые псих.больные-рецедивисты, которые так или иначе находят оружие для своих замыслов.

Главная проблема ИМХО - это бытовые ссоры, минутные перепады настроения, и просто безответственное поведение людей. Т.е. не злой умысел, а действия в состояние аффекта и банальное распиздяйство. Иными словами - человеческий фактор.

Когда оружие надо как-то специально "доставать", то это даёт человеку время одуматься, остыть, протрезветь, осознать на что он идёт. Т.е. это буфер, который смягчает человеческую импульсивность. А когда оружие всегда под рукой, то этого буфера нет, и, как известно, пустяковые ссоры иногда перерастают в пальбу.
В качестве контр-аргумента можно сказать что когда все вооружены, то люди изначально склонны избегать конфликтов и вести себя более ответственно и уважительно друг к другу. Но всё-таки трудно спорить с тем что вероятность бытовой пальбы больше когда у всех есть оружие.

Ну и, разумеется, распиздяйство, выпендрёж, неосторожное обращение с оружием, нарушение техники безопасности, когда оружие плохо прячут от детей, и т.д. и т.п.

Лично я за продажу оружия, но со многими условиями. Контроль кому продают должен бытть строгим (честное слово в магазине не канает). Человек обязан быть обучен, включая технику безопасности, время от времени проходить курсы для освежения памяти. И за нарушение техники безопасности должны быть серьёзные последствия.
[/QUOTE]

Гражданам захочется практиковаться на природе.
В сельской местности и сейчас все дорожные знаки дырявые.
Как бороться с такой "спортивно-развлекательной" стрельбой?
Никакой милиции не хватит...
 
Гражданам захочется практиковаться на природе.
В сельской местности и сейчас все дорожные знаки дырявые.
Как бороться с такой "спортивно-развлекательной" стрельбой?
Никакой милиции не хватит...[/QUOTE]
у нас за это содют... стрелять только в тире.
 
у нас за это содют... стрелять только в тире.
Понятно, что содют.
Только сначала поймать надо.
Вот решит кто-то по подброшенным банкам из нарезного пострелять, а через три км его пулька удачно приземлится.
И ищи его, свищи его...

Опять же практика применения травматов настораживает...
Положено для защиты жизни и здоровья, а в реале - после слов "ты каво накуй паслал?!"
 
Последнее редактирование:
На этом основании не смог получить лицензию на оружие -
федеральное законодательство запрещает продажу оружия лицам, с позором уволенным из рядов вооруженных сил. Однако винтовку ему все равно продали - Келли указал ложный адрес и солгал о наличии судимости.
пилять, кто бы мог подумать, что он поступит так вероломно!

у меня нет слов, дорогая редакция...
фигня, что верим всем на слово, главное, чтобы доброму сантехнику продали.
 
Понятно, что содют.
Только сначала поймать надо.
Вот решит кто-то по подброшенным банкам из нарезного пострелять, а через три км его пулька удачно приземлится.
И ищи его, свищи его...

Опять же практика применения травматов настораживает...
Положено для защиты жизни и здоровья, а в реале - после слов "ты каво накуй паслал?!"
Алекс, а кого вы собрались на*уй посылать?
 
Алекс, а кого вы собрались на*уй посылать?
Я-то никого, но не все же такие культурные.
Вон снова читаю в новостях - в ходе ссоры из-за парковочного места гражданин разрядил травмат в грудь ближнего своего...