- Хлестаковщина дикого невежды, - «После видят, нечего делать, – ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... Можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!»
Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы
- Автор темы Rodger
- Дата начала
210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. These are the declassified films of tests conducted by Lawrence Livermore National Laboratory
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
Президент США Дональд Трамп заявил, что США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Его слова передает агентство Associated Press.
По утверждению американского лидера, он пошел на такой шаг, поскольку «Россия нарушает данное соглашение». «Мы собираемся расторгнуть соглашение, а затем мы будем развивать вооружения до тех пор, пока Россия и Китай не согласятся на новую сделку», — сказал он.
По утверждению американского лидера, он пошел на такой шаг, поскольку «Россия нарушает данное соглашение». «Мы собираемся расторгнуть соглашение, а затем мы будем развивать вооружения до тех пор, пока Россия и Китай не согласятся на новую сделку», — сказал он.
Хоть сейчас это и выглядит абсурдом... Интуиция подсказывает, что гонка РСМД развернется между Китаем и Россией, - вот будет хохма.
Ракета 9М729 - SSC-X-8
Поздравление с юбилеем генерального директора АО «ОКБ “Новатор”», генерального конструктора Павла Камнева:
Примите искренние поздравления по случаю 70-летия со дня основания 4 ГЦМП МО РФ. Ваш коллектив вносит существенный вклад в разработку ракетных систем различного класса. В этом мы убеждались многократно при проведении испытаний таких ракет, как 9М82, 9М82МД, 9М83, 9М728, 9М729, 77Н6-Н, МН-300, 53Т6. За время сотрудничества с Вашим коллективом мы убедились в высокой компетентности офицеров, их умении находить решения сложных проблем, возникающих в процессе испытаний ракет. https://structure.mil.ru/structure/.../pozdravlenie/more.htm?id=12085156@cmsArticle
The United States has revealed which Russian cruise missile Washington believes is in violation of the landmark 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty. Speaking at the Wilson Center on November 29, National Security Council official Christopher Ford revealed that the weapon is in fact the Novator 9M729 —which carries the NATO designation of SSC-8. The land-based cruise missile is thought to have a range that falls between 500km and 5,500km, and is therefore illegal under the terms of the treaty, which turns 30 year old today (December 7). Many analysts like Jeff Lewis have long suspected that the INF-busting weapon in question is the 9M729, but until Ford confirmed their suspicions, there was no official word from the United States government.
https://nationalinterest.org/blog/t...-russian-missile-broke-inf-treatys-back-23547
"X" убрали, ракета уже на вооружении, теперь SSC-8
Русские из штанов выпрыгивают в попытках доказать, что она дальностью менее 480 км. Например манипуляция отсюда https://militaryrussia.livejournal.com/429039.html
Подмена идет в том, что испытаний 9М729 было больше одного. Было испытание, когда ракета пролетела менее 480 км. Но уже на первом испытании 9М729 американская разведка (NASIC) говорит про пуск на 2500 км.
SSC-8 (Novator 9M729)
The SSC-8 is a Russian ground-launched cruise missile (GLCM) labeled a “missile of concern” by the United States after being test launched from a road-mobile launcher in violation of the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty.(1) Moscow claims the missile is fully compliant with the INF Treaty.
SSC-8 at a Glance
Originated from: Russia
Possessed by: Russia
Alternate name(s): 9M729, SSC-X-8 (experimental designation)
Class: Ground-launched cruise missile (GLCM)
Basing: Road-mobile
Length: 6-8 m
Diameter: 0.533 m
Payload: Single warhead, 450 kg
Range: 500-5,500 km (est. 2,500 km)
Status: Operational
In service: 2017
SSC-8 Development
Russia reportedly began covert development of the SSC-8 in the mid-2000s, and started flight testing in 2008.(2) It was first test fired in July 2014.(3) It was again reportedly test fired on September 2, 2015, although U.S. officials said it did not fly beyond the 500 km INF range limit.(4)
A November 2018 DNI statement clarifies Russia’s testing regime: “Russia initially flight tested the 9M729 – a ground based missile – to distances well over 500 kilometers (km) from a fixed launcher. Russia then tested the same missile at ranges below 500km from a mobile launcher. By putting the two types of tests together, Russia was able to develop a missile that flies to the intermediate ranges prohibited by the INF Treaty and launches from a ground-mobile platform.”(5)
The missile is likely a ground-launched variant of the Russian Navy’s 3M-54 Kalibr missile (NATO: SS-N-27 Sizzler). It has also been reported as a modified version of the Iskander-K or Kh-101. It was originally designated in U.S. reports as the SSC-X-8, but officials removed the “X” when it transitioned from an experimental to operational weapon.(6) The missile was developed by Russian company NPO Novator.
Specifications
The SSC-8 is a ground-launched cruise missile approximately 6-8 m in length and 0.533 m in diameter. It has reportedly been tested at various ranges, but the 2017 U.S. Air Force National Air and Space Intelligence Center (NASIC) published a maximum range of 2,500 km.(7)
The missile employs a guidance system developed by Russian defense manufacturer GosNIPP.cool: Its mobile launcher is reportedly distinct from but “closely resembles” the INF-compliant Iskander-M TEL (9P78-1), which, if true, would complicate future arms control verification.(9) Some analysts suspect the SSC-8 uses the 9P701 TEL.(10)
Service History
In February 2017, U.S. officials reported that Russia had deployed two SSC-8 missile battalions. One was deployed at Russia’s Kapustin Yar missile test range, located in southwest Russia. The second was moved in December 2016 from Kapustin Yar to an unknown operational base. Each battalion includes four launchers, and each launcher is supplied with an estimated six missiles.
INF Compliance
In January 2014, the United States informed its NATO allies of a Russian missile that violated the range and launcher regulations of the Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty. In a July 2014 official compliance report, the United States found the “Russian Federation in violation of its obligations under the INF treaty not to possess, produce, or flight test a GLCM with a range capability of 500 and 5,500 km, or to possess or produce launchers of such missiles.”(11) While the missile was not named at the time, analysts today acknowledge the SSC-8 is the non-compliant missile referred to in the report.
In November 2016, the United States called for a special verification commission to deal with Russia’s alleged INF violation. Parties involved in this discussion included the United States, Russia, Belarus, Kazakhstan, and Ukraine. Russia maintained the SSC-8 did not violate INF principles, and the commission did not advance.
As first reported in November 2017, the United States has responded to Russia’s SSC-8 development with R&D on its own ground-launched, intermediate-range missile. While this R&D is permitted under INF guidelines, its flight testing and/or deployment would not.(12) This decision was later confirmed in the 2018 U.S. Nuclear Posture Review: “The United States is commencing INF Treaty-compliant research and development by reviewing military concepts and options for conventional, ground-launched, intermediate-range missile systems.”(13)
On October 19, 2018, President Trump announced that the United States plans to withdraw from the INF Treaty due to Russian violations. “We’re the ones that have stayed in the agreement, and we’ve honored the agreement. But Russia has not, unfortunately, honored the agreement. So we’re going to terminate the agreement and we’re going to pull out.”(14)
А какие вообще шансы "включить дурака" дескать ракета не летает дальше 480 км и что бы с этим другая сторона согласилась?
Ну ведь аналитику готовят по возможностям ракеты не только по результатам наблюдений пусков, но ведь и инженеры считают.
Считают внутренние объемы корпуса, считают размер боевой части, электроники, анализируют энергетику двигателя.
И просто в результате приходят к выводу - у этой ракеты слишком большие запасы топлива, что бы летать всего на 480 км.
И все, тестировал ты или нет на большую дальность не имеет большого смысла.
Ложь про 480 км не для американцев. В России аномально большая часть населения, более трех четвертей, живет по криминальному укладу. В этом укладе важно врать и изворачиваться в ответ на обвинения, лживость там - достоинство. Правдоподобность здесь не нужна, ценится изворотливость.
Распространением лжи для этой части населения занимаются излучатели. В интернете более актуальны т.н. таблетки от совести. Некоторая часть россиян без энтузиазма узнает новости, что их страна так за 700 лет и не научилась держать слово и выполнять свои договора. Этим также правдоподобность не важна, они очень желают верить в эту отмазку, без отмазки плохо засыпают.
Совершенно верно. Пару лет назад здесь на ВОЛ я пытался показать эту нехитрую инженерию россиянину. Тогда уже было ясно, что русским удалось восстановить произодство (пусть и кустарным способом) старого советского ТРДД "изделие 95", по нему были известны характеристики, в т.ч. расход топлива в типичной траектории. Но показать не смог, россиянин искал таблетки от совести, расчеты ему были неинтересны.
[Шутка про агентов Моссада]
[Шутка про Вануну]
У "Известий" ответ:
Четвертый эшелон: кто станет новым обладателем ядерного оружия
Ядерному клубу грозит дальнейшее расширение
Писать про Украину не упоминая "Будапештский меморандум"
и то, что она уже была обладателем ЯО и отдала его под "гарантии" меморандума...... Подлость. А комменты на рамблере (там эта ссылка на "Известия" была), мерзость.Израиля в статье нет
Бразилия, Аргентина, Иран, КНДР, СА.......
При всем при том, что поведение т. н. великих держав по отношению к Украине и, в частности (но не только), история с Будапештским меморандумом - несомненная подлость, нельзя не заметить:Писать про Украину не упоминая "Будапештский меморандум"
Израиля в статье нет
Бразилия, Аргентина, Иран, КНДР, СА.......
1. Если бы Украина и имела ядерное оружие, вряд ли бы у ее руководства хватило яиц его применить.
1.1. Более того, если бы его применили, то истерик "мирового сообщества" по адресу нехороших людей, применивших ЯО, было бы больше, чем по отношению к агрессору.
1.2. Если бы Украина устроила хЕросиму в каком-нибудь Воронеже, то это развязало бы Путину руки для открытого террора.
(Собственно п. 1 складывается из 1.1 и 1.2.)
2. Даже при наличии ЯО вряд ли Украина была бы способна на большее, чем тактическое его применение (поражение одной или нескольких от силы батальонных групп противника) или "удар возмездия" по какому-нибудь второстепенному городу. И даже это навряд ли - ибо в реальной истории украинские "Точки" и Су-24 "не зажгли".
3. Когда говорят о ЯО, как-то забывают два обстоятельства:
3.1. ...что эффективность ЯО не безгранична (см. п. 2);
3.2. ...что ЯО (не только изготовление, но и поддержание имеющегося в готовности) - это очень-очень-очень дорого. Поэтому я весьма скептически отношусь к ядерным планам государств (Украина, Аргентина - а, пожалуй, что и Бразилия), которые обычные-то ВВС (а то и кондовые сухопутные войска) не в состоянии поддерживать в боеготовом состоянии.
(Это значит, что п. 3.2. играл в истории с отказом Украины от ЯО не меньшую, а, может, и большую роль, чем все дипломатические маневры Клинтона и Ельцина.)
Может тогда рассматривая гипотетическое неприменение гипотетического ядерного оружия стоит говорить не об отсутствии "яиц", а наоборот о мудром военно-политическом ходе?
Кстати, если уж развивать тему, то может предпринятие реальных практических шагов к обладанию ЯО может наоборот спровоцировать агрессора?
Пока что мы видим что все происходит строго наоборот...
Как это называть - дело вкуса. Так или иначе, без ЯО какой-нибудь президент какой-нибудь Украины, в общем, справедливо полагает, что даже если его государство будет аннексировано агрессором, с ним любимым ничего шибко страшного не случится. А вот, если он попытается нюкнуть Доктора Зло, то тот не успокоится, пока не получит его голову.
Какие агрессоры, такое и сдерживание. Из ядерных держав "второго эшелона" мы видим:
- КНДР - на фиг она кому-то вперлась, а если и вперлась, то ее обычные ракеты, нацеленные на Сеул, могут наделать больше шороху, чем гипотетический ядерный удар по США (кстати, способность побрыкаться и без ЯО - тоже очень важная вещь во всех сценариях ядерных конфликтов).
- Индия-Пакистан - обоим воевать неохота, а война ядерная может привести к совершеннейшему хаосу в каждой из стран, принимая во внимание национальные традиции. Болливуд.
- Израиль, противники которого тоже не самые внутренне прочные режимы, и который имеет серьезные неядерные силы. Если же считать гипотетическими целями гипотетического израильского ЯО также и Европу, то если она и боится израильских нюков (в чем я не уверен), то просто у нее болевой порог низкий.
- ЮАР "в бытность" - никто ее никогда не боялся.
Короче: ЯО - это не гарантия неприкосновенности. Увы.
По Индии/Пакистану не согласен... В свое время желание повоевать демонстрировали... А сейчас паритет, да...
И да, ЯО гарантий не дает. Как не дает гарантий то что ты в НАТО или же сам США... Но риски становятся меньше...