Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы

американцы походу яйца чесали в очередной раз. между полетами вейфрайдера и раздачей контрактов на прототип пепелацев прошло 4 года - боинг не получил нифига :)
 
Во-во, под гиперзвуком я понимаю аэродинамическое устройство, которое может совершать маневры на скорости более 5М.
Падающую со скоростью 6 км/сек боеголовку Сатаны или подобной ракеты, даже совершающую маневр, назвать гиперзвуковой явно неправильно
Кроме падающей с космоса фигни,
все "большие" ЗУР таскаются на гиперзвуке.
Однако пгиперзвуковым аппаратом стоит подразумевать исключительно пепелац с ГПВРД и ничего более.
 
а его и надо вести, разделив пепелацы на два класса. скорее всего они очень сильно отличаются перегрузками, прямоточка сможет выдать кучу g, а вот глайдер - только в самом конце. правда какую перегрузку должен развивать перехватчик при стрельбе "в лоб" - хз
 
Интересная табличка с максимальными значениями дальности полета BGM-109. Screenshot_2018-03-07-21-30-02-892_org.readera.png
На 40% выше заявленых в справочниках по СЯС.
 
Интересный ресурс
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...&casualties=1&fallout=1&ff=52&psi=20,5,1&zm=9
можно выбрать бомбу, место куда она упадет, ветер.. И программка покажет примерные жертвы.
Для примера я "сбросил" минитмен-1 на Жуковский.))

Там еще есть и карта земли с возможностью посмотреть досягаемость ракет
https://nuclearsecrecy.com/missilemap/#
 
поскольку есть мнение что кинжал это почти тот же искандер - есть несколько мыслей. искандер в два раза по массе и БЧ превосходит atacms. Для которого, как известно, было (не один) воздушный пуск на большой высоте - с него сняли БЧ и обтекатель (250кг и хз кг), надели 1600кг вейврайдера и он эту дуру разогнал до 4.5М, пока она не включила свой мотор. и так, искандер больше в раза, тащить ему надо только собственную БЧ в 500кг, проблема его диаметра перестает быт острой - сопротивление на такой высоте значительно меньше.
думаю что 7-8М будет достижима
 
Интересный ресурс
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...&casualties=1&fallout=1&ff=52&psi=20,5,1&zm=9
можно выбрать бомбу, место куда она упадет, ветер.. И программка покажет примерные жертвы.
Для примера я "сбросил" минитмен-1 на Жуковский.))

Там еще есть и карта земли с возможностью посмотреть досягаемость ракет
https://nuclearsecrecy.com/missilemap/#
я понял что 2 по 300кт лучше, чем 1мт. накрыть нефтезавод и ракетные заводы одним минитменом (давлением в 5 psi) не получается
 
поскольку есть мнение что кинжал это почти тот же искандер - есть несколько мыслей. искандер в два раза по массе и БЧ превосходит atacms. Для которого, как известно, было (не один) воздушный пуск на большой высоте - с него сняли БЧ и обтекатель (250кг и хз кг), надели 1600кг вейврайдера и он эту дуру разогнал до 4.5М, пока она не включила свой мотор. и так, искандер больше в раза, тащить ему надо только собственную БЧ в 500кг, проблема его диаметра перестает быт острой - сопротивление на такой высоте значительно меньше.
думаю что 7-8М будет достижима
здесь
http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/ВВС-и-морская-авиация-РФ.3526/page-22
 
я понял что 2 по 300кт лучше, чем 1мт. накрыть нефтезавод и ракетные заводы одним минитменом (давлением в 5 psi) не получается
Пять необязательно. На нефтезаводе наверняка есть пустые или почти пустые емкости; им всем и 2 psi выше крыши хватит.



Стр. 227-228: http://www.dtra.mil/Portals/61/Documents/NTPR/4-Rad_Exp_Rpts/36_The_Effects_of_Nuclear_Weapons.pdf
 
Для примера я "сбросил" минитмен-1 на Жуковский.))
Врядли ШПУ LGM-30 присутствуют в списке первоочередных целей СЯС РФ.
И нет никакого смысла использовать МБР "Минетмен" в первом или ответном ударе.
Это оружие продолжительной ядерной войны ( политического террора) и какой-то подмосковный Мухосранск Жуковский не попадет под его "раздачу".
 
Последнее редактирование: