Вариантов не сказать чтобы очень много AGM-129 все списаны, поэтому только AGM-86B ALCM.
Древние как амно мамонта АGM-86 до сих пор в строю, а сравнительно новые AGM-129 списали.
В чем причина, чем провинились 129-е?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вариантов не сказать чтобы очень много AGM-129 все списаны, поэтому только AGM-86B ALCM.
Злые языки говорят, что 129 были только в ядерном варианте. Их боеголовки попали под сокращение по какому-то договору в начале 2000х. С боеголовками махнули и ракеты.Древние как амно мамонта АGM-86 до сих пор в строю, а сравнительно новые AGM-129 списали.
В чем причина, чем провинились 129-е?
Народ, а кто мне подскажет на какие ЗРК ставились или планировали ставить ядерные бч? (Окроме найк-геркулес)
плюс ЗРК CIM-10 BomarkС-25 , С-75 ,С-200
Это добрые языки говорят. Злые говорят, чтоЗлые языки говорят, что 129 были только в ядерном варианте. Их боеголовки попали под сокращение по какому-то договору в начале 2000х. С боеголовками махнули и ракеты.
The tale of the AGM-129A was one of defective specification, bad management, deficient development, poor production quality control.
It was the poster child of the shoddy procurement practices which were the norm in the period 1981-1989 and required so many terminations and cut backs in the early 90s.
В настоящее время в сети русская версия Википедии утверждает, что на вооружении артиллерии России (Московии) находятся ядерные артиллерийские снаряды. Данная статья приоткрывает «завесу» о так называемой советской и российской «секретности» в понимании того, что никаких ядерных артиллерийских снарядов у путинской России нет.
http://sgs-mil.org/istoriya-boevogo-primeneniya/418-sovetskie-iadernie-artilleriskie-snaradi.html
В последнем абзаце автор перечёркивает все ранее написанное. "Нет, и не надо."
Народ, а кто мне подскажет на какие ЗРК ставились или планировали ставить ядерные бч? (Окроме найк-геркулес)
На вооружении войск ПВО состояли (состоят) ЯБП (разработки ВНИИЭФ) в составе ракетных комплексов С-75, С-300, С-400. «Кольцо» вокруг Москвы оснащено РК ПВО и ПРО (система А-35) с ЯБП разработки ВНИИЭФ.
Это добрые языки говорят. Злые говорят, что
http://aviationweek.com/defense/sole-us-air-force-nuclear-cruise-missile-showing-its-age
Ничего не понял...Управление специальной связи по Нижегородской области по поручению заказчика – Российского федерального ядерного центра – осуществило доставку специального груза на о.Новая Земля и обратно – после окончания испытательной программы.
Зачем американцы подкритичные эксперименты проводят на комплексе Lyner в Неваде? Могли бы в NY, прям в Central Park.Ничего не понял...
Зачем надо было "это" переть так далеко, почему нельзя было испытать где-то на месте?
Была заметно отличная от нуля вероятность что жахнет? Или же там выброс предполагался достаточно заметный?
Это не обязательно был боеготовый ядерный боеприпас. ИМХО просто проверяли, как сработают фельдъегери в случае чего (не доверять же ЯБП простому каптеру?) - смогут ли уложиться в заданные временные рамки и доставить груз в ъбеня в сложных метеоусловиях, соблюдут ли режим хранения, безопасность и секретность, останется ли изделие работоспособным.Ничего не понял...
Зачем надо было "это" переть так далеко, почему нельзя было испытать где-то на месте?
Была заметно отличная от нуля вероятность что жахнет? Или же там выброс предполагался достаточно заметный?
Стоп, я ведь не обвиняю россиян в какой-то глупости и трусости. Мне действительно непонятно, и со своей, дилетантской точки зрения я не могу ответить на эти технически вопросы.Зачем американцы
Да, это звучит правдоподобно. Но с другой стороны, это "в случае чего" предполагает отработку выхода из соглашения о запрете ядреных взрывов?ИМХО просто проверяли, как сработают фельдъегери в случае чего
Обычные подкритичные испытания, которые никогда не прекращались и всегда проводились на ядерных полигонах. Формально договором не запрещены.Стоп, я ведь не обвиняю россиян в какой-то глупости и трусости. Мне действительно непонятно, и со своей, дилетантской точки зрения я не могу ответить на эти технически вопросы.
Т.е. ещё раз. Это делается из соображений безопасности что вдруг что-то пойдёт не так. И энерговыделения будет достаточно для разрушения/испарения устройства и сопутствующего заражения? А в удалённом спец полигоне эти крайние последствия проще потом ликвидировать/скрыть...
Или же сам эксперимент изначально предполагает какие-то существенные выбросы?
Ничего не понял...
Зачем надо было "это" переть так далеко, почему нельзя было испытать где-то на месте?
Была заметно отличная от нуля вероятность что жахнет? Или же там выброс предполагался достаточно заметный?
Представляя ракету «Сармат», что она заменит «Сатану», и ее возможности гораздо лучше. Так, дальность полета «Сармата» практически неограничена, и она способна атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс. При этом новая ракета «преодолевает сопротивление любой системы ПРО». «“Сармат” будет оснащен широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе, гиперзвуковых», – добавил президент.
Как сообщил Каракаев, «Авангард» летит не по баллистической траектории, а в атмосфере, на высоте нескольких десятков километров. Она может маневрировать по курсу и высоте и таким образом обходить зоны обнаружения и поражения не только современных, но и перспективных средств ПРО, привела слова военачальника пресс-служба Министерства обороны.
«Применение различных видов маневра препятствует определению средствами противоракетной обороны траектории полета гиперзвукового блока и выдачи целеуказания на его перехват», — объяснил генерал. К тому же «Авангард» изготовлен из композитных материалов и защищен от лазерного облучения.
По словам главкома РВСН, испытания «Авангарда» успешно завершены.
Главком ВМФ счел неуязвимым подводный беспилотник
Общество
Рассказал Каракаев и о тяжелой межконтинентальной ракете «Сармат», которая придет на смену существующей «Воеводе». Она также может использовать различные траектории полета, а система управления обеспечивает высокую точность наведения.