Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы

А с «Сармат» даже это не по силам. Обрати внимание - в 10-й раз откладывают не летные испытания, 3-й год они даже бросковые провести не могут. Где МГМ (массово-габаритный), примитивный прототип, нужно выбросить из шахты пороховым аккумулятором. Не более.
И не говори, позорище. Вот Дягтярев, генконструктор "Южное" сказал в 2015 году начнем летные испытания "Сапсана" - и первого прям января начали. Мужик сказал - мужик сделал! А более лучший "Гром" так вообще раньше срока полетел.
 
В администрации президента США Дональда Трапма рассматривают возможность создания компактного ядерного оружия, предназначенного, в частности, для сдерживания России и КНДР, сообщает Politico.

Точные параметры ядерных бомб, предназначенных для установки в головные части ракет для транспортировки самолетами или силами спецназа, изданием не указываются. Новое оружие, как полагают в администрации Трампа, должно быть недорогим, а причиняемый им ущерб противнику — незначительным.
 
В администрации президента США Дональда Трапма рассматривают возможность создания компактного ядерного оружия, предназначенного, в частности, для сдерживания России и КНДР, сообщает Politico.

Точные параметры ядерных бомб, предназначенных для установки в головные части ракет для транспортировки самолетами или силами спецназа, изданием не указываются. Новое оружие, как полагают в администрации Трампа, должно быть недорогим, а причиняемый им ущерб противнику — незначительным.
Снаряды для гаубиц утилизировпны ?
 
сняряд для гаубицы довольно тяжел для транспортировки самолетами или силами спецназа
Ранцевый фугас весил 80 кг .
Снаряд весит 50 кг . Если на базе боеголовки снаряда создать ранцевый фугас --- меньше 60 кг он весить не будет , т.к. нужна какая-то защита для того , кто будет переносить .
 
Ранцевый фугас весил 80 кг .
Снаряд весит 50 кг . Если на базе боеголовки снаряда создать ранцевый фугас --- меньше 60 кг он весить не будет , т.к. нужна какая-то защита для того , кто будет переносить .
Ранцевый фугас в 80 кг? Есть такие ранцы которые могут нести стразу 2-3 человека?
калифорний 251 имеет критическую массу 1,94 кг.
 
это вообшето мина, стояла на вооружении саперных подразделений,
ктому же это не ранец и имеет лямки для переноски парой чел.
Общий вес мины 68 кг
Предназначались для уничтожения ключевых объектов (заводов, фабрик, электростанций, мостов и т. п.) и сдерживания наступающих войск (радиационное заражение местности, создание обширных зон взрывных заграждений) Советского Союза при начале вероятной войны НАТО с СССР в Европе.
И сколько этого калифорния добывают в год ?
Наименьшей критической массой обладают растворы солей чистых делящихся нуклидов в воде с водяным отражателем нейтронов. Для 235U критическая масса такого раствора равна 0,8 кг, для 239Pu — 0,5 кг, для некоторых солей 251Cf — 10 г.
 
Вроде как с контейнером ---80 кг , но не буду спорить . В любом случае нужен здоровенный негр солдат для переноски .

Так сколько калифорния добывают в мире в год ?
 
Наименьшей критической массой обладают растворы солей чистых делящихся нуклидов в воде с водяным отражателем нейтронов..
Здесь вы правильно разобрались. Да, критическая масса - очень размытое понятие. Точнее. те числа, что все видят в справочнике - к оружию отношения не имеют.

Размотайте плутоний в проволоку - критическая масса возрастет, и тонны плутония не хватит, чтобы взрыв организовать. Сожмите в шар - и 10 кг взорвутся. Окружите отражателем - и 5 кг достаточно. Размешайте с замедлителем - 1 кг взорвется. Растворите в замедлителе - 0.5 кг. Окружите отражателем раствор с плутонием - 350 г способно к цепной реакции. Мощность будет не очень высока, но в 155-мм снаряд такое уже залезет.
Так сколько калифорния добывают в мире в год ?
Неправильный вопрос. Правильный - сколько произведут, если будет очень нужно?

Пуля из калифорния - известный школьный миф. Рационального там мало. Для начала, критическая масса калифорния-252 (того, у которого высок коэффициент размножения нейтронов) - 5 кг. Это лучше плутония, но не насколько, чтобы мучиться с распадом (полураспадом) бомбы за 2.5 года.

В фантастике говориться о 10 г пуле. Это возможно для варианта водный раствор соли в отражателе. И также будет немного лучше плутония.
 
Здесь вы правильно разобрались. Да, критическая масса - очень размытое понятие. Точнее. те числа, что все видят в справочнике - к оружию отношения не имеют.

Размотайте плутоний в проволоку - критическая масса возрастет, и тонны плутония не хватит, чтобы взрыв организовать. Сожмите в шар - и 10 кг взорвутся. Окружите отражателем - и 5 кг достаточно. Размешайте с замедлителем - 1 кг взорвется. Растворите в замедлителе - 0.5 кг. Окружите отражателем раствор с плутонием - 350 г способно к цепной реакции. Мощность будет не очень высока, но в 155-мм снаряд такое уже залезет.
Неправильный вопрос. Правильный - сколько произведут, если будет очень нужно?

Пуля из калифорния - известный школьный миф. Рационального там мало. Для начала, критическая масса калифорния-252 (того, у которого высок коэффициент размножения нейтронов) - 5 кг. Это лучше плутония, но не насколько, чтобы мучиться с распадом (полураспадом) бомбы за 2.5 года.

В фантастике говориться о 10 г пуле. Это возможно для варианта водный раствор соли в отражателе. И также будет немного лучше плутония.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0306454987901162
An analysis is presented of thermal systems with minimum critical mass, based on the use of materials with optimum neutron moderating and reflecting properties. The optimum fissile material distributions in the systems are obtained by calculations with standard computer codes, extended with a routine for flat fuel importance search. It is shown that in the minimum critical mass configuration a considerable part of the fuel is positioned in the reflector region. For 239Pu a minimum critical mass of 87 g is found, which is the lowest value reported hitherto.



Это про какую критическую массу?
 
Это про какую критическую массу?
"neutron moderating and reflecting" - используется и замедлитель. и отражатель. Замедлитель гомогенного типа, гидрат (дейтерия). Но использование их - это азы, научная ценность в статье посвящена другому, как правильно распределить нейтронное поле. Вообще нейтронный газ в оружии пытаются организовать так, чтобы получить максимальное количество циклов деления, задействовать в реакции максимально возможное количество ядер (в лучших образцах достигают 50%), это определяет мощность взрыва. Ну а здесь оптимизировали иначе.

Число 87 г - идеализированная ситуация, все вещества идеальные, без примесей.
 
"neutron moderating and reflecting" - используется и замедлитель. и отражатель. Замедлитель гомогенного типа, гидрат (дейтерия). Но использование их - это азы, научная ценность в статье посвящена другому, как правильно распределить нейтронное поле. Вообще нейтронный газ в оружии пытаются организовать так, чтобы получить максимальное количество циклов деления, задействовать в реакции максимально возможное количество ядер (в лучших образцах достигают 50%), это определяет мощность взрыва. Ну а здесь оптимизировали иначе.

Число 87 г - идеализированная ситуация, все вещества идеальные, без примесей.
Тем не мение речь про плутон которого дофига и больше.




http://bmpd.livejournal.com/343363.html
Насколько правда?

Любопытный материал в ЖЖ коллеги
pn64 - скан проекта постановления Совета Министров СССР 1953 года "О задачах и програме испытаний на полигоне № 2 в 1953 году" со впервые приводимыми в открытом виде сведениями о весе плутониевых зарядов ранних советских ядерных боеприпасов - РДС-4 и РДС-5. Согласно документу, один из вариантов заряда РДС-5 содержал всего 800 граммов плутония.

Расшифровки "псевдонимов" материалов: "теллур-120" - плутоний-239, "олово-115" - уран-235, "селен-77" - уран-233.

"Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять предложение Первого главного управления при Совете Министров СССР (тт. Завенягина, Славского, Курчатова, Павлова) о проведении [в июле - сентябре 1953 года] на полигоне № 2 следующих испытаний изделий РДС:
[...]

б) Изделия РДС-4 с основным зарядом из теллура-120 весом 4,2 кг и олова-115 90% концентрации весом 6,8 кг с
целью определения полного тротилового эквивалента изделия РДС-4 общим весом 1,2 тонны.
Ожидается полный тротиловый эквивалент 25 тыс. тонн;
в) Изделия РДС-5 с основным зарядом из теллура-120 весом 2 кг с нормальным нейтронным фоном с целью проверки возможности получения взрыва основного заряда полой конструкции из теллура-120 весом 2 кг и определения полного тротилового эквивалента.
Ожидается полный тротиловый эквивалент 9,2 тыс. тонн;
г) изделия РДС-5 с основным зарядом из теллура-120 весом 0,8 кг с нормальным нейтронным фоном с целью проверки возможности получения взрыва основного заряда полой конструкции из теллура-120 весом 0,8 кг и определения полного тротилового эквивалента."

 
Тем не мение речь про плутон которого дофига и больше.
Здесь не понимаю. Плутоний в природе не встречается. Вообще не встречается, он весь распался. В отличие от урана. Плутоний - продукт трансмутации, его производят в реакторах, как и тот же калифорний. Вопрос лишь в стоимости производства.
Насколько правда?
800 г плутония? Чтобы в металлическом виде перевести в надкритический режим - обычного бериллиевого отражателя не достаточно, нужно переходить на промежуточные нейтроны, значит использовали замедление.

Думаю, попытки делать миниатюрные бомбы в Советах связаны с массо-габаритом. Одно дело украсть чертежи у американцев, другое - воспроизвести в металле. Чуть неряшливее технологии, чуть хуже чистота материалов, чуть ниже точность - и уже заряд в диаметр торпедного аппарата не влазит.
 
Здесь не понимаю. Плутоний в природе не встречается. Вообще не встречается, он весь распался. В отличие от урана. Плутоний - продукт трансмутации, его производят в реакторах, как и тот же калифорний. Вопрос лишь в стоимости производства.
800 г плутония? Чтобы в металлическом виде перевести в надкритический режим - обычного бериллиевого отражателя не достаточно, нужно переходить на промежуточные нейтроны, значит использовали замедление.

Думаю, попытки делать миниатюрные бомбы в Советах связаны с массо-габаритом. Одно дело украсть чертежи у американцев, другое - воспроизвести в металле. Чуть неряшливее технологии, чуть хуже чистота материалов, чуть ниже точность - и уже заряд в диаметр торпедного аппарата не влазит.
Всего в СССР/России к 2010 году было произведено 145 ± 8 тонн плутония оружейного качества.
К настоящему времени в мире, если судить по открытым источникам, произведено около 300 тонн оружейного плутония.
 
К настоящему времени в мире, если судить по открытым источникам, произведено около 300 тонн оружейного плутония.
За 70 лет было 0, стало 300 т. О чем это говорит? О том, что человечество. если очень хочет, может напрячься.

Уточню свою мысль. Выбор плутония, как основного ядерного материала, связан не с тем, что его "дофига". А с тем, что он удобен, производится без траханины с разделением изотопов, высок коэффициент размножения нейтронов, удобно подрывается фазовым переходом. Если бы в природе лишь калифорний таким набором свойств обладал - значит "дофига" стало бы калифорния.
 
Тем не мение речь про плутон которого дофига и больше.




http://bmpd.livejournal.com/343363.html
Насколько правда?

Любопытный материал в ЖЖ коллеги
pn64 - скан проекта постановления Совета Министров СССР 1953 года "О задачах и програме испытаний на полигоне № 2 в 1953 году" со впервые приводимыми в открытом виде сведениями о весе плутониевых зарядов ранних советских ядерных боеприпасов - РДС-4 и РДС-5. Согласно документу, один из вариантов заряда РДС-5 содержал всего 800 граммов плутония.

Расшифровки "псевдонимов" материалов: "теллур-120" - плутоний-239, "олово-115" - уран-235, "селен-77" - уран-233.

"Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять предложение Первого главного управления при Совете Министров СССР (тт. Завенягина, Славского, Курчатова, Павлова) о проведении [в июле - сентябре 1953 года] на полигоне № 2 следующих испытаний изделий РДС:
[...]

б) Изделия РДС-4 с основным зарядом из теллура-120 весом 4,2 кг и олова-115 90% концентрации весом 6,8 кг с
целью определения полного тротилового эквивалента изделия РДС-4 общим весом 1,2 тонны.
Ожидается полный тротиловый эквивалент 25 тыс. тонн;
в) Изделия РДС-5 с основным зарядом из теллура-120 весом 2 кг с нормальным нейтронным фоном с целью проверки возможности получения взрыва основного заряда полой конструкции из теллура-120 весом 2 кг и определения полного тротилового эквивалента.
Ожидается полный тротиловый эквивалент 9,2 тыс. тонн;
г) изделия РДС-5 с основным зарядом из теллура-120 весом 0,8 кг с нормальным нейтронным фоном с целью проверки возможности получения взрыва основного заряда полой конструкции из теллура-120 весом 0,8 кг и определения полного тротилового эквивалента."

Так тебя интересуют малогабаритные изделия или малозарядные? РДС-5 весила 3 тонны. Для перевода в надкритичное состояние плутониевого заряда столь малой массы требуется очень сильное обжатие.

И наоборот, в зарядах предельно малых габаритов и массы (артиллерийские снаряды, БЧ от Davy Crockett и т.п.) - масса плутония велика и близка к критической при нормальной плотности, т.к. обжатие там слабое.
 
Так тебя интересуют малогабаритные изделия или малозарядные? РДС-5 весила 3 тонны. Для перевода в надкритичное состояние плутониевого заряда столь малой массы требуется очень сильное обжатие.

И наоборот, в зарядах предельно малых габаритов и массы (артиллерийские снаряды, БЧ от Davy Crockett и т.п.) - масса плутония велика и близка к критической при нормальной плотности, т.к. обжатие там слабое.
Думаю что с 53 года ядерщики далеко ушли.
 
За 70 лет было 0, стало 300 т. О чем это говорит? О том, что человечество. если очень хочет, может напрячься.

Уточню свою мысль. Выбор плутония, как основного ядерного материала, связан не с тем, что его "дофига". А с тем, что он удобен, производится без траханины с разделением изотопов, высок коэффициент размножения нейтронов, удобно подрывается фазовым переходом. Если бы в природе лишь калифорний таким набором свойств обладал - значит "дофига" стало бы калифорния.
Плутоний есть пока есть уран и реакторы, критическую массу довели до практически 100 гр,
всякие нанотехнологии миниатюризируют заряды.
 
Думаю что с 53 года ядерщики далеко ушли.
Шутник совершает типичную для гуманитария ошибку. Ему интуитивно кажется, что чем больше взрывчатки, тем легче все вокруг взорвать. Это не так. Для схлопывания полых шаров особых давлений и энергий не нужно.

Огромное количество взрывчатки в те времена связано с временем удержания плазмы. Как я уже отмечал, это критично для энергии взрыва, чем больше циклов размножения вы сможете удерживать плазму в виде шарика (строже - при высокой концентрации нейтронного газа), тем больше ядер вещества будет задействовано.

Дизайн бомб быстро ушел от тупиковой идеи со взрывчаткой в строну допиливания схемы тампер+пушер, эти совершенствовать эффективнее.

Кроме того, для подрыва схем с замедлителями упоминается и вышибной поглотитель, там обжатия вовсе не нужно. Не знаю. в каком оружии такой дизайн использовался, но инженерно для малогабаритного оружия самое то.