• Zero tolerance mode in effect!

МиГ-35 лучше F-16, а Су-35 - лучший в мире

Долго искал.

Классическая подвеска ф-16 со времен Ендуринг Фридом - 2 gbu-12 и 2 gbu-38/54. Аналогично у ф-18. А это какие-то экстраординарные варианты на картинках. Больше на показуху похоже.
Да. Пиндосы по заказы пентагоновской пропагандон-конторы "Белая звезда" на Буше показухой занимаются. Реду голову морочат...
 
Главное, не восемь целей за вылет

Потому что это только в компьютерных играх летишь , и бомбишь направо и налево. В жизни все гораздо проще. У летчика есть цель, взлетел, бросил бомбу, вернулся назад. А не так, что летают, ищут сами и бомбят, пока керосин не кончится. Последняя свободная охота была у Ф-15Е во время бури в пустыне, когда иракские танки расползались по этой самой пустыне.
Ты очень плохо представляешь себе процесс таргетинга однако...
 
Не просто инструкция, а очень точная инструкция. Моделисты - самые точные знатоки всех нюансов касательно конструкции, загрузки и т.п. Ты же не отличишь, например, F-16С block 30C от F-16C block 30D. А уж про нагрузки и т.п. это их самое любимое.
А я не понял, почему мы резко стали сравнивать Су-30СМ с Ф-16? Может еще взлетную массу сравним?
 
Поскольку словосочетание "стоимость летного часа" вызывает слюноотделение, а тему назад хз сколько мотать лень - что там про стоимость лч?
Кто у какого типа как считал и на чем?
 
Поскольку словосочетание "стоимость летного часа" вызывает слюноотделение, а тему назад хз сколько мотать лень - что там про стоимость лч?
Кто у какого типа как считал и на чем?
Сравнивать стоимость часа в абсолютных цифрах- полный бред. Тем более в случае сравнения насколько это дешево или дорого обходится налогоплательщику одной конкретно взятой страны...
 
Не понял.
А какими оперировать, относительными в привязке к динозаврам?
Если исходники или методика порочны (например, исключительно своя российская) - это один разговор, если просто цифры не устраивают - хм.
Как там считали-то?
 
Не понял.
А какими оперировать, относительными в привязке к динозаврам?
Если исходники или методика порочны (например, исключительно своя российская) - это один разговор, если просто цифры не устраивают - хм.
Как там считали-то?
Да хотя бы тем что надо расчитывать их в соотношении к общей сумме военных расходов бюджета и прочих "ВВП на душу населения". Потому как для Зимбабве летный час в 32тыс доллпаров США- это вообще то не совсем то же самое что для самих США.
 
Абсолютные цифры действительно важны. А есть ли они, и насколько верны?
Их уже и можно сравнивать со всем остальным.
 
Да хотя бы тем что надо расчитывать их в соотношении к общей сумме военных расходов бюджета и прочих "ВВП на душу населения". Потому как для Зимбабве летный час в 32тыс доллпаров США- это вообще то не совсем то же самое что для самих США.
То есть, например, Индонезия собралась покупать самолет, перешли к расчету будущих затрат, а им говорят: "Одна миллионная военного бюджета США против одной стотысячной военного бюджета России". Пусть сидят, репу чешут. Так что ли?
 
Я вот тоже хочу увидеть расписанный результат. Не в привязке к военному бюджету конкретной страны, а в абсолютных цифрах.
 
То есть, например, Индонезия собралась покупать самолет, перешли к расчету будущих затрат, а им говорят: "Одна миллионная военного бюджета США против одной стотысячной военного бюджета России". Пусть сидят, репу чешут. Так что ли?
Интересно, как человеко-часы ремонта и обслуживания учитываются, по каким ставкам.
 
Можно привязку сделать к любому распространенному типу. 757/767, например. AMM или аналог смотрим, считаем...
 
Назад
Сверху Снизу