• Zero tolerance mode in effect!

Они не новые - уже давно засвечены.
Да давно уже, но как то раньше не обращал внимания.

Старые модули судя по этой фотке сделаны на основе отражающих листов:
F140717_GY0386.jpg

Новые судя по делению на квадратики скорей всего ДЗ, возможно комбинация ДЗ с чем то.
 
Да давно уже, но как то раньше не обращал внимания.

Старые модули судя по этой фотке сделаны на основе отражающих листов:
Посмотреть вложение 56047

Новые судя по делению на квадратики скорей всего ДЗ, возможно комбинация ДЗ с чем то.

Интересно, что на Четверках такие не замечены.
 
CPYFwqH.png


It could be an NxRA (base armor) and ERA/SLERA (Self Limiting ERA) mix, as a last line of defense. Because the armor on the sides is thinner, it would be sensible to add it there. On the front portion of the tank, as well as the top, there are however no indicators of explosive armor, due to their visible module construction as well as no similar marking.

The most plausible scenario, I believe, would have a layer of SLERA located below the basic NxRA armor as it would allow to defeat tandem warheads far more efficiently than an on-armor placement. Conventional ERA however would significantly damage or in worst case even tear through the damaged layers of armor in front of it, creating an exposed spot, so it is assumed that SLERA is used to avoid this inconvenience. The trade-off is obviously that SLERA is not entirely as effective as ERA is.

Putting reactive armor below the Trophy would still make sense, because if it ever reaches the point that the reactive armor is activated, it means the main armor was already pierced, which also means the Trophy module was also pierced and thus destroyed or damaged beyond repair.


And Trebuchet, regarding your post in another thread, I believe you can trust me, because every piece of information that I bring and state as facts, is directly taken from the news, where IDF officials are quoted. Whenever I add my own bits of information, I do make it quite clear that it is an opinion, so that if you don't believe me, you can still pick bits of information that you deem true.
 
He mentions the name Barak suggests the new FCS name, however it may be inferred that he's only speaking about the FCS and BMS as an upgrade, when it's most likely to be far more comprehensive than just that.
 
Да давно уже, но как то раньше не обращал внимания.

Старые модули судя по этой фотке сделаны на основе отражающих листов:
Посмотреть вложение 56047

Новые судя по делению на квадратики скорей всего ДЗ, возможно комбинация ДЗ с чем то.
не могу понять от каких попаданий защищают горизонтальные пластины. В торец?
 
Старые четверки вышли в 2002-ом году, а модули с квадратами появились позже.

Модули брони там могли сто раз перевесить. Возможно, броня на четверках "гибридная" (как было упомянуто ранее), а в броню тройки не смогли засунуть и отражающие листы, и ДЗ, поэтому модули разные.
 
Назад
Сверху Снизу