• Zero tolerance mode in effect!

Лупа в качестве оружия

S

Starspawn

Несколько лет назад меня совершенно случайно посетила мысль - а почему бы не использовать обычную лупу в качестве оружия? Можно сжигать танки, пехоту, вертолёты... и без каких-либо денежных затрат (кроме изготовления самой лупы).
Может эта идея и покажется странной, заранее прошу прощения, но всё же решился поднять данную тему на форуме.
Можно соорудить просто огромную лупу, а можно использовать множество относительно небольших луп, которые будут управляться и фокусироваться с помощью компьютера.
 
Не ново, не ново:
http://www.kp.ru/daily/23600.5/45946/
Не уверен, что танк загорится- сталь не так быстро воспламеняется.
 
Зеркала это немного другое, хотя принцип такой же.

129 студентов с квадратными зеркалами со стороной примерно 30 сантиметров долго метали лучи в макет римской галеры с расстояния в 30 метров. Но так и не зажгли его.
Нажмите для раскрытия...
129 придурков! А они что, ожидали другого? Тут фокусировка нужна.

Зеркалами конечно можно подпалить разные предеты, ту же галеру например, но это будет слишком объёмное сооружение. тут без лупы не обойтись. Я же предлагаю сделать специальный каркасс (?), и туда расположить множество луп (ясное дело что НАМНОГО крупнее тех, что мы используем в повседневной жизни).

Такн загориться, главное сфокусировать всю силу света в тоненькую струю.
Сначала я думал о просто гигантской лупе (размером примерно в четверть футбольного поля, в форме эллипса), которую бы охраняли от сил противника всякие ЛА и ПВО. Но потом решил, что использование множество гораздо более мелких луп эффективней. В этом случае сооружение будет не таким громоздник и броским, а просто очень длинным.
 
артелерийский налёт и хана пепелацу, даже прямых попаданий не надо, осколками разобьёт
 
Так эта штука сама способна выжечь всю артиллерию. Саму установку будут защищать вертолёты, ПВО и артиллерия.
А какие осколки? Это в случае если поставить исполинскую лупу. А если (грубо говоря) много-много небольших луп? Ну разобьют и разобьют. Это не так дорого. Можно использовать самые дешёвые стёкла. К тому же, если постараться, можно сделать не целостную установку, а распределить разные лупы в разных частях на большом удалении друг от друга. Просто надо правильно всё расчитать и сфокусировать в нужный момент.
 
а на какое расстояние оно бьёт? и разве противник даст время на развёртывание этой установки,
а артилерию врага ещё обнаружить надо

по моему слишком сложно чтобы с таким возиться

но как оружие одноразовое в начале войны, при условии что обладатель данной системы нападает, может сработать
 
Несколько лет назад меня совершенно случайно посетила мысль - а почему бы не использовать обычную лупу в качестве оружия? Можно сжигать танки, пехоту, вертолёты... и без каких-либо денежных затрат (кроме изготовления самой лупы).
Нажмите для раскрытия...
Я в детстве так жег жучков и муравьев :oops:
Может эта идея и покажется странной, заранее прошу прощения, но всё же решился поднять данную тему на форуме.
Можно соорудить просто огромную лупу, а можно использовать множество относительно небольших луп, которые будут управляться и фокусироваться с помощью компьютера.
Нажмите для раскрытия...
Еще нужна куча зеркал, чтобы фокусировать луч света на лупу и соответственно на варжеский объект.
 
Такн загориться, главное сфокусировать всю силу света в тоненькую струю.
Нажмите для раскрытия...
Это уже не трава. Тут без тяжелых психотропов не обошлось. Даже и не знаю, уместно ли в условиях такого анамнеза отправлять почитать немного учебник оптики, где про "сфокусированные световые струи" рассказывается - под фенобарбитал может оказаться чрезвычайно занимательное чтение... :D
 
Если бы подобрать физический принцип, на основе которого можно было бы менять свойства участка атмосферы, чтобы лупа появлялась непосредственно над супостатом - цены бы идее не было. Но, как это сделать? :rolleyes:
 
Ага, подобный принцип используется в хрусталике глаза, который умеет фокусироваться. Но у атмосферы отсутствуют соотвествующие мышцы.

А вообще, чё мелочиться с какими-то стометровыми лупами, охраняемым самолетами, вертолетами и зенитными установками, исключительно, чтобы подогреть один танк.

У меня встречные идеи (раз уж мы заново изобретаем физику):

1. Использовать для уничтожения врага энергию вращения Земли (надо только ее в очень тонкую струйку специальным прибором сфокусировать)

2. То же, но с приливными силами (сила притяжение Луны даром пропадает)

3. Реликтовое излучение. Да, оно слабое, но если его специальным прибором сфокусировать в тонкую струю, то самый раз.

4. Энергия ветра. Загоняем весь ветер в радиусе 500 километров специальным прибором (для научности назовем его ветро-динамической трубой) в тонкую струю, которая в силу закона сохранения энергии достигнет скорости, близкой к световой, и направляем на врага. Враг, в силу третьего закона Ньютона, развивает тоже околосветовую скорость и согласно принципу относительности, изрядно потяжелев и изменившись в размерах, возвращается в свое детство, где мы его и перевоспитываем.

Ох, у меня еще столько идей...
 
3. Реликтовое излучение. Да, оно слабое, но если его специальным прибором сфокусировать в тонкую струю, то самый раз.
Нажмите для раскрытия...
В 90-е где-то в источниках а-ля Калашников проскакивали упоминания про некие огромные линзы из тоненькой пленки, выведенные в космос, с помощью которых можно было сфокусировать космическое излучение на определенном участке Земли и выжечь все живое на площади с крупный город, а то и маленькую страну :)
Ох, у меня еще столько идей...
Нажмите для раскрытия...
Не жадничайте, дайте другим затянуться пару раз:)
 
Это уже не трава. Тут без тяжелых психотропов не обошлось...
Нажмите для раскрытия...
2 Adam Sniper :
Должен заметить, что Вы позволяете себе высказывания, которые другим участникам Форума (возможно совершенно справедливо) запрещаете. Возможно на это есть у Вас право, данное высоким званием модератора, однако подобные пассажи чести Вам не приносят.
В данной ситуации Вы совершенно понапрасну перегнули палку, совершив беспричинный наезд на создателя данной темы.
Да, его идея не блещет гениальностью, но у него есть право на описание своей идеи в этом разделе. Такое же право есть и у Вас его раскритиковать в пух и прах. Но не в такой неприличной форме, граничущей с осмеянием.
Возможно, такая форма и пристала кому нибудь из простых "смертных" но не МОДЕРАТОРУ.
 
Adam Sniper, почему лупой можно сжечь жука, но нельзя сжечь автомобиль? Как знаток физики объясните, пожалуйста.
 
Должен заметить
Нажмите для раскрытия...
Во-первых, нигде и никогда я не запрещал подобные высказывания. Нигде подобное не запрещено правилами форума.

Во-вторых, и в мыслях не было никого ни обижать, ни оскорблять, а это, по большому счету, главный критерий. Нарушением считаются (по крайней мере, я считаю) те случаи, когда оскорбление наносится ради нанесения оскорбления. Никогда и никто не был наказан за то, что использовал в чей-то адрес иронию, пусть и "пограничную". Ирония, как известно, понимается не всеми одинаково, но эту проблему мы тут не решим.

В-третьих, да, у всех есть право на описание идеи, аналогично у всех, даже у модераторов, есть право высказать свое отношение к идее. По мне сказать "идея не блещет гениальностью", "чушь и муть" и "психотропы" - равноценно (меня бы лично первый эпитет обидел намного сильнее). Или сказать, что идея идиотская тоже следует запретить?

В-четвертых, если кто-то, не поняв иронии, принял мои слова слишком близко и обиделся, то я, разумеется, приношу извинения.

Отмечу, однако, что пока что мы ведем "метабазар за вообще" и обсуждаем непонятно что, поскольку сам автор "идеи" никоим образом еще не высказал своего неудовольствия моими действиями, и если таковые последуют, то вот ему я и стану давать объяснения.

На этом оффтоп закрыли.
 
Многоуважаемейший господин МОДЕРАТОР! приношу свои глубочайшие извинения за критику вашего, по недоразумению мной не понятого юмора. Удаление ВАМИ постов, критикующих (по недомыслию, конечно, божеж мой) ваши (и ГОСПОДИНА baha) в высшей степени высокоинтеллектуальные проявления шутливости почитаю за проявление исключительной ответственности на нелёгком посту. Ни в коем случае не считаю себя вольным указывать вам уровень васказываний, тем более что все законы нашего демократического общества защищают ВАШЕ право шутить на любом уровне.
 
Adam Sniper, почему лупой можно сжечь жука, но нельзя сжечь автомобиль? Как знаток физики объясните, пожалуйста.
Нажмите для раскрытия...
Я разве сказал, что нельзя? Но для начала, несколько подсказок-вопросов:

1. Во сколько раз жук меньше автомобиля?

2. Из чего "сделан" жук и из чего сделан автомобиль?

3. С какой скоростью движется жук (особенное предварительно придавленный камешком) и с какой автомобиль?

4. Кто-нибудь когда-нибудь пробовал сжечь жука на лету?

5. Что надо сделать, чтобы "поджарить" насмерть жука, и что считается "насмерть" для автомобиля?

6. Будет ли жук так же хорошо гореть, если его обдувать холодным воздухом

7. Может ли стеклянная линза (в оптике "лупа" называется "линзой") менять свое фокусное расстояние

8. Что такое "струя света"? Мне это физическое явление неизвестно. Если речь идет о луче, то концентрированный луч света "простой лупой" не создашь. "Лупа" (простая линза) фокусирует поток света в конус, имеющий ровно одну вершину в фокусе линзы (в полупространстве обратном от источника света). Менять положение фокуса без изменения кривизны поверхностей линзы при неподвижном источнике можно только в сказках.

9. Какого размера должна быть линза (а так же ее примерные ТТХ) и сколько потребуется времени для того, чтобы нагреть до кипения стакан воды

Пока достаточно...
 
Adam Sniper, почему лупой можно сжечь жука, но нельзя сжечь автомобиль? Как знаток физики объясните, пожалуйста.
Нажмите для раскрытия...
Я разве сказал, что нельзя? Но для начала, несколько подсказок-вопросов:

1. Во сколько раз жук меньше автомобиля?

2. Из чего "сделан" жук и из чего сделан автомобиль?

3. С какой скоростью движется жук (особенно предварительно придавленный камешком) и с какой автомобиль?

4. Кто-нибудь когда-нибудь пробовал сжечь жука на лету?

5. Что надо сделать, чтобы "поджарить" насмерть жука, и что считается "насмерть" для автомобиля?

6. Будет ли жук так же хорошо гореть, если его обдувать холодным воздухом

7. Может ли стеклянная линза (в оптике "лупа" называется "линзой") менять свое фокусное расстояние

8. Что такое "струя света"? Мне это физическое явление неизвестно. Если речь идет о луче, то концентрированный (с высокой энергией) луч света "простой лупой" не создашь. "Лупа" (простая линза) фокусирует поток света в конус, имеющий ровно одну вершину в фокусе линзы (в полупространстве обратном от источника света). Менять положение фокуса без изменения кривизны поверхностей линзы при неподвижном источнике можно только в сказках.

9. Какого размера должна быть линза (а так же ее примерные ТТХ) и сколько потребуется времени для того, чтобы нагреть до кипения стакан воды

Пока достаточно...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу