• Zero tolerance mode in effect!

Леопард 2А7

Как Райкины - они со своим "Volkan" и сомнительной бронёй от К2 пугают А7 как ежа попой.
 
СУО - турецкого производства, с неясными характеристиками. Первая версия 2001го года рождения, в новую заделаны содранные с Матадора технические решения. Т.к. у них Матадор старой версии, то СУО по определению уступает А7.

Брони своей у турков нет, в ходе Сабры ин передача технологии не отломилась. Следовательно получили от К2 или банально купили лицензию. Но скорее первое.

А ролик от производителя, конечно там такие шутки не выпячивают.
 
525777_800.jpg
 
f2014 написал(а):
Ну значит стандарт НАТО поменяют. Если Рейнметалл реально сделает 130 то бабосов заработает кучу, все бросятся покупать Араматобои :)
Нажмите для раскрытия...
Это как бы вообще непонятный финт ушами с их стороны. Ещё при царе Горохе ими была сделанная прекрасная 140-милиметровка, согласно общенатовской концепции развития. Причём она замечательно ставала в башню Лео взамен 120-мм. Такие же пушки, с общей для всех балистикой, или сходной, делались и американцами, и швейцарцами, французами, даже в Украине под этот стандарт "Багиру" сделали, с возможностью поставить в те же посадочные места, что и 2А46.

Так что на кой ляд им понадобилось тратиться на новую разработку, не имеющую особых преимуществ с нынешней и заведомо слабее давно сконструированной, непонятно.
 
Shiza написал(а):
Это как бы вообще непонятный финт ушами с их стороны. Ещё при царе Горохе ими была сделанная прекрасная 140-милиметровка, согласно общенатовской концепции развития. Причём она замечательно ставала в башню Лео взамен 120-мм. Такие же пушки, с общей для всех балистикой, или сходной, делались и американцами, и швейцарцами, французами, даже в Украине под этот стандарт "Багиру" сделали, с возможностью поставить в те же посадочные места, что и 2А46.

Так что на кой ляд им понадобилось тратиться на новую разработку, не имеющую особых преимуществ с нынешней и заведомо слабее давно сконструированной, непонятно.
Нажмите для раскрытия...

Я думаю, что 140 все же тяжеловата, плюс ствол недолговечен, так что 130 как паллиативный вариант очень даже неплохо. Тут надо нарисовать график 120-130-140 по показателям и сравнить. Рост 10 мм в диаметре дает очень даже большую добавку в периметре ствола и соответственно ползут все показатели, а 20 дает через чур сильную избыточную добавку.
 
f2014 написал(а):
Я думаю, что 140 все же тяжеловата, плюс ствол недолговечен, так что 130 как паллиативный вариант очень даже неплохо. Тут надо нарисовать график 120-130-140 по показателям и сравнить. Рост 10 мм в диаметре дает очень даже большую добавку в периметре ствола и соответственно ползут все показатели, а 20 дает через чур сильную избыточную добавку.
Нажмите для раскрытия...

Тут надо ещё учесть нагрузку на ходовую, насколько её ресуос упадёт.
 
Shiza написал(а):
Это как бы вообще непонятный финт ушами с их стороны. Ещё при царе Горохе ими была сделанная прекрасная 140-милиметровка, согласно общенатовской концепции развития. Причём она замечательно ставала в башню Лео взамен 120-мм. Такие же пушки, с общей для всех балистикой, или сходной, делались и американцами, и швейцарцами, французами, даже в Украине под этот стандарт "Багиру" сделали, с возможностью поставить в те же посадочные места, что и 2А46.

Так что на кой ляд им понадобилось тратиться на новую разработку, не имеющую особых преимуществ с нынешней и заведомо слабее давно сконструированной, непонятно.
Нажмите для раскрытия...
При 140 мм писали, что сильно падает БК.
 
По ходовой и нагрузке, это надо советским конструкторам рассказать, которые даже не 140, а 152-мм дрын в танки ставили, им будет зело интересно послушать, почему их танки от выстрелов разваливались. Те же двадцать лет назад.

А БК конечно падает, плата за могущество. Вот только лучше иметь 20 готовых к применению ломов, гарантированно пробивающих любого противника, чем в два раза больше таковых, что от него отскакивают. К тому же у Лео не весь БК быстрой очереди.

В условиях всё большей заинтересованности танкостроителей КАЗами, лом имеет наибольшие шансы на пробитие. Последние версии DM и М829 пока справляются, пожалуй, даже с макетом Арматы, но уже на пределе и их хвостовики упираются в дно гильзы. Нужен скачок. И чтоб с потенциалом на развитие, а то опять через 10 лет менять.
 
Shiza написал(а):
По ходовой и нагрузке, это надо советским конструкторам рассказать, которые даже не 140, а 152-мм дрын в танки ставили, им будет зело интересно послушать, почему их танки от выстрелов разваливались. Те же двадцать лет назад.
Нажмите для раскрытия...
Ну помню байки похожие на правду 152 калибром можно было стрелять только после остановки, а после выстрела агрегат откатывался на несколько метров назад, ну и тормоза улетали в лет, при стрельбе в бок гусеница могла слететь. Сделать можно и 240, но реально использовать не получится, против физики не попрешь.
 
Shiza написал(а):
По ходовой и нагрузке, это надо советским конструкторам рассказать, которые даже не 140, а 152-мм дрын в танки ставили, им будет зело интересно послушать, почему их танки от выстрелов разваливались. Те же двадцать лет назад.
Нажмите для раскрытия...
И каков результат? Ни одного серийного.
В условиях всё большей заинтересованноститанкостроителей КАЗами, лом имеет наибольшие шансы на пробитие.
Нажмите для раскрытия...
Пока есть только один танк с КАЗ. И потом, поможет ли 152-мм пушка против КАЗ типа Ирон Фист?
 
КВ-2 не только сносило от выстрела, но и стрелять он мог только при определенных условиях.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу