Аларих
Помножен на ноль
Ну так и при штурме Тобрука весной 1941 года из пяти штурмующих дивизий 4 были итальянскими. Однако, англичане и австралийцы до сих пор пар из ушей пускают от гордостиТам все же, насколько знаю, румын было большинство.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну так и при штурме Тобрука весной 1941 года из пяти штурмующих дивизий 4 были итальянскими. Однако, англичане и австралийцы до сих пор пар из ушей пускают от гордостиТам все же, насколько знаю, румын было большинство.
У Вас слишком поверхностное представление о действиях в период с сентября 1939 г по середину июня 40 года. Отсюда, поверхностные выводы и соответственно в значительной степени не верные.Но уж и никак не меньше - там даже на внезапность и вероломное нападение не спишешь, война уже более полугода шла.
Так как же так? Там же ж не было проклятого сталинского режима, который единственный источник всех бед и проблем? Ни тебе колхозов, ни НКВД - а все равно как то совершенно не блеснули. И для победы потом тем же англичанам по ленд-лизу поставили раза в три больше чем СССР
Как показала практика мать учения - это самая правильная позиция.Так основная масса населения бывшей РИ- крестьяне, вообще на любую власть "какать хотела", а не то-что строить "социализьм-коммунизм" под руководством Партии...
Спасибо, мне как одесситу вдвойне приятно. Таких примеров в 41-42-ом еще есть - Днепровский рубеж, Ленинград, Севастополь, Тула. Там где опираясь на базы снабжения и имея "плечо подвоза" 20-50 км можно было организовать устойчивое снабжение и маневр силами и средствами. И этот же фактор "плеча подвоза" влиял на боеспособность румынской и итальянской армий. Но с другой стороны пример как раз отрицательный.Одесса держалась два с половиной месяца против месяца французской коампании и потери немцев с румынами были в три раза выше, чем за всю французкую кампанию.
изложите свое представлениеУ Вас слишком поверхностное представление о действиях в период с сентября 1939 г по середину июня 40 года. Отсюда, поверхностные выводы и соответственно в значительной степени не верные.
На Дюнкерк очень похоже. Про эвакуации Таллина и Севастополя лучше не вспоминать... Такого позора в истории Российского флота , кроме Цусимы не было.
Ага, про Сингапур вспомните. Что оборона блестящая, что эвакуация.
Что мешало французам и британцам упереться рогом у своих складов и баз, да хотя бы в том же Дюнкерке?Спасибо, мне как одесситу вдвойне приятно. Таких примеров в 41-42-ом еще есть - Днепровский рубеж, Ленинград, Севастополь, Тула. Там где опираясь на базы снабжения и имея "плечо подвоза" 20-50 км можно было организовать устойчивое снабжение и маневр силами и средствами. И этот же фактор "плеча подвоза" влиял на боеспособность румынской и итальянской армий. Но с другой стороны пример как раз отрицательный.
Дело в том что всё боеспособное в ОдВО было как в воронку втянуто в сражения по направлениям: Запад-Северо/Запад-Северо/Восток-Восток. До сих пор удивляюсь как мой дед и его три друга лейтенанта танкиста 16т.д. выжили в той круговерти, дружили после войны крепко. Но сам город через месяц остался "голым". Можно сказать случайно там застрял способный функционировать штаб 25-й Чапаевской дивизии который собсно занялся войной, а румыны хоть и нажимали но сам город разрушать не стремились. Это не отменяет подвига Города и его защитников но у них появилось время и возможность проявить себя у многих других такой возможности не было.
В отсутсвии развитой логистики ком/армии-дивизии чисто физически управлял в пределах одной-двух заправок, носимо-возимого б/к cамими в/ч и одного-двух пеших переходов, к тому-же просто жрать хотели иногда. Это как раз один из существенных факторов почему целые скадрированные армии после двух-трех сражений распадались на неуправляемые массы. Командующий попросту не имел логистического ядра для снабжения и управления всей этой массой.
Что мешало французам и британцам упереться рогом у своих складов и баз, да хотя бы в том же Дюнкерке?
Что мешало французам и британцам упереться рогом у своих складов и баз, да хотя бы в том же Дюнкерке?
Ну тут дело такое, можно проупираться до потери возможности эвакуации.
Конкретно в Дюнкерке — здравый смысл.
Согласен.Потерять всю армию, а потом наскрести по сусекам еще одну-две - такое мог позволить с собой только великий советский народ и лично товарищ Сталин.
Это только советские пропагандисты сумели из полного разгрома летом 1941 сотворить миф о "успешной оборонительной операции, сорвавшей блицкриг".
.
О, еще один эксперд. Элементарная мысль, что дефицит автотранспорта в СССР - далеко-далеко не главная причина голода в блокированном Ленинграде, в голову не приходит?
И что если в самый пик голода, в ноябре-начале декабря 1941, на полуторки перевозившие грузы на дороге жизни грузили не более 300-400 (7-8 мешков муки) - это отнюдь не потому что больше бы полуторка не потянула. Лед был еще очень слабый, не выдерживал веса груженых машин. И чем бы в такой ситуации студеры помогли?
Само собой, если бы Сталин стал вовремя союзником нормальных стран, Гитлеру было бы ваще нефиг ловитьНу да, ну да. Осмелюсь поинтересоваться, в том что французы с британцами так бездарно слились немцам в 1940, тоже Сталин виноват?
Если бы не агрессия 1939г СССР против Финляндии, поставки военной техники (не только) шли бы все эти важные годы 1940-1941.Само собой, если бы Сталин стал вовремя союзником нормальных стран, Гитлеру было бы ваще нефиг ловить
а нам нафих фантазии дебила и упырка Гитлера, со своей БАРБАРОССА, он мог фантазии ставить и сваей кукле Барби с КеномОсмелюсь полюбопытствовать, а он не сорвался? Цели плана "Барбаросса" были достигнуты в обозначенные сроки?
Интуитивно мне нравится Ваше мнение, но я ничо не понялЕсли бы не агрессия 1939г СССР против Финляндии, поставки военной техники (не только) шли бы все эти важные годы 1940-1941.
Не говоря уже о втором полукольце блокады Ленинграда.
Не в курсе, что США помогли СССР построить военную промышленность? А после войны СССР против Финляндии, США объявили "моральное эмбарго"?Поставки военной техники и вообще военная помощь прекратились. И СССР перед самой войной не получит многое из того, что потом было жизненно важно в ленд-лизе.Интуитивно мне нравится Ваше мнение, но я ничо не понял