Что за цирк вы устраиваете? Вам не стыдно так нагло врать? Речь идет про один и тот же эпизод - вскрытие Джорданом портфеля с советской почтой и про обнаруженные там документы по Оук Ридж. И про обнаруженные документы его и расспрашивают. И вот в 1949 оказывается что он не помнит ключевую деталь, прямо указывающую на возможный источник утечки секретных документов - штамп "Гарри Гопкинс". А вот три года спустя, когда книгу пишет - вдруг вспоминает. Очень правдоподобно, да.
Ну, что за лжец! Про документы я объяснил, вы этого опровергнуть не можете, сейчас апеллируете к слову "эпизод". Предмет разбора комиссии не имеет никакого отношения к списку товаров, поставленных по ленд-лизу. В этом плане Джордан - лучший на сегодняшний день источник - что и требовалось доказать.
Напоминаю еще раз - "Не помнит!" и прочую лирику вы придумываете сами, это ваша отсебятина. Майор Джордан на слушаниях четко отвечает на вопросы, которые ему задают.
Ой, а что мы так задергались? Книгу Джордана где описываются эти события, Вы предлагаете как добротный источник информации, а официальные слушания, где они рассматриваются не стоит и читать?
Пока дергаетесь, я бы сказал, извиваетесь, как уж на сковородке, только вы. Книга Джордана прекрасно передает атмосферу того времени. Написана с человеческими эмоциями. Вполне добротная работа. А список приведенный в ней - бесценен. Опровергнуть этого вы не можете. Слушания же о другом аспекте поставок. Кому интересно - пусть читает, на здоровье, не надо приписывать мне всякую чепуху, что рождает ваш мозг.
Ой, у нас память такая короткая? Придется освежить.
Вот это Вы запостили здесь как обзор книги Джордана: "США дал СССР
атомную бомбу, включая уран, другие материал, а также
секретные научные документы, включая даже чертежи Манхеттенского проекта."
Этот предисловие к книге от издательства. Абсолютно типичное, надо заинтриговать читателя, чтобы продать товар - книгу. Искусство заголовка. А детали заинтересовавшийся читатель найдет в книге.
Или вы воспринимаете текст буквально, мол, в чемоданах русские вывезли или американцы на деревянном поддоне загрузили в С-47 "the atomic bomb"? Это в 1944 году-то? Тогда вам - в детский сад.
Припоминаете?
И там же Вы заявили - "Там формулировки вполне корректные."
То есть Вы подписались под следующим заявлением: "Власти США передали СССР материалы и секретные документы в объемах достаточных для создания атомной бомбы, что документально доказано в книге Джордана"
О! Опять типичный шулерский прием Мика! Я-то говорил о неудачной формулировке Бена Вильямса "Federal Reserve notes" и корректной формулировке в книге - "paper currency".
Заявления, которое вы мне приписываете я не делал. Вы - задокументированный лжец!
Разницу между утверждениями "передали уран и иные атомные материалы" и "передали атомные материалы и секретные документы в объемах достаточных для создания атомной бомбы" осознаете? Или это выше сил вашего интеллекта?
Моего интеллекта вполне достаточно, чтобы указать вам, что в "объемах достаточных для создания атомной бомбы" - это ваша придумка (шулер есть шулер). Нет такого в ни в книге Джордана, ни в моих постах. Все остальное - уран, тяжелая вода, масса секретных документов и чертежей - все было передано на самом деле.
Так вот, на слушаниях в Конгрессе этот вопрос и рассматривался очень подробно. Именно так эти слушания и назывались:
Посмотреть вложение 67831
Так с каких радостей Вы теперь заявляете, что данные слушания отношения к делу не имеют?
Вы думаете, что ваш дешевый трюк сработает? Слушания-то об анти-американской деятельности. Конкретно, обвинения майора Джордана, что Гари Хопкинс передал в Советский Союз материалы, которые не попадали под определение ленд-лиза, чем нанес ущерб соединенным Штатам. Имеется в виду, конечно, что Гари Хопкинс не лично передавал, а всячески проталкивал эти незаконные с точки зрения Джордана поставки.
Сами поставки материалов и их количество на этих слушаниях не обсуждались. Формально, факт поставок был подтвержден. Обсуждалась только роль деятелей госдепа.
Исход дела майор ВВС США против Государственного Департамента США в 1949 г. предсказать несложно. Оригинала меморандума с указаниями Хопкинса в архивах департамента разыскать не удалось (сюрприз-сюрприз!). Но что убийственно для ваших теорий - поставки были признаны законными. Т.е. факт поставок сомнению не подвергался.
Более того, майору Джордану не было предъявлено обвинение в клевете. Ему не удалось доказать свои обвинения - обычное дело в демократической стране.
Можно разводить бесконечную демагогию о силе памяти майора Джордана, о роли Хари Хопкинса, об эмоциональной части его книги, но поставки урана в СССР подтверждены в книге документально. Вопрос о том, хватит ли этого количества для производства атомной бомбы, не ставился. Вопрос ставился, способствовали эти поставки ускорению создания атомной бомбы в СССР. Любой здравомыслящий человек ответит "Да, конечно!"
Или сразу признаете, что соврали, потому как нет доказательств того что власти США передали СССР материалы и секретные документы в объемах достаточных для создания атомной бомбы?
Давайте, вы сначала приведете мою цитату, где я якобы утверждаю "что власти США передали СССР материалы и секретные документы
в объемах достаточных для создания атомной бомбы" (только дословно, без ваших логических предположений), а мы затем посмотрим, кто здесь лжец на самом деле. Кстати, после слова "объемах" я бы поставил запятую, причастный оборот, как никак. Но вы можете попытаться найти и без запятой.
Не надоело еще мальчиком для битья быть?