• Zero tolerance mode in effect!

Ленд-лиз, "второй фронт" и ВПК СССР в 30-40-е гг.

"развитОй" обычно с 64 го отсчитывают.
Неверно
Какой он мог быть развитОй, если в стране еще не было не только "шестерки" но и копейки, не было даже элементарной туалетной бумаги?
Как все это появилось, так и на 25 съезде сразу же заметили покращеня и начали писать новую Конституцию, которая в 1977 году застолбила документально факт построения этого типа социализма в СССР.

Потом был т.н. социализм с человеческим лицом, намекающий нам на то, что предыдущие типы социализма были со звериным оскалом.
 
Последнее редактирование:
Интересное, из книги А. Балыша "Военно-промышленный комплекс СССР в 30--40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов"


rJYZc2J.png
По опыту знаю, что если в табличке нет данных по предвоенному производству значит там спрятана какая-то кака.
С одной стороны утверждают о производстве 148 тыс тонн за три года 38-40.
С другой стороны в табличке указано, что в условиях эвакуации 70% мощностей сумели произвести 40 тыс тонн за полгода.
Выходит что общая предвоенная мощность была 140 тыс тонн, что ни как не вяжется с 140 тыс тонн за три предвоенных года.
 
А можно объяснить каким образом сдавали больше чем произвели. Ну в первый год может быть остаток довоенный. А дальше?
 
По опыту знаю, что если в табличке нет данных по предвоенному производству значит там спрятана какая-то кака.
С одной стороны утверждают о производстве 148 тыс тонн за три года 38-40.
С другой стороны в табличке указано, что в условиях эвакуации 70% мощностей сумели произвести 40 тыс тонн за полгода.
Выходит что общая предвоенная мощность была 140 тыс тонн, что ни как не вяжется с 140 тыс тонн за три предвоенных года.
Потребности закажчика несколько отличаются, не? Аналогичная ситуация была на ПМВ, когда минфин резал заказ до минимума, не только неполной загрузкой, но даже ценой потери кадров. Маниковский с Михайловым в помощь.
 
С одной стороны утверждают о производстве 148 тыс тонн за три года 38-40

Даже меньше, 136.

Но вообще производство в военное время совершенно необязательно будет таким же как и в мирное, даже если мощности те же.
1) Расчитанные на войну мобилизационные мощности могут не быть полностью использованными в мирное время.
2) В войну можно работать в три смены, и не соблюдать часть технологии производства если та не критична (скажем всё что связано с долговременным хранением боеприпасов идет в пень, даже в Афганскую войну при производстве нурсов для града так делали).
3) Бутылочные горлышки в чем-то ином. Например до войны еще и с производством гильз для выстрелов проблем куча была. Почитайте другие сканы из этой книжки вот тут: http://forums.balancer.ru/society/2...dy-vojny-promyshlennost-boepripasov.9744.html Можете даже задать топикстартеру Iva вопросы о книге, если не лень регистрироваться. Он очень подкованный в истории и экономике мужик, один из лишь нескольких людей сообщения которых я после ухода с абазы время от времени проглядываю.
 
И где в табличке с шапкой произведено в СССР упоминание ленд лиза? Тем более официально считается поставили 123350 тонн не считая материалов для производства. Даже близко цифры не стоят.
ОД, - особая доставка.
 
ОД, - особая доставка.
И эта цифра с общепринятной не совпадает. И общий итог тоже. Скажем всего за войну произведенное плюс ОД и итог меньше на 24 тысячи тонн. Если некий остаток с 41г, то он не бьется с приведенными цифрами. Кому и зачем таблица без смысла. Вернее искажающая смысл без ссылки что такое ОД и с заголовком произведено в СССР.
 
Я специально упомянул в посте время развитого социализма.
1 мая 1968 и я еще не родился, и социализм был недоразвитым.
Потому-то ориентир сейчас не Прежнев, застой и развитой, а самый что ни на есть "двойным ударом на удар" и "малой кровью на чужой территории", только продюсеры пока не из военных академий, а из цирковых училищ.
 
Нет там такого заголовка!
Читайте внимательно: Динамика производства порохов и сдачи их заказчикам в годы войны в СССР.
Фразы "произведено в СССР" там нет.
О! Это все кардинально меняет. В том числе несовпадение цифр. А я то полагал мы производство в годы войны обсуждаем.
 
Ну как-то мелковато для решающего вклада..
Поход на Киев заместо Москвы выглядит более серьезным вкладом в свой провал.
Хотя кто его там знает, возьми немцы Москву - что бы это им дало.
Повторили бы 1812 год..
Наверное, самый решительный вклад - поход на Восток, не закончив дела на Западе или поход на Запад, не решив дел на Востоке.
Мусолилась ли тема гипотетического блицкрига Рейха в 40г против СССР?
И стали бы в этом случае allies союзниками Советов?
А вы думаете, у Гитлера был шанс закончить дела на западе? Тем более, что миролюбивая советская держава вот-вот должна была двинуться в освободительный поход (сразу отвечаю борцам с Суворовым-Резуном - спорьте-ка лучше с Мельтюховым. Занятное будет зрелище:giggle:)
 
сразу отвечаю борцам с Суворовым-Резуном - спорьте-ка лучше с Мельтюховым. Занятное будет зрелище

Норм все у Резуна. С чем там спорить?[стучит в бубон с перьями и мехами, взывая к апологетам]

В пику ему еще ничего не увидел. Даж от мудрецов токо слюни были.
 
Норм все у Резуна. С чем там спорить?[стучит в бубон с перьями и мехами, взывая к апологетам]

В пику ему еще ничего не увидел. Даж от мудрецов токо слюни были.
Главное - видеть то, что хочешь. А что не хочешь - не видеть
 
  • Like
Реакции: Mic
Назад
Сверху Снизу