• Zero tolerance mode in effect!

Кто что читает?

С текстом ознакомились?
Приведите конкретную цитату, и не её примере обоснуйте свою точку зрения.

Да там все прекрасно. Начиная от самого названия и аннотации, заканчивая биографией афтыря. Целиком я этот труд конечно не осилил, но для поднятия настроения полистал.

Создалось впечатление, что маргинал Дикий к этому опусу имеет слабое отношение. Текст состряпан в лучших традициях и по шаблону антисоветских боевиков типа "Красный шторм" с совершенным незнанием материала, о котором пишется.

Вот например "Так, автору этих строк приходилось лично допрашивать пленных российских добровольцев, которые искренне думали, что едут в Украину «воевать против американцев» и были очень удивлены, увидев вместо «американского оккупационного контингента» украинских солдат и офицеров." Это так свойственно аналитикам из США мерить всех по себе и своему уровню, который ниже плинтуса. Я всегда читал опусы Клэнси и Ральфа Питерса как юмористическую фантастику, но серьезное позиционирование этой писанины делает ее в два раза смешнее ибо там-то понятно, что романы фантастические и альтернативные а тут на полном серьезе надувают щеки.

Ну или вот на пример этот коллектив афторов собирается объяснять русскоязычным в Латвии, Эстонии (по опыту Украины ага) как у них и на Украине хорошо со свободой слова, собраний. "В работе политиков с этническими меньшинствами и в медиасфере на языках некоренных народов следует уделить особое внимание постоянному объяснению некоторых простых фактов, которые кажутся общепонятными и очевидными патриотической общественности, однако оказываются неочевидными и непонятными для людей, поддавшихся влиянию государственной российской пропаганды." Наверное эти политики из цитаты объяснять будут на примере эпопеи с "Бронзовым солдатом" и "одесской катынью".

В общем даже непонятно чего добивались люди, переводя это на русский язык. То, что эта хрень воспринимается кем-то на западе серьезно, русским только на руку, ну а вот большинство из русскоязычной аудитории только пожмет плечами или будет хохотать в зависимости от настроения.
 
Лул, не спугни аналитика.
Поди в горячие темы прорывается с боями.

Ошибаетесь. Я больше читатель. Читаю форум уже лет 10 с перерывами. Просто имею к литературе некое отношение и всегда интересовала тема конфиликта СССР/РФ с США и НАТО в художественной литературе и публицистике вот не удержался и высказался.
 
Вот например "Так, автору этих строк приходилось лично допрашивать пленных российских добровольцев, которые искренне думали, что едут в Украину «воевать против американцев» и были очень удивлены, увидев вместо «американского оккупационного контингента» украинских солдат и офицеров." Это так свойственно аналитикам из США мерить всех по себе и своему уровню, который ниже плинтуса.
А что такого странного в этом предложении? И негров видели и даже против Абрамсов кто-то там воевал.
 
А что такого странного в этом предложении? И негров видели и даже против Абрамсов кто-то там воевал.
Страшного ничего. Смешного и глупого много. Это проецирование глупости, когда украинцев накрутили, что они будут воевать против русского агрессора, а по факту они там встретили разносортную толпу из местных и добровольцев со всего бывшего союза.
 
Страшного ничего. Смешного и глупого много. Это проецирование глупости, когда украинцев накрутили, что они будут воевать против русского агрессора, а по факту они там встретили разносортную толпу из местных и добровольцев со всего бывшего союза.

Все - у тебя 5 сообщений.
Можешь смело идти рассказывать сюда как российских войск в Украине не было и нет:

http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Участие-ВС-РФ-в-БД-на-Украине.4973/
 
То что вы обсуждаете (про пленного россиянина) это вообще отсюда. Там есть фото и видео.

http://www.unian.net/war/1035224-pl...to-ehal-voevat-protiv-amerikanskih-voysk.html

Это вы дали ссылку на сцену с каким-то местным бомжем из Ясиноватой. Даже если предположить, что он там говорит не то, что ему сказали в СБУ, а искренне, то к "российским добровольцам" которые по тексту опуса ехали воевать с американцами этот тип никак не относится. В РФ конечно такой же алкашни и нарколыг тоже хватает, но вряд ли они поедут воевать с америгой.
 
Страшного ничего. Смешного и глупого много. Это проецирование глупости, когда украинцев накрутили, что они будут воевать против русского агрессора, а по факту они там встретили разносортную толпу из местных и добровольцев со всего бывшего союза.
Стоп. Пока вы тут пытаетесь подменить понятия, возмущаясь глупостью украинцев, которые думают что воюют с русскими, которые думают что воюют против американцев. Гыгы мол, лол. Тогда как на самом деле многие "новоросы" приезжали воевать за дамбас и мореуполь думая, что будут воевать с американцами.
Об этом был даже один хороший твит в то время
https://twitter.com/zaxarborisych/status/518691702702628864
 
На Украине нет конечно. На Донбассе может и есть советники или другие спецы. Я не посвящен ни утверждать, ни опровергать не буду.
"Вы что, телевизор не смотрите?!" Х**ло же канкретно сказал: на Данбасе есть!
Причем, уже не раз сказал. Количество огласить пока стесняется.
 
На Украине нет конечно. На Донбассе может и есть советники или другие спецы. Я не посвящен ни утверждать, ни опровергать не буду.
да вы, батенька, тролль, в Украине нет а в данбассе всякое может случиться...
дамбабве це Украiна!

Годная тема, на самом деле, тоже сразу понятно кого в игнор ставить
 
Читаю (изучаю) сейчас архиинтересную монографию, ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ
ЕВГЕНИЙ ДИКИЙ. Литовская военная академия им. генерала Йонаса Жямайтиса, 2016, ВИЛЬНЮС

Очень полезная книга. После прочтения становятся понятны (в пределах нашего форума) потуги российских троллей и точка зрения российских узеров.
И вообще, становятся понятными многие события, происходящие в мире, которые кажутся не связанными друг с другом.
Читается легко, на одном дыхании, как шпионский роман, хотя это полностью научная работа.
http://www.lka.lt/lt/moksline-veikla/leidiniai/moksliniai/p10.html

Книга по линке 3-я сверху на русском

Спасибо. Скачал. Сейчас читаю. Интересно.
Неудивителъно что Путиноидам она не понравиласъ.
 
Спасибо. Скачал. Сейчас читаю. Интересно.
Неудивителъно что Путиноидам она не понравиласъ.
Зашел посмотреть.
А тут ТАКОЕ!!! )))
Прямо таки филиал украинской ветки )) Почти разрыв пуканов и загиб скрепов.
Главное, без аргументов.

Самое прикольное, что когда-то (ещё до) довелось познакомится с автором лично. Приятный в общении, интеллектуал. Наш человек.
 
51Qyhh86XrL.jpg

https://www.amazon.com/Barbarian-Gate-American-Suburbs-Taiwanese-ebook/dp/B00K5ASP1Q/
Личная история Т.С. Лока, (бывшего) американца который отслужил в Тайваньской армии 2 года по призыву.
Человек пошёл на факультет Востоковедения, приехал на Тайвань для погружения в языковую среду и "окитаился". Отказался от гражданства США и получил Тайваньское. Был призван в армию на общих основаниях в 96ом на два года (на тот момент Тайваньская армия была укомплектована призывниками).
После общего КМБ (два месяца) попал в роту охраны штаба полка, оттуда после полугода (примерно) перевёлся в штаб полка. Под конец службы заведовал клубом караоке для старших офицеров. После дембеля работает фотографом, кинооператором и режиссёром.

Книга в оригинале написана на китайском в 2003-4, в 2014 переведена на английский. Написана от первого лица, читается легко. Поскольку написано для китайцев иногда не хватает контекста, как в случае с номерами призыва. Насколько я понимаю была принята сквозная нумерация и было 24 призыва в год. У автора призыв номер 1748, получается что нумерация велась примерно от основания армии Квоминтанга в Вампо в1924ом. Со званиями там тоже какая-то муть и по-моему он и унтер- и обер-офицеров называет офицерами.

Любопытно сравнивать эту книгу с книгой Юнг Чун-а про Южно Корейскую армию. При некоторой схожести Юнг Чун писал для американцев и там больше сносок и объяснений. Лок всё же читается легче, т.к. для Чун-а призыв был нежеланен и неожиданн и у него более плаксивый тон.

https://www.amazon.com/Accidental-Citizen-Soldier-Story-American-Korean-ebook/dp/B00U3BFF1A/
 
Стоп. Пока вы тут пытаетесь подменить понятия, возмущаясь глупостью украинцев, которые думают что воюют с русскими, которые думают что воюют против американцев. Гыгы мол, лол. Тогда как на самом деле многие "новоросы" приезжали воевать за дамбас и мореуполь думая, что будут воевать с американцами.
Об этом был даже один хороший твит в то время
https://twitter.com/zaxarborisych/status/518691702702628864
Я же написал, что книга скорее всего написана не украинцем а группой товарищей стиль которых так и прет из каждого абзаца. А эти товарищи давно известны своей некомпетентностью ибо историю и географию изучали по глобусу америки и путают штат Джоржию с Грузией. Так что украинская глупость тут не причем.

Просто смешным выглядят в этой книги бороться на Украине с собственными заблуждениями,лексами и фейлами. И вся книга об этом.
 
51tIWzGsjHL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg

Читал несколько лет назад. Хоть автор и плакса конечно, но местами я ржал так, что стены дрожали... Не зря говорят, что кто в армии служил. тот в цирке не смеется.
 
Раз уж тут вспомнили Ральфа Питерса, не могу не прорекламировать его Red Army. На мой взгляд, одна из лучших книг о современной [относительно - написано 25 лет назад] войне не только из художественных, но и вообще. Желающие легко найдут, где скачать.
 
Раз уж тут вспомнили Ральфа Питерса, не могу не прорекламировать его Red Army. На мой взгляд, одна из лучших книг о современной [относительно - написано 25 лет назад] войне не только из художественных, но и вообще. Желающие легко найдут, где скачать.
Soviet Army is like sex. When it's good - it's amazing. When it's bad - it can be really embarrassing.

За точность не ручаюсь, т.к цитирую по памяти.
 
Назад
Сверху Снизу