Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Берегитесь, дорогой.... Берегитесь.Нет, сейчас новый тренд - ловить шпиёнов. Ищут везде.
тхаад как-то на фоне SM-3 не выделяется. и KV слабо развивается и бустер не впечатляет. я не понял про минимальную высоту вопросИмел в виду минимальная высота. В сети есть неплохой материал- рекомендую...
Скачат, не могу ,сайт глючит
вот название THAAD-Like High Altitude
Theater Missile Defense:
Strategic Defense Capability
and Certain Countermeasures
Analysis
насыщением. тут фишка в том, что по идее носитель остается в полной безопасности, потому стреляем полком Ту-22М, насыщаем эсминец УРО и топим его. ну вон Бен Ицхак так их гадов топил пачками на занятиях
Нет, сейчас новый тренд - ловить шпиёнов. Ищут везде.
А толку точить? Что изменится?Ога, целым полком. А еще лучше дивизией или даже армией.
Осталась маленькая фигня - заточить Ту22 под т.н. кинжал, я уже улыбался выше по поводу эпичности носителя.
С тезисом категорически не согласенрусского платного патриота (silentpom)
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3тхаад как-то на фоне SM-3 не выделяется. и KV слабо развивается и бустер не впечатляет. я не понял про минимальную высоту вопрос
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
если полетит незенько как Х15 то недолетит заявленные 1500 км.Х-15 — аэробаллистическая гиперзвуковая ракета. После пуска с бомбардировщика набирает высоту более 40 км и затем по траектории близкой к баллистической пикирует на цель, развивая скорость до М=5.
Именно.если полетит незенько как Х15 то недолетит заявленные 1500 км.
В целом согласен, но хочется точной терминологии. Я бы знак равенства между аэробаллистическими и баллистическими не проводил.А толку точить? Что изменится?
Разве раньше Х-22 (х-32), являясь по сути подобными по тактике применения Кинжалу ракетами, кого то сильно пугали?
Ну приняли на вооружение в 2016 году.
Разве меньше стали в ЧМ эсминцы плавать?
Или подобный Кинжалу китайский DF-21 в противокорабельном исполнении с дальностью под 1 800 км.
именно полком. и то, я полагаю там они себе сильно подыгрывалиОга, целым полком. А еще лучше дивизией или даже армией.
Осталась маленькая фигня - заточить Ту22 под т.н. кинжал, я уже улыбался выше по поводу эпичности носителя.
мальчик, я на форуме больше 10 лет, потому что тут есть большие дяди, которые знают много интересного. а ты пропагандон посткрымского периодаА толку точить? Что изменится?
Разве раньше Х-22 (х-32), являясь по сути подобными по тактике применения Кинжалу ракетами, кого то сильно пугали?
Ну приняли на вооружение в 2016 году.
Разве меньше стали в ЧМ эсминцы плавать?
Или подобный Кинжалу китайский DF-21 в противокорабельном исполнении с дальностью под 1 800 км. По мнению silentpom это кошмар элитных флотов (ну такой же кошмар как и кинжал), а раз кошмар то американцы должны были давно позорно побросать базы в Японии, т.к. их флот попадает же под гарантированное уничтожение. Но вот как то не сбежали. А ведь там военные аналитики покруче форумных.
Вот мне кажется в мечтах русского платного патриота (silentpom) наверно больше фантазий чем реальных оценок ситуации с развертыванием подобных вооружений.
летит она гравицапой или как? на 50км это лететь по прямой не может - С_L мал и скорость тоже. и с каких пор topwar стал источником?Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
объясню чуть подробнее ( обойдемся без подъемной силы и прочих тонкостей). если бы конический глайдер был бы возможен на 50км, то американская военщина (которая знает несущие характеристики конусов) не стала бы тратить огромные бустеры и целую ракету минотавр (не дешевую) на проект фалкон и AGW. А взяла бы бустер от атамкса, прилепила бы конус и запутила бы на 1000км. но не получается - нужна высота в 60км и скорость почти с 1ую космическую. для высоты в 50км - нужна скорость в 2 раза больше - это уже совсем запредельноИскандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
Попробую доходчивей - сколько из имеющихся 6 десятков Ту22М могут быть носителем ракеты Кинжал и желательно со ссылкой на пробный пуск.именно полком. и то, я полагаю там они себе сильно подыгрывали