• Zero tolerance mode in effect!

Крылатые ракеты

Имел в виду минимальная высота. В сети есть неплохой материал- рекомендую...
Скачат, не могу ,сайт глючит
вот название THAAD-Like High Altitude
Theater Missile Defense:
Strategic Defense Capability
and Certain Countermeasures
Analysis
 
Имел в виду минимальная высота. В сети есть неплохой материал- рекомендую...
Скачат, не могу ,сайт глючит
вот название THAAD-Like High Altitude
Theater Missile Defense:
Strategic Defense Capability
and Certain Countermeasures
Analysis
тхаад как-то на фоне SM-3 не выделяется. и KV слабо развивается и бустер не впечатляет. я не понял про минимальную высоту вопрос
 
насыщением. тут фишка в том, что по идее носитель остается в полной безопасности, потому стреляем полком Ту-22М, насыщаем эсминец УРО и топим его. ну вон Бен Ицхак так их гадов топил пачками на занятиях

Ога, целым полком. А еще лучше дивизией или даже армией.
Осталась маленькая фигня - заточить Ту22 под т.н. кинжал, я уже улыбался выше по поводу эпичности носителя.
 
Ога, целым полком. А еще лучше дивизией или даже армией.
Осталась маленькая фигня - заточить Ту22 под т.н. кинжал, я уже улыбался выше по поводу эпичности носителя.
А толку точить? Что изменится?
Разве раньше Х-22 (х-32), являясь по сути подобными по тактике применения Кинжалу ракетами, кого то сильно пугали?
Ну приняли на вооружение в 2016 году.
Разве меньше стали в ЧМ эсминцы плавать?

Или подобный Кинжалу китайский DF-21 в противокорабельном исполнении с дальностью под 1 800 км. По мнению silentpom это кошмар элитных флотов (ну такой же кошмар как и кинжал), а раз кошмар то американцы должны были давно позорно побросать базы в Японии, т.к. их флот попадает же под гарантированное уничтожение. Но вот как то не сбежали. А ведь там военные аналитики покруче форумных.
Вот мне кажется в мечтах русского платного патриота (silentpom) наверно больше фантазий чем реальных оценок ситуации с развертыванием подобных вооружений.
 
Последнее редактирование:
Почему кинжал с миг 31 более 2000 км , а с ту 22м около 3000 км?
Радиус ту 22 намного больше радиуса миг 31
 
русского платного патриота (silentpom)
С тезисом категорически не согласен
А Х-22, она не гиперзвуковая. Зато крылатая, способная осуществлять маневры, в отличии от кинжала
 
Во время вмв американские и не только боевые корабли в разы увеличили плотность зенитной артиллерии ,
А ещё во время вмв они за год построили 50 эскортных авианосцев
А в целом в год строили сотни кораблей
это я к тому что уже сейчас США ставит на грузовик лазер около 150 кВт ,
А через несколько лет будет и 250 кВт в одной установке,
И ничего им не мешает на скоростные суда поставить мощные дизельные или газотурбинные генераторы в трюм ,
А на палубу радар суо и сотню лазерных установок,
Если взять во внимание ещё и их сетецентричность
То поди пробей дыру в стене огня трёх, четырёх сотен лазерных установок
 
тхаад как-то на фоне SM-3 не выделяется. и KV слабо развивается и бустер не впечатляет. я не понял про минимальную высоту вопрос
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
 
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
Х-15 — аэробаллистическая гиперзвуковая ракета. После пуска с бомбардировщика набирает высоту более 40 км и затем по траектории близкой к баллистической пикирует на цель, развивая скорость до М=5.
если полетит незенько как Х15 то недолетит заявленные 1500 км.
 
А толку точить? Что изменится?
Разве раньше Х-22 (х-32), являясь по сути подобными по тактике применения Кинжалу ракетами, кого то сильно пугали?
Ну приняли на вооружение в 2016 году.
Разве меньше стали в ЧМ эсминцы плавать?

Или подобный Кинжалу китайский DF-21 в противокорабельном исполнении с дальностью под 1 800 км.
В целом согласен, но хочется точной терминологии. Я бы знак равенства между аэробаллистическими и баллистическими не проводил.

New_Kh-32_Antiship_Missile_Becomes_Operational_in_Russia_2.jpg


В Х-22/Х-32/Bramos 2 мы видим все аэродинамические атрибуты, и крылья, и оперение. И ожидаем полноценного полета.

BRAMOS2_SPEED.jpg


При этом на терминальной фазе ожидаем активное наведение на цель (т.е. ГСН).

BRAMOS2_GUIDANCESYSTEM.jpg


DF-21 уже состоит из двух частей, для первой ступени - это баллистическая ракета, для второй (боевой) ступени - также полноценный аэродинамический полет.

DF21dvs_SPEED.jpg

DF21dvs_GUIDANCESYSTEM.jpg


В ракете 9М723 (и ее версии с воздушным пуском) видим лишь аэродинамические рули.

9m723_281014_2.jpg


Причем рули настолько неразвиты, что никакой небаллистической траектории они обеспечить не могут, не ждем никакого интенсивного маневрирования (где нужны перегрузки 20-30 g), это рули лишь для устойчивости и коррекции.
 
Ога, целым полком. А еще лучше дивизией или даже армией.
Осталась маленькая фигня - заточить Ту22 под т.н. кинжал, я уже улыбался выше по поводу эпичности носителя.
именно полком. и то, я полагаю там они себе сильно подыгрывали
 
А толку точить? Что изменится?
Разве раньше Х-22 (х-32), являясь по сути подобными по тактике применения Кинжалу ракетами, кого то сильно пугали?
Ну приняли на вооружение в 2016 году.
Разве меньше стали в ЧМ эсминцы плавать?

Или подобный Кинжалу китайский DF-21 в противокорабельном исполнении с дальностью под 1 800 км. По мнению silentpom это кошмар элитных флотов (ну такой же кошмар как и кинжал), а раз кошмар то американцы должны были давно позорно побросать базы в Японии, т.к. их флот попадает же под гарантированное уничтожение. Но вот как то не сбежали. А ведь там военные аналитики покруче форумных.
Вот мне кажется в мечтах русского платного патриота (silentpom) наверно больше фантазий чем реальных оценок ситуации с развертыванием подобных вооружений.
мальчик, я на форуме больше 10 лет, потому что тут есть большие дяди, которые знают много интересного. а ты пропагандон посткрымского периода
 
Последнее редактирование:
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
летит она гравицапой или как? на 50км это лететь по прямой не может - С_L мал и скорость тоже. и с каких пор topwar стал источником?
 
"Я бы знак равенства между аэробаллистическими и баллистическими не проводил. "
учи матчасть. аэробаллистическая ракета это баллистическая ракета, запущенная с самолета. вот и все
 
Искандеровская аеробалистическая ракета летает низьенко, ето не першинг. Профиль полета кинжала близок к профиля полета Х15 - слишком ниско для перехвата THAAD и SM3
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/takticheskaja_giperzvukovaja_raketa_kh15-1656/
https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
объясню чуть подробнее ( обойдемся без подъемной силы и прочих тонкостей). если бы конический глайдер был бы возможен на 50км, то американская военщина (которая знает несущие характеристики конусов) не стала бы тратить огромные бустеры и целую ракету минотавр (не дешевую) на проект фалкон и AGW. А взяла бы бустер от атамкса, прилепила бы конус и запутила бы на 1000км. но не получается - нужна высота в 60км и скорость почти с 1ую космическую. для высоты в 50км - нужна скорость в 2 раза больше - это уже совсем запредельно
 
именно полком. и то, я полагаю там они себе сильно подыгрывали
Попробую доходчивей - сколько из имеющихся 6 десятков Ту22М могут быть носителем ракеты Кинжал и желательно со ссылкой на пробный пуск.
Эпичное видео ( ну то, где один самолет взлетал, а другой садился ) с пуском Кинжала с Миг31 мы видели. Кстати МО потерли на видео номера самолетов.
 
Назад
Сверху Снизу