• Zero tolerance mode in effect!

Колоть или резать? (продолжение)

а второй передран с ножа гитлерюгенда
HitlerYouthKnife.jpg
так можно про любой нож сказать что он передран с другого:D
нож ГЮ стилизация под штык,чтоб так сказать малец с пелёнок знал куда его готовят,
итальянец изящнее и ещё заточка у него обратная,там где у ГЮ обух у итальянца РК:)

7000461q.jpg
 
а второй передран с ножа гитлерюгенда




так можно про любой нож сказать что он передран с другого:D
нож ГЮ стилизация под штык,чтоб так сказать малец с пелёнок знал куда его готовят,
53ac6e935b75.jpg



а вот и прототип ножика ГЮ.
 
У меня от хиршфенгера была рукоятка, как раз от полицейского. чердачная. но там не только рог - литьё фигурное и крепежа нет.
foto_1478.jpg
 
Если резать, то лучше по крупным артериям, иначе особого смысла нет. Сонная, плечевая, локтевая, лучевая.
Но до них еще дорезаться нужно через рукава, воротники и т.д.
А для укола "ассортимент" целей больше и доступнее - сердце, легкие, аорта, диафрагма, солнечное сплетение, печень, почки и вся остальная требуха.
Самый простой и эффективный на мой взгляд - колющий удар в печень. Во-первых, этот удар малозаметен и трудно блокируется.
Во-вторых, дает сильнейший болевой синдром. И в-третьих, вызывает массивную кровопотерю, от которой за 10-15 секунд противник ослабевает, и теряет боеспособность. Хотя, скорее всего, он потеряет боеспособность просто уже от боли.
 
А если клиент не согласен,чтобы его кололи в печень? Стоит,гад,лицом к тебе,да еще и оделся поплотнее,прикрыл корпус бронежилетом,да еще и навесил на себя железок всяких-автомат,подсумки с магазинами? Это ведь не сеанс акупунктуры,когда пациент весь твой,коли его хоть в сердце,хоть в аорту,хоть в жопу (кстати-там,в жопе и седалищный нерв и ягодичная артерия,железо на ней не висит,броника нет). А если клиентов несколько,обходят с разных сторон,а укол занимает больше времени,чем порез?
 
А если клиент не согласен,чтобы его кололи в печень? Стоит,гад,лицом к тебе,да еще и оделся поплотнее,прикрыл корпус бронежилетом,да еще и навесил на себя железок всяких-автомат,подсумки с магазинами? Это ведь не сеанс акупунктуры,когда пациент весь твой,коли его хоть в сердце,хоть в аорту,хоть в жопу (кстати-там,в жопе и седалищный нерв и ягодичная артерия,железо на ней не висит,броника нет). А если клиентов несколько,обходят с разных сторон,а укол занимает больше времени,чем порез?
Ну, вообще-то укол занимает практически столько же времени, сколько и порез маховым движением - 0.3-0.5 сек.
В то время как эффективность глубокого укола с повреждением внутренних органов на порядок выше, по сравнению с порезом поверхностных тканей. Тут совершенно разные физиологические последствия. При повреждении внутренних органов запускается целый ряд ответных реакций в нервной и сердечно-сосудистой системах, в результате чего резко ухудшается боеспособность. При повреждении внешних тканей такие реакции не возникают и на общем состоянии организма эти повреждения практически не отражаются.
 
Вообще-то укол берет больше времени-на всунуть и на высунуть,при этом высунуть иногда бывает труднее и дольше.
 
каких реакций?
Общие реакции при висцеральных повреждениях - рефлекторная брадикардия, падение сосудистого тонуса, снижение АД, местные реакции - сосудистые и мышечные спазмы в зоне повреждения, при ранении легких - ателектаз и бронхоспазм, зачастую распространяется на все легкое.
 
Укол быстрее, но зачастую нет моментального останавливающего действия. С порезом проще в этом смысле. Но укол тоже гут.
 
Общие реакции при висцеральных повреждениях - рефлекторная брадикардия, падение сосудистого тонуса, снижение АД, местные реакции - сосудистые и мышечные спазмы в зоне повреждения, при ранении легких - ателектаз и бронхоспазм, зачастую распространяется на все легкое.
С местной согласен, как она влияет на боеспособность не знаю. Вазо вагальная реакция будет перебита катехоламинами, с легкими не ателектаз, а пневмоторакс, и нужно время на оба, бронхоспазма нет
 
Любой фехтовальщик тебе скажет, что укол гораздо быстрее чем рубящий удар.
И я,как старый,опытный диванный воен,немедленно соглашусь с любым фехтовальщиком-рубка требует замаха,а это время,лишь скромно добавлю,что я писал не о рубящих,а о режущих ударах,такого замаха не требующих. И еще-я не спорю,что колющий удар намного эффективнее режущего,я лишь хочу заметить,что иногда время и обстоятельства не дают нам претворять в жизнь глубокие и эффективные решения,приходится прибегать к поверхностным полумерам.
 
Порезать, тем более не глубоко, тем более конечности или фэйс, много проще, чем нанести акцентированный тушко - укол. Если вы нападающий - это просто, а если защищаемся-другое кино и другой рисунок боя.
 
Достаточно наглядно. Из всех показанных происшествий, только в двух нападающий наносил порезы, во всех остальных случаях уколы.
 
Повторю: НАПАДАЮЩИЙ. То есть, первый номер, первый атакующий. У ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ несколько другой рисунок боя, хотя бы в начале. Нужно сбить атаку, отбить, уклониться и т.п. Что почти нереально в ножевом столкновении, это не фаллоимитаторами друг друга бить и выплясывать с ними. А укол на укол - это обоюдка, фехтовальным термином. Два трупа. Да и инстинкт не очень пустит. Это с вышеупомянутыми фаллосами только исполняют.
 
Назад
Сверху Снизу