Я люблю коротенькие рассказы. То, что эта фильма - коллекция рассказов в разных жанрах (ну, там, мюзикл, экшен, слезливая история), я понял, не тупой. Почему эти рассказы (ИМХО крайне вторичные и с предсказуемыми развязками) считаются увлекательными, а картонные персонажи - выпуклыми и оригинальными, я не понял... Ладно, пусть я буду считаться тупым...Это то же самое, что объяснять анекдот - если не понял и/или несмешно, то и нет смысла пускаться в объяснения.
А так, персонажи разной степени выпуклости и оригинальности, жизненные (или не очень) зарисовки, фирменный коэновский стиль. Опять же, не все любят коротенькие, не связанные друг с другом рассказы, некоторым подавай цельный роман и чтоб книга была потолще.
...Вот, кстати, была несколько лет назад аналогичная фильма "Облачный атлас". И, соответственно, книШка, по которой фильма была снята. Фильма была непротивная, я даже был в состоянии просмотреть, не заснув, несмотря на почти 3 часа длительности. И здесь же на форуме ее сдержанно похвалил и порекомендовал, и даже попытался "по диагонали" почитать доступную онлайн книшку. Но... пересматривать не тянет (а, тем более, перечитывать книжку). Уж очень авторы (фильма и книжки) старались имитировать разные жанры, уж очень актеры старались играть, и гримеры с костюмерами постарались (все как-то даже чересчур постарались) - но все это "цепляет" слабо. Банально из-за того что все сюжеты без интриги, а действо в целом - не только подражание определенным жанрам и стилям (что как раз мило), но опять-таки вторичный продукт на всех уровнях. Именно, что ремесленническое подражание, но не "переосмысление жанров". И "философский" умняк тоже не удался.