• Zero tolerance mode in effect!

Как советские подводники хотели Энтерпрайз утопить.

я дома сделаю фото с книжечки вражеской, где рассуждения о тактике, скрытности и шансах в случае боестолкновения. такая научно популярная книга Криса Шанта про 200 лучших :giggle: кораблей.
Бешенный Иван это типа разворот на 180 гр. и следование на полной скорости в обратном направлении. проделывается типа перманентно шо б, т.с., невидимую американску лодку, которая обязательно сидит на хвосте, заставить шуметь и булькать, когда она с перепугу начинает дёргаться.

В кино это было в фильме с сэром Шоном и Болдуином по роману Тома Клэнси (покинувшему нас в этом году в скомном возрасте 66-ти лет) /Охота за Красным Октябрём./
 
Бешенный Иван это типа разворот на 180 гр. и следование на полной скорости в обратном направлении. проделывается типа перманентно шо б, т.с., невидимую американску лодку, которая обязательно сидит на хвосте, заставить шуметь и булькать, когда она с перепугу начинает дёргаться.
Это кино. В реале выполняется маневр "проверка отсутствия слежения", когда периодически отворачивают на курс, близкий к обратному для прослушивания кормовых курсовых углов, с которых и следит вражеская пл. Но полный ход при этом давать - ясное дело глупо, сам ничего не услышишь из-за гидродинамических шумов, "ведро на голове" :) называется в народе. Да и столкнуться с очень даже вероятно висящим на хвосте супостатом никому не хочется, опасно ибо. Наоборот, если к примеру на переходе задана скор. 12 узлов, то при маневре ПОС ее часто снижают до близкой к минимальной, при которой лодка управляется - чтоб лучше было слышно.
PS Фильмы типа "Красного Октября" или "К-19" неплохи, однако малореалистичны. Но их задача привлечь зрителей и денег заработать :)
 
Вполне в целом грамотная статья. Я только не совсем согласен с выводом автора
Оснащение советских атомных подводных лодок противокорабельными крылатыми ракетами позволило отодвинуть зоны действия авианосных группировок США еще дальше от территории СССР. Советские ПЛА с крылатыми ракетами могли вполне успешно действовать и в одиночку в районах, где господство на море и в воздухе принадлежало противнику.
Это справедливо только для мирного времени. Лодки 675 и его модификаций проекта с надводным стартом КР и ЦУ от авиации "Успех" или после модернизации от КА "Легенда" безусловно в мирное время выполняли какую-то сдерживающую роль против АУГ. Также, как и лодки 670 проекта с КР "Аметист" малой дальности, хотя и с подводным стартом. Но в случае полномасштабного конфликта они были увы, обречены с минимальными шансами выполнить свою задачу.
Еще не совсем понятно такое высказывание - автор полемизирует с другим автором Ю. П. Кузнецовым :
Не совсем справедливым представляется и заявление автора о том, что для того, чтобы советские ПЛА были способными действовать самостоятельно, потребовалось создать систему разведки в океане, обеспечить развертывание из баз и прорыв рубежей противолодочной обороны.
Вообще-то это то самое, чем всегда был обделен советский ВМФ
И тут же автор сам себе противоречит :
Для того, чтобы создать океанский флот, все эти задачи пришлось бы решать в любом случае.
Ну и вот такой момент :
Геостратегическое положение Советского Союза в чем-то было сходным с положением Германии, - экономика страны практически не зависела от морских коммуникаций,
Не вполне уверен, но разве СССР мог обеспечить себя продовольствием ?
 
Вполне в целом грамотная статья. Я только не совсем согласен с выводом автора

Это справедливо только для мирного времени. Лодки 675 и его модификаций проекта с надводным стартом КР и ЦУ от авиации "Успех" или после модернизации от КА "Легенда" безусловно в мирное время выполняли какую-то сдерживающую роль против АУГ. Также, как и лодки 670 проекта с КР "Аметист" малой дальности, хотя и с подводным стартом. Но в случае полномасштабного конфликта они были увы, обречены с минимальными шансами выполнить свою задачу.
Еще не совсем понятно такое высказывание - автор полемизирует с другим автором Ю. П. Кузнецовым :

Вообще-то это то самое, чем всегда был обделен советский ВМФ
И тут же автор сам себе противоречит :

Ну и вот такой момент :

Не вполне уверен, но разве СССР мог обеспечить себя продовольствием ?

Вау.
Почти один в один с моим ощущением от статьи.

Кстати, а почему выполялась эта проверка на слежение? В смысле на перегоне я понимаю, что сонар за собой не тащат, но после остановки можно выпустить? или?
 
Кстати, а почему выполялась эта проверка на слежение? В смысле на перегоне я понимаю, что сонар за собой не тащат, но после остановки можно выпустить? или?
Вы имеете в виду буксируемую антенну ГАК "Пеламида" (буксируемая НЧ-антенна, выпускаемая из трубы на верхнем срезе кормового стабилизатора) ? Страшно признаться :) , но нашем корпусе "батона" ее выпускали
2 раза на - один раз на заводских ходовых, и один раз на гос. испытаниях :) Штука эта нежная и потерять ее никто не хотел. Вот и нужно было периодически "оглянуться назад и прислушаться".
Этот маневр выполняется и на маршруте перехода и в р-не БС с определенной периодичностью.
 
Вы имеете в виду буксируемую антенну ГАК "Пеламида" (буксируемая НЧ-антенна, выпускаемая из трубы на верхнем срезе кормового стабилизатора) ? Страшно признаться :) , но нашем корпусе "батона" ее выпускали
2 раза на - один раз на заводских ходовых, и один раз на гос. испытаниях :) Штука эта нежная и потерять ее никто не хотел. Вот и нужно было периодически "оглянуться назад и прислушаться".
Этот маневр выполняется и на маршруте перехода и в р-не БС с определенной периодичностью.
офигеть.

Это многое обьясняет.
У вас же множество мертвых зон должно было быть на сонаре все время.
Тем более момент разворота видно.
 
Mурзилка, но для детей постарше;)

http://www.oceanpribor.ru/text/1.htm

Ну почему мурзилка.
Немного рекламы "своих", а так много по делу. Особенно о сопутствующих технологиях о которых я писал.
Кстати насколько я узнал на начало-середину 90ых предприятия производящие и проектирующие пьезо элементы накрылись медным тазом. Так, что подозреваю, потом начале все с начала на базе НКБ. Я в 2005 в Питере общался с народом по этой теме. (те же элемнты идут в ултрасаунд для медицыны, Только меньшого размера :)
 
Это кино. В реале выполняется маневр "проверка отсутствия слежения", когда периодически отворачивают на курс, близкий к обратному для прослушивания кормовых курсовых углов, с которых и следит вражеская пл. Но полный ход при этом давать - ясное дело глупо, сам ничего не услышишь из-за гидродинамических шумов, "ведро на голове" :) называется в народе. Да и столкнуться с очень даже вероятно висящим на хвосте супостатом никому не хочется, опасно ибо. Наоборот, если к примеру на переходе задана скор. 12 узлов, то при маневре ПОС ее часто снижают до близкой к минимальной, при которой лодка управляется - чтоб лучше было слышно.
PS Фильмы типа "Красного Октября" или "К-19" неплохи, однако малореалистичны. Но их задача привлечь зрителей и денег заработать :)

да я не про кино. там только показали то, что Тому Клэнси его друзья рассказали, т.е. /реакция обратной стороны луны/ на Советский маневр ПОС. Неужели не интересно знать о том,что думали супостаты, когда вы, Кэп, занимались уставной рутиной? :)

Первроисточник Chris Chant WARSHIPS TODAY Amber books Ltd 2004
1.jpg2.jpg3.jpg4.jpg
 

А, этот персонаж. Помнится он критиковал американцев за то что те не посылали к Батаану одиночные сухогрузы с провиантом в начале 1942 :rolleyes: Теперь вот взялся учить уму-разуму офицера-подводника.

Интересно, есть ли хоть одна область знания о ВМФ, в которой наш Саша не является величайшим экспертом всех времен и народов?
 
а не так было.
речь шла за сравнение блокад и обвинения кровавому режиму в недостаточной, с т.з. одного историка, активности перевозок осенью 1941 грузов по Ладоге в Ленинград, только по тому, что крававый. как пример блокады и логистики под управлением демократичного правительства был приведён Батаан. Это вызвало массу эпитетов Саше, брызг, но не конкретики. и де не считается, по тому что не важен объём возможностей и пренебрежение ими, а то, что если кровавый и делает, то мало, а демократ, но бросает, то норма.

как-то так.
 
Теперь вот взялся учить уму-разуму офицера-подводника.

Да как он смеет возражать! ОФИЦЕРУ! ПОДВОДНИКУ! Особенно когда тот уверяет, что он адмирал Нельсон в белом кителе, и всю морскую науку "превзошел".
 
  • Like
Реакции: Gas2
O.T. Buzzard
тот уверяет, что он адмирал Нельсон в белом кителе, и всю морскую науку "превзошел".
Нет, я не адмирал Нельсон, и белый китель за всю службу одевал всего один раз, на 1 Мая в Камрани. Я просто бывший старпом пла, злобный :mad: , как Карабас-Барабас, только без бороды (нельзя на пл бороду отращивать, догадайтесь почему ?) Вот такой примерно :
SPK.jpg

Выражаюсь я исключительно матом (ужасТное слово "херня" :( крайне покоробило некоторых нежных и рафинированных участников). На завтрак я пью исключительно "шило", запиваю оное кровью христианских младенцев ,потому что жыыыд, как исключительно вежливо выразился в мой адрес г-н Аталекс. Еще я ем на завтрак кандидатов наук, которые не щадя своего изощренного ума, изобретают инновационный нано-трап для подводных лодок.
 
Это Вы captinmur снова таки (в который раз в этой теме) придумали.Дескать что ваша "херня" кого то "ужасно оскорбило". Видимо так спокойнее для Вашего уязвленного самолюбия, что ли, не знаю...

Типа только у вас одних одно самолюбие что ли? или я не знаю,ну там ум, гордость или там честь и прочее из категории "за державу обидно" - только у военных что ли?

Я ведь тоже могу выразиться, изучая в процессе истории разные там перепетии -покрепче и получше, причем не стесняясь и выходя в своих обобщениях аж за горизонты (и при том отнюдь не опускаясь до генитальной матершины)
Типа такого:

Тупые никчемные вояки,понадевали бляха -муха фуражки, как аэродромы - ворона за неделю не обсерет.
Головы как жопа -одна извилина и то-от кантика, зато гонору за 100 .
Своими заумными теориями долбаной тупой военной науки довели СССР до ручки - все строили и строили танчики и подлодки, до усеру и без границ -все больше и больше, больше любой другой страны в мире.
Пока вся страна не провалилась от военной натуги в тар-тар-тарары.
А теперь спустя 20 лет - целок унимверситетских строите из себя невинных -дескать мы Родину защищали, а остальные все -кто не военный это хамы и быдло, не сопособные понять умнейшние и прекрасные помыслы защитников Родины и оскрбляющие своим непониманием.
Но :wait:
во-1, так никогда не говорю (по многим причинам, и далеким от "рафинирования")
во-2, так не обобщаю
и в-3, пытаюсь разбираться в деталях (правда часто это не нравиться опопнентам)
 
Вообще тут в ветке некоторые весьма не обремененные как только не изгалялись :
бывший капиташка флота... остаётся навсегда чисто,тупо охфицером.
Обычная офицерская спесь.
некомпетентные, безграмотные бараны в фуражках
По статье кандидата наук Мясникова, т.е. по теме из-за чего всеь сыр-бор, хоть кто-то мог чего по делу сказать ?
Мою критику опровергнуть ? Вопиющие ляпы в статье оспорить ? Только Саша Белый пытался и тот все больше рассуждал об "армейско-флотском стиле отношений" ets.
Чтобы рассуждать о довольно таки непростых вещах, нужно для начала хоть что-то о этих вещах знать
Боюсь травмировать нежную психику некоторых участников, могу сказать только, что "П@здеть не мешки ворочать".
 
captinmur
ну вот снова таки выдумали "больше рассуждал об "армейско-флотском стиле отношений" - про такой тип отношений упомянуто только лишь 1(один!) раз в 1 постинге.
И все
Ну и 2 цитаты из Покровского для юмора даны,более ничего -про "отношения" и нет (ну и еще констатация "невероятного апломба", так скажем в части суждения). А про "вопиющие ляпы" - равно как и про "вопиющие вопросы" у меня (по крайней мере на мой взгляд) уделено больше места чем "отношениям".
 
К Саша Белый
Это Вы captinmur снова таки (в который раз в этой теме) придумали.
Я вообще то к г-ну O.T. Buzzard обращался, он правда, как вижу забанен. А то он все о своем, о детском. "Нельсон, "белый китель", "превзошел" :) Так сам Mr. O.T. Buzzard то собсно, какую из наук превзошел ? От слова buzz ? т.е. кипеш поднимать ? ;)
Вас то я каким боком упомянул ? Так, намекнул :) Так то шутка юмора :) - на то и картинку запостил.
 
Оффтоп, но картинки классные. Rem лично знал их автора Каравашкина, рассказывал, что человек он большого интеллекта.
Кстати, с зачеркнутыми максимами :) №№ 3 и 4 я вполне согласен. Все было довольно-таки грустно - см. Покровского. Ведь рассказы эти смешные только
в первом прочтении, а так смеяться то нечему... Как сейчас, я без понятия, уж почти 17 лет как не служу , да и уже 11 лет живу не в России, работаю по специальности второго образования, и в общем-то не слежу за флотскими делами.
Но что-то подсказывает, что тоже отнюдь не шоколадно в ВМФ РФ.
 
к Инженер
Наверное Вам будет интересно . Случайно наткнулся : "Воспоминания об установке и испытаниях опытного образца гидроакустического комплекса «Скат» на головной подводной лодке проекта 671РТМ «К-524»"
http://memoclub.ru/2012/10/ot-karpovki-do-norvezhskogo-morya/
Написано очень хорошо.
 
Назад
Сверху Снизу