>Учитывая, что меня все бьют за эту фразу (причем, как правило люди понимающие), я готов признать ее ошибочность в отношении ВС России.
Логика тут такая - без _очень_ серьезных вливаний адекватных ВВС все равно не получить, а поскольку вливаний нету и небудет в ближайшем будущем (экономические перспективы становяться все мрачнее и мрачнее)... Зачем вливать - пусть пребывают в полудохлом состоянии.
>28000 кв км не тусуются с 22.4 млн...
22,4 млн - это СССР, Россия - около 17. Однако у нас нету вокруг ни одной страны, которая хотела бы стать такой страной шахидом - напасть на Россию и сдохнуть при этом самой (напоминаю про РВСН).
>Почему именно на 3?
Таков паритет покупательной способности посчитанный по отношению к ВПК.
>И каков бюджет Китая, к примеру?
Видимо 60-70 млрд по ППС. И что? То, что Китай собираеться леть в Сибирь - миф и пропаганда.
>В любом случае, это не тянет на попытку России оставаться супердержавой.
По вашему эта попытка должна выглядеть как у Японии в 41, когда бюджет МО/ВПК составлял 38% от ВНП?
Мне же кажеться что "оставаться" супердержавой нам не суждено в силу слабой экономики... Да и пора бы и забить на имперские амбиции, они только мешают. Мой идеал - Германия... С другой стороны в современном мире похоже роль ВС будет только возрастать. Но все равно, без экономической базы ВС все равно не нужны.
>Я могу лишь давать советы по улучшению эксплуатации и ремонта авиапарка ВВС России.
Врядли.
>ИМХО, война идеологий закончена, стало быть сегодня России нужны многофункциональные вооруженные силы с переносом центра тяжести с РВСН на хорошо организованные мобильные и опять таки многофункциональные, а стало быть хорошо использующие вложенные средства (относительно дешевые) ВВС, позволяющие решать региональные, а не глобальные проблемы.
Ой-ой. Звучит конечно здорово, но это необоснованная маниловщина. Знаете - это одна из базовых проблем современной российской армии, решение которой (решить ее можно практически бесплатно, читай дальше) позволило бы достаточно заметно поднять уровень.
Название этой проблемы - отсутсвие целей и дезориентация ВС.
Так вот вышеприведенное - общие пожелания, а хорошо бы конечно предложить какую-нибудь цель для ВС. Врагов у России, представленных государствами просто нету. Ну вот нет и все. Старые враги уже вроде как партнеры, да и не наш масштаб. Зарезать армию так, что бы она решала проблемы исключительно масштаба Чечни - рука не поднимаеться.
Вот и получаеться бултыхание в проруби.
>Неужели Вы полагаете, что любое военное столкновение, пусть даже
и с США, обязательно приведет к термоядерной войне?
Вопрос политической воли. А потом ядерное оружие - отличный повод останавливающий эскалацию вооруженного конфликта еще до его начала. Мирить нас и старну Х если дело дойдет до серьезного броситься весь мир.
>А Чечня? Может ли все вопросы решить спецназ, даже поголовно укомплектованный М-Давидами?
Безусловно. Конечно авиация по типу Хейль Авир или ЮСАФ - с 10 минутной реакцией на вызов, кидающая бомбу точно на сходку боевиков тут могла бы помочь, но держать многомиллиардный (в долларах) механизм ради чечни - смешно, не правла ли? Я думаю, что если бы нация "арабы" вдруг исчезла бы с лица земли, а остались бы только палестинские боевики, Хейль Авир тоже бы заметно подсократился.
>Я хотел бы подчеркнуть, что вышесказанное является частным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Меня действительно больше занимают местные проблемы и я уверен, что Россия обойдется и без моих советов.
Я не могу говорить от лица России, но поскольку рецепта что делать с нашими ВС ПРОСТО НЕТУ интересны любые мнения. В общем-то люди понимающие глубоко ранены душевно этой проблемой, ведь если с другими структурными проблемами России всегда есть набор конкурирующих решений, то ВС выглядит как-то безнадежно. Кстати это еще один повод, почему РВСН - элита - у них есть цель, и какая!
Логика тут такая - без _очень_ серьезных вливаний адекватных ВВС все равно не получить, а поскольку вливаний нету и небудет в ближайшем будущем (экономические перспективы становяться все мрачнее и мрачнее)... Зачем вливать - пусть пребывают в полудохлом состоянии.
>28000 кв км не тусуются с 22.4 млн...
22,4 млн - это СССР, Россия - около 17. Однако у нас нету вокруг ни одной страны, которая хотела бы стать такой страной шахидом - напасть на Россию и сдохнуть при этом самой (напоминаю про РВСН).
>Почему именно на 3?
Таков паритет покупательной способности посчитанный по отношению к ВПК.
>И каков бюджет Китая, к примеру?
Видимо 60-70 млрд по ППС. И что? То, что Китай собираеться леть в Сибирь - миф и пропаганда.
>В любом случае, это не тянет на попытку России оставаться супердержавой.
По вашему эта попытка должна выглядеть как у Японии в 41, когда бюджет МО/ВПК составлял 38% от ВНП?
Мне же кажеться что "оставаться" супердержавой нам не суждено в силу слабой экономики... Да и пора бы и забить на имперские амбиции, они только мешают. Мой идеал - Германия... С другой стороны в современном мире похоже роль ВС будет только возрастать. Но все равно, без экономической базы ВС все равно не нужны.
>Я могу лишь давать советы по улучшению эксплуатации и ремонта авиапарка ВВС России.
Врядли.
>ИМХО, война идеологий закончена, стало быть сегодня России нужны многофункциональные вооруженные силы с переносом центра тяжести с РВСН на хорошо организованные мобильные и опять таки многофункциональные, а стало быть хорошо использующие вложенные средства (относительно дешевые) ВВС, позволяющие решать региональные, а не глобальные проблемы.
Ой-ой. Звучит конечно здорово, но это необоснованная маниловщина. Знаете - это одна из базовых проблем современной российской армии, решение которой (решить ее можно практически бесплатно, читай дальше) позволило бы достаточно заметно поднять уровень.
Название этой проблемы - отсутсвие целей и дезориентация ВС.
Так вот вышеприведенное - общие пожелания, а хорошо бы конечно предложить какую-нибудь цель для ВС. Врагов у России, представленных государствами просто нету. Ну вот нет и все. Старые враги уже вроде как партнеры, да и не наш масштаб. Зарезать армию так, что бы она решала проблемы исключительно масштаба Чечни - рука не поднимаеться.
Вот и получаеться бултыхание в проруби.
>Неужели Вы полагаете, что любое военное столкновение, пусть даже
и с США, обязательно приведет к термоядерной войне?
Вопрос политической воли. А потом ядерное оружие - отличный повод останавливающий эскалацию вооруженного конфликта еще до его начала. Мирить нас и старну Х если дело дойдет до серьезного броситься весь мир.
>А Чечня? Может ли все вопросы решить спецназ, даже поголовно укомплектованный М-Давидами?
Безусловно. Конечно авиация по типу Хейль Авир или ЮСАФ - с 10 минутной реакцией на вызов, кидающая бомбу точно на сходку боевиков тут могла бы помочь, но держать многомиллиардный (в долларах) механизм ради чечни - смешно, не правла ли? Я думаю, что если бы нация "арабы" вдруг исчезла бы с лица земли, а остались бы только палестинские боевики, Хейль Авир тоже бы заметно подсократился.
>Я хотел бы подчеркнуть, что вышесказанное является частным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Меня действительно больше занимают местные проблемы и я уверен, что Россия обойдется и без моих советов.
Я не могу говорить от лица России, но поскольку рецепта что делать с нашими ВС ПРОСТО НЕТУ интересны любые мнения. В общем-то люди понимающие глубоко ранены душевно этой проблемой, ведь если с другими структурными проблемами России всегда есть набор конкурирующих решений, то ВС выглядит как-то безнадежно. Кстати это еще один повод, почему РВСН - элита - у них есть цель, и какая!