А Ф35 не может?
Истребитель F-35
- Автор темы Цефа
- Дата начала
И даже не только тех, кто подставится. В том, что Ф-35 - истребитель, никто не сомневается. Тем не менее, это не "истребитель для завоевания превосходства в воздухе", под каковыми подразумеваются машины, специально оптимизированные для того, чтобы бороться со всеми видами воздушных целей над полем боя, включая им подобные и "предельные" по характеристикам самолеты противника, которые сами стремятся решить аналогичные задачи со своей стороны. У Ф-35 ни скорость, ни маневренность, ни вооружение в типичной конфигурации, ни даже радар не "предельные", в отличие от, скажем, Ф-22. Перспективные (и даже лучшие нынешние) истребители России, Китая, Европы - весьма опасные противники для Ф-35, хотя он и сможет с ними бороться. Кстати, и как "истребитель ПВО" (цели которого не сопротивляются, как истребители, зато могут летать черт-те где) Ф-35 тоже не идеален. "Но мы его ценим не только за это."
- Кажется, Вы всё-таки попали под скромное обаяние деструктивной критики F-35, "сбивающей прицел", делающей человека не объективным.
По интегральному комплексу характеристик F-35 на фоне ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ истребителей мира, кроме F-22 и "тёмной лошадки" J-20 (может быть?), является вторым по потенциальной боевой эффективности воздушным бойцом - в истребительной ипостаси, естественно, где 6 AIM-120D в отсеках, и на пилонах можно добавить чёртову уйму аналогичных ракет, хочешь - восемь, а хочешь - шестнадцать, как на новом варианте АКУ F-15E. И БРЛС у него замечательная, и EOTS, и DAS, и шлем...- Только J-20 (возможно?), - остальные - нет.
- Тем не менее, он и против КР, шныряющих по задворкам на ПМВ, будет совсем неплох, у него очень хорошая БРЛС именно для этого...
- Но вот как раз выносить в первой волне ударных самолётов вражеские большие РЛС и ЗРК я бы всё-таки поставил F-22, именно в силу его возможности атаковать с максимально большой высоты, максимальной скорости и дальности, и затем максимально энергично смыться... Там F-22 просто супер ударник (хоть в рунете подавляющее большинство народу этого не понимает совсем). И только во втором эшелоне я бы поставил F-35, на зачистку, на добивание целей не столь опасных, не столько "кусачих"...
Никак нет! Если и колеблюсь, то только вместе с генеральной линией!- Кажется, Вы всё-таки попали под скромное обаяние деструктивной критики F-35, "сбивающей прицел", делающей человека не объективным.
В том-то и дело, что заведомо "второй" - даже на момент разработки. Что, впрочем, очень неплохо. (Мне Ф-35 нравится, если что.
)
Статья лукавит. Сравнивает EOTS с последними только что появившимися мегапиксельными SE. EOTS находится примерно на уровне Снайпера XR, что очень хорошо. Русские, например уровень древнего Лантирна еще не освоили.
Все в порядке со статьей (при всей желтизне окраса Дневного Зверя, откуда она взята). Факт, что технологии развиваются, и завтра всегда разработают новую систему, которая будет лучше сегодняшней, и засунут ее в контейнер, который можно будет подвесить почти под всякий самолет. И у разработчика контейнера всегда будет больше свободы, чем у разработчика встроенной системы. Возражения тут, на самом деле, такие:
1. У американцев вообще снизился интерес к ИК-системам из-за успехов в AESA-технологиях. Нонешние радары дают очень четкую картинку с агромадной дальности. (Увы, "вместе с водой выплеснули ребенка". Внезапно™ оказалось, что IRST куда полезнее радара для обнаружения стелс-ЛА. И сейчас истребители 4-го поколения кинулись дооснащать IRST.)
2. Одна из идей, заложенных в F-35 - это "слияние сенсоров". Пусть EOTS и неидеальна - ее "картинка" постоянно сопоставляется с "картинкой" с радара, что позволяет достоверно распознать много всякого интересного.
3. Возможностей нынешней системы, действительно, должно хватать в большинстве ситуаций. В меньшинстве - никто ведь как бы не мешает в дополнение к встроенной EOTS подвесить новейший контейнер и наслаждаться его возможностями!
Ну хватит уже фантазировать наивно? Подвесной контейнер на F-35 - вы серьезно?
Не дураки и в Локхиде и в ДоДе, и все прекрасно понимают, что технический прогресс во многих областях идет быстрее, чем испытания самолета. Да и Конгресс сожрет военных за попытки получить деньги на устаревшее оборудование.
Поэтому сообщениям о том, что разрабатывается EOTS II уже как 1.5-2 года, со всеми вашими новыми матрицами.
https://www.f35.com/news/detail/loc...tro-optical-targeting-platform-paul-lemmo-com
Проблема в том, что пока идут испытания и идут уже с задержками сроков, в этой ситуации никто не рискнет ставить на конвейер усовершенствованный EOTS, рискуя новыми ошибками в ПО и соответственно новыми сроками задержек.
Так что пока не появится ПО 4-4.2 (скорее всего 4.2 с открытой архитектурой) на рубеже 2020-22 года ни кто не будет такие вещи вносить в самолет.
А потом просто пойдут на конвейере машины с новым оборудованием (не факт что Локхидовским, а возможно даже Израильскими EOTSами).
На уже произведенных бортах (ну 500-600 машин к этому времени будет) произведут замену как это было с F-22 когда их доводили до block 30/35,
- Нельзя согласиться с данным тезисом: у встроенной системы полным-полно возможностей для модернизации, - одни блои выкидываем, заменяем другими (вдобавок, постоянно уменьшается вес и энергопотребление, то же самое и с любыми датчиками - убрали одни поставили другие, в ту же EOTS. Нет тут проблем.
- 100%.
- 101%!
- Не-не-не! ЗАЧЕМ?? Есть БРЛС, есть DAS, есть EOTS. Возникает недовольство, неудовлетворённость работаой какого-то элемента системы - всегда есть возможность апгрейдить, так испокон веку делают...
Но вешать на F-35 какой-то "Снайпер" на пилон"?! - Это не есть гуд, это нонсенс. Портить малозаметность?? Низзя...
Ну хватит уже фантазировать наивно? Подвесной контейнер на F-35 - вы серьезно?
Ежели в условиях подавленной ПВО противника - почему нет? Как по мне - езда важнее шашечек. Впрочем, как скажете...
¯\_(ツ)_/¯
С подавленным ПВО можно подлететь поближе и рассмотреть с худшим тепловизором. Но проблема надуманная. К тому времени когда тепловизоры класса Лайтенинг СЕ станут большинством, Ф-35 тоже пройдет модернизацию.
вот чем радует гриппен - о его великих достижениях нет вообще никакой информации
Какие , к черту, перспективные истребители РФ вы откопали?
Модификации Су-27, к примеру (даже если считать ПАКФА мертворожденным). Если их много, если на их стороне ДРЛО и РЭБ, они опасные противники. А что? Будем рассуждать об "абсолютном оружии" у любой из сторон в будущих конфликтах?
Кстати, о возможной подвески контейнеров на Ф-35. Заметка старая (2009), но со ссылкой на источник в Локхиде.
http://www.f-16.net/f-35-news-article3837.html
- Пусть этими "альтернативными возможностями" воспользуются турки, у них народищу - девать некуда...
И дополнительных анетенных решёток ещё к нему наклепают справа-слева и сзади...Это же надо додуматься!.. "Впрочем: "Любой каприз клиента за его деньги!"
На форуме f-16.net
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=26754&f=22
в свое время, конечно же, тамошние аксакалы обсуждали статью в DailyBeast (об "устаревании" EOTS F-35) и высказывали абсолютно весь спектр мнений, который озвучивался здесь у нас: и то, что наличных возможностей достаточно, благодаря "слиянию сенсоров", и то, что будущие "блоки" получат лучшие станции, и то, что можно подвесить контейнер "if the mission is CAS and VLO isn't a requirement"... и... и...
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=26754&f=22
в свое время, конечно же, тамошние аксакалы обсуждали статью в DailyBeast (об "устаревании" EOTS F-35) и высказывали абсолютно весь спектр мнений, который озвучивался здесь у нас: и то, что наличных возможностей достаточно, благодаря "слиянию сенсоров", и то, что будущие "блоки" получат лучшие станции, и то, что можно подвесить контейнер "if the mission is CAS and VLO isn't a requirement"... и... и...
