Истребитель "Рафаль" (Rafale)

#3
Маленький диаметр радара (600 мм) - самый большой недостаток этого самолета, ИМХО. Меньше даже чем у Ф-16 - 670 мм.
 
#5
Надо ещё знать, для правильной оценки, какова у него мощность каждого приёмо-передающего модуля?..
Мощность отдельного приёмо-передающего элемента не является главным параметром для оценки радара. Неплохо было бы узнать также коэфиценты подавления боковых лепестков, быстродействие алгоритмов контроля итд.
 
#7
Мужики, сам подход оценивать радар по размеру антенны не совсем правильный, хотя бы из-за того что они работают в разных диапазонах:

- Радар Ф-18 AN/APG-73 рабоатет в X band (8 to 12 GHz) http://articles.janes.com/articles/...-Warfare-Systems/AN-APG-73-United-States.html
- Новый радар Рафаля работает в Ku-band (12.5 to 18 GHz) http://articles.janes.com/articles/...arfare-Systems/I-Master-TM-International.html

Полагаю вам известно, что чем выше рабочая частота, тем меньше размер приёмо-передающих элементов и соответсвенно допустимый размер антенны.

Более того, новый радар для Рафаля в оригинале был предназначен для британского беспилотника Watchkeeper http://www.defensenews.com/article/20100706/DEFSECT01/7060304/Thales-To-Deliver-AESA-Radars-Soon

Так что его малый размер не сколько недостаток, а сколько издержки конструкции
 
#8
Мужики, сам подход оценивать радар по размеру антенны не совсем правильный, хотя бы из-за того что они работают в разных диапазонах:
- Новый радар Рафаля работает в Ku-band (12.5 to 18 GHz) http://articles.janes.com/articles/...arfare-Systems/I-Master-TM-International.html
- А почему Вы полагаете, что именно этот радар относится к Рафалю? :confused:
 
#9
- А почему Вы полагаете, что именно этот радар относится к Рафалю? :confused:
Гляньте в эту ссылку:http://www.defensenews.com/article/20100706/DEFSECT01/7060304/Thales-To-Deliver-AESA-Radars-Soon

И в частности обратите внимание на этот абзац:

The I-Master radar developed for the British Watchkeeper tactical UAV has drawn interest from the U.S. Army and Marine Corps, Chaltiel said.
 
#10
- А почему Вы полагаете, что именно этот радар относится к Рафалю? :confused:
Извиняюсь, выше я ссылался на статью за 2010 год. Более свежие источники говорят за другой радар для Рафаля http://articles.janes.com/articles/Janes-Radar-and-Electronic-Warfare-Systems/RBE2-France.html Он и вправду работает в том же диапазоне что и мериканский.
 
#11
Кстати, вот ссылка спор на счет F-16 супротив Rafale http://www.f-16.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=35428#35428. Особо занятны следущие цифры:

RBE-2 for Rafale:

a. The maximal air-to-air detective range: 148 km+

b. It can detect the target of standard fighter (RCS = 2~5 m2) 97 to 130 km away, and the target with moderate low RCS capability 65 km+ away.

c. It can TWS 40 targets at the same time now, and it can attack 8 targets of them with MICA at the same time.

d. RBE-2 will be able to be upgraded to AESA radar (RBE-2 AA) after 2010, this upgrading will significantly increase the capabilities of RBE-2's detective/tracking range (50% increasing a least), searching angle (+/-60 degrees --> +/-70 degrees), engagement of multiple targets, and MTBF/reliability.


The minimal frontal RCS of F-16E is about 1.0~1.2 m2, while the minimal RCS of Rafale, according to the declaration of Dassault's engineer (1/10~1/20 of Mirage-2000's frontal RCS), should be 0.05~0.2 m2 class.
При этом речь идет о преведущей модели рафалевского радара с ФАР
 
#12
Гляньте в эту ссылку:http://www.defensenews.com/article/20100706/DEFSECT01/7060304/Thales-To-Deliver-AESA-Radars-Soon

И в частности обратите внимание на этот абзац:
The I-Master radar developed for the British Watchkeeper tactical UAV has drawn interest from the U.S. Army and Marine Corps, Chaltiel said.
- Рафаль здесь причём вообще?? Там стоит радар с АФАР, 3-см диапазона, называется он RBE2:
http://www.aviationtoday.com/av/issue/cover/Serious-Squall_32315.html
 
#13
- Рафаль здесь причём вообще?? Там стоит радар с АФАР, 3-см диапазона, называется он RBE2:
http://www.aviationtoday.com/av/issue/cover/Serious-Squall_32315.html
Да я уже писал выше, что обознался на счет модели рафалевского радара. Тем не менее размер антенны не является решающим фактором.
 
#14
- До тех пор, пока максимальная мощность самолётных ППИ сантиметрового диапазона не более 10 вт, приходится наращивать суммарную мощность БРЛС чисто за счёт количества ППМ и до этих пор диаметр БРЛС является показателем в плане мощности. Сделают более мощный ППМ в тех же габаритах - тогда произойдёт качественные изменения...
 
#15
- До тех пор, пока максимальная мощность самолётных ППИ сантиметрового диапазона не более 10 вт, приходится наращивать суммарную мощность БРЛС чисто за счёт количества ППМ и до этих пор диаметр БРЛС является показателем в плане мощности. Сделают более мощный ППМ в тех же габаритах - тогда произойдёт качественные изменения...
Бен-Ицхак, полагаю что вам известно такое понятие как основное уравнение радиолокации http://ru.wikipedia.org/wiki/Основное_уравнение_радиолокации

Не отрицаю (уже в который раз) , что размер антенны является одним из факторов влияющих на производительность радара. Но исходя из формулы видно, что меньший размер можно компенсировать улучшением других показателей. На сколько французы преуспели в этом и каким образом, вполне очевидно является секретной информацией. Помнится мне что Рафаль идет на продажу в СА или ОАЭ. Авось и на практике увидим яка она французская фича
 
#17
Гы, а пакистан купит немножечько F-35 и все индийские рафали станут бесполезным хламом (по результатам учений red flag) :D .
 
#18
Гы, а пакистан купит немножечько F-35 и все индийские рафали станут бесполезным хламом (по результатам учений red flag) :D .
- Не думаю, что при сегодяшних непрерывно ухудшающихся отношениях с Пакистаном, США вдруг задумают продать ему F-35. Это просто не может быть...
 
#19
Да неважно, пусть будет не пакистан а любая другая соседняя страна.

Суть в том, что наличие самолётов пятого поколения даже в небольшом количестве в одной стране дает этой строне абсолютное превосходство в воздухе над другой страной, не имеющей 5ых.
Далее, абсолютное превосходство в воздухе позволяет полностью выбомбить как наземные силы, так и инфраструктуру. А это полное поражение в конфликте.
 
#20
Да неважно, пусть будет не пакистан а любая другая соседняя страна.

Суть в том, что наличие самолётов пятого поколения даже в небольшом количестве в одной стране дает этой строне абсолютное превосходство в воздухе над другой страной, не имеющей 5ых.
Далее, абсолютное превосходство в воздухе позволяет полностью выбомбить как наземные силы, так и инфраструктуру. А это полное поражение в конфликте.
Я на географию в школе забивал, подскажите пжалуйста, какая там у Индии есть любая соседняя страна, с которой возможен коньфликт (и которой продадут F-35), что аж бедным индусам весь бангалор выбомбят