• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель Су-57 (ПАК ФА)

KnechtRuprecht написал(а):
На передачу так же можно ограничивать число излучателей , получая ослабленный сигнал на цели, но при этом облучая больший сектор пространства, а потери сигнала компенсируя большим количеством приемных лучей в этом секторе и соответственно более длительным накоплением сигнала.
Нажмите для раскрытия...
- Не может быть никакого "большого количества приёмных лучей", ДН одна, - что на передачу, что на приём, и ни о каком "длительном накоплении сигнала" не должно идти речи, - использование LPI вовсе не означает желания уменьшить дальность обнаружения БРЛС.
Теоретически, если поставить в решетке приемник в каждый модуль, то на прием можно сформировать столько лучей, сколько модулей в решетке, при этом каждый приемный луч будет шириной 2 град.
Нажмите для раскрытия...
- Нонсенс. 2° получается только тогда, когда работают все ППМ на всей площади антенны. Чем меньше задействованная площадь антенны, тем будет шире луч ДН... Закон природы.
 
Бен-Ицхак написал(а):
-

- Нонсенс. 2° получается только тогда, когда работают все ППМ на всей площади антенны. Чем меньше задействованная площадь антенны, тем будет шире луч ДН... Закон природы.
Нажмите для раскрытия...
Не просто работают, а на каждый подаётся сигнал в определенной фазе и они образуют антенную решетку с единой диаграммой в 2 градуса.
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Не может быть никакого "большого количества приёмных лучей", ДН одна, - что на передачу, что на приём, и ни о каком "длительном накоплении сигнала" не должно идти речи, - использование LPI вовсе не означает желания уменьшить дальность обнаружения БРЛС.

- Нонсенс. 2° получается только тогда, когда работают все ППМ на всей площади антенны. Чем меньше задействованная площадь антенны, тем будет шире луч ДН... Закон природы.
Нажмите для раскрытия...
Не так.
Действительно, для получения 2 град используется вся площадь полотна, но лучей можно сформировать много.
Представьте себе, что на прием в каждом приемном модуле сразу после излучателя стоит делитесь сигнала ну скажем на 2, а на каждом выходе делителя стоит фазовращатель со сдвигом фазы на какуюто величину. После фазовращателей мы получим 2 луча, смещенных относительно исходного пропорционально фазовому сдвигу, при этом оба луча будут иметь ширину 2 град. Проблема в том, что уровень сигнала после делителя упадет на 3 дБ, и, кроме того, если приемный луч смещен от передающего, то он получит меньше отраженный энергии, поэтому так не делают.
Но, если на передачу используют широкий луч, ну типа cosec2, то можно на прием сформировать несколько узких лучей, используя всю апертуру антенны, смещенных друг относительно друга.
 
KnechtRuprecht написал(а):
Не так.
Действительно, для получения 2 град используется вся площадь полотна, но лучей можно сформировать много.
Нажмите для раскрытия...
Можно. Но по очереди. Излучил один луч вправо, следующий вниз, следующий влево
Опять же, приемный луч, это как ?
 
KnechtRuprecht написал(а):
Не так.
Действительно, для получения 2 град используется вся площадь полотна, но лучей можно сформировать много.
Представьте себе, что на прием в каждом приемном модуле сразу после излучателя стоит делитесь сигнала ну скажем на 2, а на каждом выходе делителя стоит фазовращатель со сдвигом фазы на какуюто величину. После фазовращателей мы получим 2 луча, смещенных относительно исходного пропорционально фазовому сдвигу, при этом оба луча будут иметь ширину 2 град. Проблема в том, что уровень сигнала после делителя упадет на 3 дБ, и, кроме того, если приемный луч смещен от передающего, то он получит меньше отраженный энергии, поэтому так не делают.
Но, если на передачу используют широкий луч, ну типа cosec2, то можно на прием сформировать несколько узких лучей, используя всю апертуру антенны, смещенных друг относительно друга.
Нажмите для раскрытия...
Вы физику учили по "Учебнику православия"?
 
alexey_k написал(а):
Можно. Но по очереди. Излучил один луч вправо, следующий вниз, следующий влево
Опять же, приемный луч, это как ?
Нажмите для раскрытия...
Red написал(а):
По-моему это было новое слово в науке, а ты его по морде тряпкой.
Нажмите для раскрытия...
- Нет-нет, это старое слово: формирование приёмной ДН в нужном направлении - точно так же, как передающей. Только ППМ работают на приём, а не на передачу.
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Нет-нет, это старое слово: формирование приёмной ДН в нужном направлении - точно так же, как передающей. Только ППМ работают на приём, а не на передачу.
Нажмите для раскрытия...
радар.jpg

В каком месте луч? Самолет вообще отражает сигнал практически во все стороны.
 
Ещё надо учесть, что формирование ДН "на прием" занимает какое-то время. Один фиг это перебор пространственных положений луча - последовательное сканирование.
 
alexey_k написал(а):
Посмотреть вложение 88512

В каком месте луч? Самолет вообще отражает сигнал практически во все стороны.
Нажмите для раскрытия...
- Самолёт разумеется отражает зондирующие импульсы во все стороны, но в режиме приёма компьютер АФАР формирует посредством фазовращателей своих приёмно-передающих модулей (хоть всех 2200 сразу) точно такую же узкую (диаметром 2°) диаграмму направленности на приём - соответственно и коэффициент направленного действия такой антенны будет (грубо) во столько раз выше КНД простого одиночного вибратора, во сколько телесный угол 2°, равный 3.14 кв. градуса меньше телесного угла полусферы: 20,626:3.14=6,568. Поэтому такая антенна способна принимать даже очень слабые сигналы, отражённые от весьма далёких целей со сравнительно малой ЭПР.
 
Red написал(а):
Все равно это увеличение быстродействия, а не "многолучевость"
Нажмите для раскрытия...
- Да, но многолучёвость - отдельная песня, когда компьютер делит свою АФАР на группы и каждая группа ППМ формирует свои сигналы - они могут быть совершенно отличной друг от друга частоты (в пределах рабочего диапазона БРЛС), совершенно отличной структуры и их мощность может варьироваться в пределах трёх порядков.
Тут, насколько я понимаю, всё упирается в инструментальное совершенство как ППМ БРЛС, так и её компа.
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Да, но многолучёвость - отдельная песня, когда компьютер делит свою АФАР на группы и каждая группа ППМ формирует свои сигналы - они могут быть совершенно отличной друг от друга частоты (в пределах рабочего диапазона БРЛС), совершенно отличной структуры и их мощность может варьироваться в пределах трёх порядков.
Тут, насколько я понимаю, всё упирается в инструментальное совершенство как ППМ БРЛС, так и её компа.
Нажмите для раскрытия...
И тут большая 2-хградусная диаграмма разваливается на кучу маленьких и широких
 
Бен-Ицхак написал(а):
- Нет-нет, это старое слово: формирование приёмной ДН в нужном направлении - точно так же, как передающей. Только ППМ работают на приём, а не на передачу.
Нажмите для раскрытия...
Абсолютно верно. Осталось сделать еще один шаг и осознать, как ППМ работает на прием. Представим, что после антенны стоит усилитель, а после усилителя не фазовращатель, а делитель сигнала на 2. Ну, такая штука, типа буквы У, где в ножку входит сигнал, а выходит через рожки. А вот там уже стоят фазовращатели, обеспечивающие формирование луча в нужном направлении. При этом используются все ППМ ФАР, т.е ширина луча будет 2 град. Пока понятно?
Ессно, так никто не делает, т.к. в этом случае нужна будет еще одна фидерная система, хотя я знаю как минимум одну ФАР, в кот.это реализовано именно так.
 
Понимание того, что на прием можно сформировать много лучей с использованием всей апертуры- базовое, без этого дальше двигаться трудно, но пойдем
Теперь представим, что ППМ объединены в линейку(строку), на выходе которой стоит усилитель и делитель на 16, и на каждом выходе из 16 стоит фазовращатель. В этом случае линейку можно представить как излучатель, имеющий в одной плоскости ДН шириной 2 град, а в другой ДН одиночного излучателя. Но суммируя лучи после делителя на 16 со сдвигом фазы на каждом в ФВ с помощью 16 фидерных систем, получим 16 ДН, смещенных на некий угол, т.е. 16 лучей с ДН шириной 2х2 градуса. Это еще понятно?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу