Истребитель ПАК ФА

Тише едешь, где то будешь.
Летные испытания истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА) с новым двигателем, как ожидается, продлятся порядка трех лет, приводит "Интерфакс" заявление главы Минпромторга РФ Дениса Мантурова.
5 декабря в Минпромторге РФ сообщили, что истребитель пятого поколения Су-57 совершил первый полет с двигателем второго этапа. Полет прошел штатно и продлился 17 минут.
 

Mantis

Помножен на ноль
Тише едешь, где то будешь.
Вообще в большинстве случаев действительно "дальше будешь". Заявляемая эффективность стелсов пока на практике - боевой - нигде и никак не доказана. "Успехи" Найтхоков в 99 году в качестве доказательства рассматриваться не могут - как по причине нюансов тактики использования, так и по причине потерь (существенных с учетом общего количества машин).
Так что все верно русские делают. С учетом наличия ядерного зонтика, сильнейшей в мире наземной ПВО и внушительного парка машин 4+++++++++++, спешить действительно некуда и незачем.
 

Mantis

Помножен на ноль
Заявляемая эффективность стелсов пока на практике - боевой - нигде и никак не доказана.

Это все, что удалось наскрести? Не густо у вас с доказательной базой. :muscle::giggle: Чем заменяем фактологию? Уверенностью "наше - значит, лучшее"?
Поведайте о воздушном бое Раптора, выигранном у 17-ти Су-35 за счет малой заметности на радарах :D
 
Это все, что удалось наскрести? Не густо у вас с доказательной базой. :muscle::giggle: Чем заменяем фактологию? Уверенностью "наше - значит, лучшее"?
Поведайте о воздушном бое Раптора, выигранном у 17-ти Су-35 за счет малой заметности на радарах :D
У вас не фактология а болтология
 
Вообще в большинстве случаев действительно "дальше будешь". Заявляемая эффективность стелсов пока на практике - боевой - нигде и никак не доказана.
- Из какого заповедника олигофренов вас столько понавылазило? С подобными дебильными "мнениями"?
"Успехи" Найтхоков в 99 году в качестве доказательства рассматриваться не могут - как по причине нюансов тактики использования, так и по причине потерь (существенных с учетом общего количества машин).
Так что все верно русские делают.
- Просто в дурдоме объявили свободный выход: ВВС США потеряли за 78 дней операции в Югославии 2 (два) самолёта (F-117 сделали в Югославии ~850 боевых вылетов), ВВС России за 5 (пять) дней войны потеряли 7 (семь) самолётов, причём один Су-24М2 и Ту-22М3.
78:2=39 -один самолёт за 39 дней, правильные русские теряли 1 самолёт за 0.714 суток.
39:0.714=54.6 - во столько раз хуже воюют правильные русские по сравнению с неправильными американцами.
 

Бром

Помножен на ноль
- Из какого заповедника олигофренов вас столько понавылазило? С подобными дебильными "мнениями"?
Эффективность стелсов против современных средств ПВО действительно никак не доказана.
 

Бром

Помножен на ноль
Хочеш сказать что в сша нет современного пво?
Во первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС, спектр ЗРК крайне узок, а их характеристики не самые выдающиеся, истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
 
Во первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС, спектр ЗРК крайне узок, а их характеристики не самые выдающиеся, истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
Ага в своё время в одной сране и кибернетика была лже наукой
А теперь гордитесь процами сделанными по буржуйской архитектуре на азиатском производстве
То же и со стелсом то что в США достигли эволюционно от ф 117 до ф22 и ф35
Ты будешь постигать революционно от рус Фарер и вы все врете
До су 57 и неимеетаналоговвмире
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
Во первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС, спектр ЗРК крайне узок, а их характеристики не самые выдающиеся, истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
Ну, конечно......это ведь кривизна земли помешала новейшим россиянским ЗРК сбить допотопные Томагавки
 
Во первых у нас просто нет данных по условиям и результатам учений или испытаний в США, вся информация ограничивается общими фразами, поэтому как общепризнанный факт эффективность стелсов не доказана.
- Олигофрены, без малейшего сомнения утверждающие, что "эффективность стелсов не доказана" не понимают, в безбрежной тупости своей, что это фраза эквивалентна тому, как если бы данный балбес заявил: "Эффективная поверхность рассеяния летательного аппарата не имеет значения для его обнаружения". Т.е. попытался бы опровергнуть главную формулу радиолокации (прошу прощения, что вынужден повторять её снова и снова):

1516835021953.png
где:

— мощность генератора;
коэффициент направленного действия антенны;
эффективная площадь антенны
эффективная площадь рассеяния цели
— минимальная чувствительность приёмника.

Нельзя отрицать законы физики, законы природы. Природа не простит это балбесу со скидкой на то, что он балбес, накажет жестоко, на первой же крупной войне.
Во вторых в США не используются метровые и дециметровые РЛС
- И эти обдолбаные американцы ограничены настолько, что понятия не имеют, что в ПВО России РЛС метрового диапазона - "под каждым кустом"! И на их гигантских полигонах для измерения ЭПР нет РЛС метрового диапазона - по бедности, очевидно...
спектр ЗРК крайне узок
- Чего-чего?!
а их характеристики не самые выдающиеся
- А ну-ка приведи штучки три? :cool: Покажи, что ты не просто олигофрен, а дипломированный олигофрен?
истребители не имеют ОЛС, так что результаты учений могут быть подвергнуты заведомо сомнению.
- Так ты с помощью ОЛС со стелсами воевать собрался??! :D Да, шиза косит и косит...
 
Последнее редактирование:

Бром

Помножен на ноль
Нельзя отрицать законы физики, законы природы. Природа не простит это балбесу со скидкой на то, что он балбес, накажет жестоко, на первой же крупной войне.
Законы физики никто не отрицает, под вопросом находится ЭПР достигнутая на стелсах во всех диапазонах частот и углов, пока у нас нет диаграмм о эффективности стелсов можно только гадать.