Электродинамика при вычислении ЭПР настолько проста, что я бы рискнул даже курсантов военного училища научить считать и PO method, и ECM. Все что нужно для оценки - немного умения в маткаде и 3D-модель.Истинные данные эффективной площади рассеяния засекречены.
Но в моделировании есть и слабое место. И это не качество модели. Модель поверхности, даже если рисовали на глазок, по фото с выставок, без чертежей - считается неплохо, недоверчивые проверяли
Но алгоритмы, особенно ECM (популярен для уголков), чрезвычайно чувствительны к качеству изготовления. Одно дело считать гладкую поверхность, второе - когда поверхность усеяна плохо подогнанными лючками, стыки неровные, а шпаклевки столько, что теряется электрическое соединение между деталями. Изделие российского авиастроения я считать не возьмусь.