Плантатор
Помножен на ноль
Учебки , парадьі
Истребитель Су-57 (ПАК ФА)
- Автор темы Nazzzgul
- Дата начала
-
- Теги
- истребитель пак фа
Так это все фикция. Самолеты не соответствии 5 поколению по критерию "невидимомости", не имеют нормальных двигателей, оснащены допотопной французской авионикой и оружием из мультиков
Как обычно
Так это все относится ко всему пятому поколению.
Российскому пятому поколению
Это скорее в славянские сказания о нато 
Поправка - допотопной росийской авионикой. Французов не обижайте. У них допотопность авионики совсем, совсем другая....
Знаю только то, что точно была старая французская авионика
ты не поверишь, но производительность модуля на Э8 больше, чем у POWER, которые сейчас есть в F-35(апгрейд CPU там только заказан)
Мы верим в "российских профессионалов в области ПО" способных свести к минимуму любые преимущества железа.
Кроме того, на ПАК ФА все еще "Багет" ставят.
Верно, не верю. Не верю, что МЦСТ делает процессоры клас "милитари" получше, чем у Harris.
http://mcst.ru/elbrus-8c
https://www.harris.com/sites/default/files/downloads/solutions/f-35-avionics-solutions-es.pdf
У ICP специфическая и очень быстрая Operating System Green Hills®. Уже на подходе совсем новый ICP.
А они его и не делают. Все делается на Тайване. Подозреваю и разрабатывается там же.
Производство TSMC. Разработка - своя, не тайваньская - а иначе почему процессор примерно в два раза медленнее аналогичных по частоте импортных?
Потому что я пару раз сталкивался с "разработчиками" из России. Берется каталог какого-нибудь Tower, или TSM, или Hynix, NXP и т.п. подбирается готовое решение из ассортимента, затем за умеренную денежку заказывается производство с логотипом. Деньги выделенные на разработку распихиваются по карманам. Высший класс это когда несчастный Эльбрус 8 "разрабатывают" дважды сначала в 2016 году, а затем за полмиллиарда рублей еще раз в 2018. Или вы всерьез считаете что TSM будет строить отдельную линию для мелкосерийного производства процессоров чужой разработки, которую потом некуда девать?
Плантатор
Помножен на ноль
Там не надо отдельной линии , линия перестраивается на лету практически . Правда , я о чипах попроще , но , думаю , партия процов на древнем техпроцессе ничем не отличается
Имхо высший класс - это когда забрали за бесценок (русские даже Executive Membership $150 тыс у SI покупать не стали) готовые фотошаблоны процессора Sparc и десяток лет выдавали его за российский суперкомпьютер, афера работала вплоть до 2014 с Эльбрус-4.
За десяток лет общения с тайваньцами конечно чуть подучились фотошаблонам, в кооперации с тайваньнцами даже допилили мост 1991ВГ1. Поэтому когда провал со SPARK стал очевиден, смело начали копировать VLIW. Продолжая ездить правительству по ушам с легендой про российский суперкомпьютер.
А провалили sparc-архитектуру по софтвари. И VLIW провалят по софтвари. Какой инструментарий был у девелопера по Эльбрус-4? Компиляторы от SUN, отладчики от SUN, библиотеки от SUN и Linux, который там собирался. А какой инструментарий у девелопера по Эльбрус-8?
(подсказка: там есть лазейка под названием "некоторая совместимость с Windows")
Не в ето дело. Процесор - середняк, не очень хорош, на так и плох. Но он не клас "military", там рабочая среда, нагрузки, температурные ампилтуды, стойкость при механических и других воздействий совсем нетривиальныые....
На лету? Я бы так не сказал. Смотря для чего эта линия изначально предназначалась.
Я MIL-STD-883 листал впервые этак лет восемь назад, а лет ..надцать тому назад в институте листал Постановление Совмина СССР №608, перепевать это своими словами не нужно.
Может ли TSMC выпускать military grade electronics? Без сомнения. Недаром Тёрстон так оправдывался перед американцами за протечки в сторону Китая. Но то Китай, огромный покупатель. А будет ли TSMC рисковать ссориться с американцами из-за несчастных русских с их микрозаказами?