Туфта. Здесь нормальное объяснение:Испугался полета: раскрыты детали выброса пассажира из истребителя «Рафаль»
Из французского истребителя «Рафаль» катапультировался 64-летний сотрудник, которому, провожая на пенсию, сделали сюрприз в виде полета на военном самолете, пишет американский журнал Popular Mechanics.Представьте себе: вы работаете всю жизнь на французскую оборонку, и когда наступает время уходитьtopcor.ru
25 минут объясняет?
Нет, но ради 2 минут видео никто не стал бы записывать. А так - с примерами.
А можно в двух словах, чтобы не смотреть 25 минут, какая его версия?
Медкомиссия перед вылетом ограничила пассажира 3g.
А кто сказал,что ему не объяснили?- Не объяснить пассажиру, где находятся петля катапульты - и почему за неё хвататься следует только если ты действительно хочешь покинуть самолёт - это что-то! Тем более она так чётко промаркирована...
Насколько сильно нужно дернуть,что бы инициировать катапультирование?
Наверное настолько, насколько он это сделал.
Смешно и очень умно.
Какой вопрос, такой ответ.
Купит новое кресло, фонарь кабины, может внутрянку кабины ещё...
Ну это весьма дорого.
А те солдаты в в Крыму, которые запустили ракету в ангаре и на 30 лямов попали? Тоже "весьма дорого" для них думаю...
Такое только в РФ бывает. В нормальных странах за это наказывают, но вменяемо, а не кидают на сотни тысяч или миллионы.
"Страховка от ответственности за ущерб третьему лицу" (Liability Insurance - ХЗ как это по-французски) наше фсё.
Регрессивная ответственность."Страховка от ответственности за ущерб третьему лицу" (Liability Insurance - ХЗ как это по-французски) наше фсё.
ЗЫ
А вообще - интересная юридическая закавыка. Вполне возможно, ущерб ВВС нанес не дедушка, а идиоты, которые его не предупредили (если не предупредили), как будет проходить полет, как пользоваться и когда не пользоваться катапультой, и т.п. Если так, то эти идиоты страховкой не отделаются. Халатность налицо.
Топпер Харли тоже выплачивал по 10 в месяц долларов за потерянный самолёт.
