Иран перехватил БПЛА США
- Автор темы Xen
- Дата начала
O.T. Buzzard
На губе
А еще любимая фраза "американцы это опровергают", как будто они подтвердить публично потерю пепелаца должны были, ну прям капитаны очивидность
С Сентинелом тоже сначала опровергали. Потом отдать просили, аж Обама озвучивал ...
Он же не знал, что иранцы все из картона запиливают, потому что WOL не читает.
alexey_k
Помножен на ноль
А там чо, есть какие-то данные?
А кто сказал, что перехватили? Персия-бла-бла? БПЛА грохаются сами достаточно часто. Если США часто посылают их над Ираном (а похоже так и есть), то 2 грохнувшихся - вполне нормально.
alexey_k
Помножен на ноль
А если он тупо глюкнет и в руках обслуживающего персонала бабахнет ? Неее, такие советы нужно росиянским разработчикам БПЛА советовать. Лучше програмное обеспечение грузить перед стартом в RAM.
O.T. Buzzard
На губе
Этот факт меня удивляет. И девайс вроде бы не кошерный, чего им-то страдать?
Xen
На губе
Бгг этож как удачно грохнулись оба что второй вообще без повреждений поверхностных, сентинел явно пострадал при посадке, пузо его закрыли, вмятины виднеются но все же очень прилично выглядит, а эту мелочь целехеньким словили
Тем более, что перехватили Иранцы Америнканский БПЛА. Причём тут Израиль?
Ну так самолеты вроде возвращаются с неиспользованными ракетами и ничего. В чем принципиальная разница? Радиосигнале на активацию?
БПЛА - конек Израиля. И на них строят большие планы в случае будущих конфликтов. Если американские БПЛА имеют уязвимость, то и соответственно падает вера в неуязвимость израильских. Если конечно израильские БПЛА и их системы удаленного контроля качественно намного лучше/безопасней американских.
alexey_k
Помножен на ноль
Как я понял вы хотите самоуничтожение объекта в случае выхода из строя или перехвата , так?
Не пойдет. А если приемник забит помехой, что тогда?
Нужно как раз наоборот - принцип watchdog timer. Не пришел сигнал отмены взрыва вовремя и усе. Бабах
В принципе мы одинаково смотрим на вопрос, дело в технике реализации. Но пока ничего нет, и Сентинел (возможно) и Скан Игл в руках у иранцев.
alexey_k
Помножен на ноль
Ну как я понимаю тему, то толку от этого немного. СканИгл пока под вопросом кстати.
Ровно то же самое будет, только хуже - от забивания помехой приёмника БПЛА начнут взрываться. Настоящий подарок "крававым режымам".
Мухоров объелись, дружище?
Где вы тут батхерт зафиксировали и поцреотов?
Или любой усомнившийся в иранских пропагандах становится таковым?
В этой ветке по-моему только Хен желчью брызгается, лавры ваганыча завоевывает.
alexey_k
Помножен на ноль
Верной дорогой мыслите
O.T. Buzzard
На губе
Это шо такое? Что-то чисто прибалтийское?
Посты ##2, 4, 8, 10, 12, 14, 23, 24, 26, 34, 36 – все признаки лютого батхерта, поза обиженного детсадовца. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Ну не вписывается реальность в картину, выстроенную в мозгу, поэтому обязательно необходимо эту реальность оспорить, опозориться с заявлениями про деревянные модельки.
Авторы вышеперечисленных постов плюс участнеги и
С вас пустячок - доказательство, что это пропаганды. Надеюсь, не надорветесь доказывать.
Да нет, любезнейший, в этой ветке именно Лёша всех забрызгал, плюс вы, доказывая, что кроме моделек там таки не может быть ничего, ибо американо-израильские электронщики – бессмертные боги, и все девайсы, создаваемые ими, неуязвимы по определению.
http://www.bloomberg.com/news/2012-...led-data-from-drone-can-protect-airspace.html
Это было?
The drone Iran says it captured appears to be a U.S.-made ScanEagle, Pentagon spokesman George Little said, in a change from the initial U.S. rejection of the Iranian claim.
Это было?
The drone Iran says it captured appears to be a U.S.-made ScanEagle, Pentagon spokesman George Little said, in a change from the initial U.S. rejection of the Iranian claim.