• Zero tolerance mode in effect!

Интересные статьи

Израиль в десятке самых воинственных стран мира
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/138663.html

(всякие сравнения и аналогии условны).
 
Израиль занимает 8 место в мире по экспорту
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/139165.html

Израильтяне покидают Иерусалим и едут в поселения
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/139178.html
 
Опубликован топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

http://www.newsru.com/world/27apr2006/top10.html

Журнал New Scientist опубликовал хит-парад наиболее многообещающих видов вооружений. В первую десятку современных или разрабатываемых технологий, которые способны кардинально изменить (или уже изменяют) качество военных действий, вошли следующие виды оружия.

1. Автономные вооружения. Теоретически боевые роботы способны уничтожать противника, либо получая команды от оператора, либо действуя совершенно самостоятельно. Таким образом, собственные войска не подвергаются непосредственной угрозе. Главными проблемами использования подобных вооружений является сложность отделения "агнцев от козлищ" - то есть, "своих" от "чужих". При нынешнем уровне развития технологий роботы могут принять мирный трактор за вражеский танк, а корову - за снайпера. Роботы уязвимы к проблемам с радиосвязью. Кроме того, противник может внедриться в сеть управления боевыми роботами и взять командование на себя, пишет The Washington Profile.

2. Лазеры. "Лучи смерти" способны преодолевать колоссальные расстояния в атмосфере или в космосе с гигантской скоростью. Однако боевые лазеры требуют затрат гигантского количества энергии. Кроме того, они не могут действовать, например, в дождь или туман.

3. Космические вооружения. Оружие на орбите имеет возможность поражать цели в любой точке поверхности Земли, в воздухе и ближнем космосе. Ныне эта идея разрабатывается, прежде всего, для создания системы обороны от баллистических ракет.

4. Суперскоростной самолет. Самолет, обладающий гиперзвуковой скоростью, способен достигать любой точки на поверхности Земли в течение 1-2 часов. Эти машины также будут способны доставлять спутники на околоземные орбиты. На сегодняшний день есть множество технических проблем, препятствующих созданию подобных самолетов.

5. Микроволновое оружие. Эта технология позволяет наносить людям небольшие травмы (ожоги), не убивая их. Уже созданы действующие прототипы подобного нелетального оружия, которое предполагается использовать, например, для разгона демонстраций.

6. Ядерные ракеты. Новая старая идея баллистических ракет с разделяющимися боеголовками. Суть метода: ракета, оснащенная ядерными боеголовками, входит в верхние слои атмосферы, где и сгорает. Боеголовки, в свою очередь, планируют или пикируют на цели. Подобные виды вооружений обладают чрезмерно высокой разрушительной силой и крайне маловероятно, что они могут быть использованы в ходе реальных войн.

7. Тазеры. Это оружие, которое отстреливает два дротика (электрода) с проводами, впивающиеся в тело жертвы, и поражает человека разрядом электрического тока. Это позволяет полиции арестовать преступника, не подвергая риску жизни. Проблемой является чрезмерная мощь тазера, а также возможность поражения дротиком глаз, горла и гениталий человека.

8. Электронная бомба. Подобные бомбы при взрыве излучают электромагнитную энергию, которая способна обезвредить электронные и электрические сети противника. Проблемой является излишняя мощь этих бомб: военная техника, заранее подготовленная к такого рода неприятностям, может уцелеть, а пострадает лишь мирное население.

9. Противоракетная оборона. Теоретически способна сбивать вражеские баллистические ракеты. Однако эта система крайне сложна, дорогостояща и, на сегодняшний день, не способна отразить одновременную атаку десятка и более ракет.

10. Информационная война. Это техническое вторжение в информационные потоки противника (например, компьютерные и радиосети), предусматривающее их разрушение, ведение разведки, дезинформационные кампании и пр. Проблема заключается в том, что это оружие обоюдоострое, а страны, обладающие наиболее развитой информационной инфраструктурой и, соответственно, более развитыми технологиями такого рода, одновременно являются и наиболее уязвимыми.

850129_20060427095709.gif
 
Израиль может гордиться!

http://www.sem40.ru/politics/discussion/19033/

Я восхищаюсь достижениями Государства Израиль и вкладом этой маленькой страны в мировое развитие. Как гражданка Ливана я благодарна этой нации и ее представителям, которые так много сделали для того, чтобы мир стал лучше.

Израиль находится на 100-м месте среди самых маленьких стран мира с населением в соотношении 1 к 1000 от населения планеты.. И в то же время именно этой стране принадлежат следующие достижения:

1. Мобильный телефон был сконструирован израильтянами, работающими в компании "Моторола". В Израиле расположен ее самый крупный исследовательский центр.

2. Большинство операционных систем Windows NT and XP разработаны компанией Microsoft - Israel .

3. Технология производства микросхемы Pentium MMX была спроектирована в Израиле компанией "Интел".

4. Микропроцессор Pentium-4 и процессор Centrino полностью спроектированы, сконструированы и произведены в Израиле. Скорее всего, микропроцессор Pentium, установленный в вашем компьютере, произведен в Израиле.

5. Технология голосовой почтовой связи была сконструирована в Израиле.

6. За пределами США у крупнейших американских компаний Microsoft и Cisco свои филиалы по исследованию и разработке есть только в Израиле.

7. Знаменитая "Аська" - ICQ - система переговоров по Интернету в режиме реального времени - была разработана в 1996 году четырьмя молодыми израильтянами.

8. В Израиле самый высокий в мире процент домашних компьютеров на душу населения.

9. Соотношение выпускников университетов к населению страны в Израиле самое высокое в мире.

10. В Израиле самое большое число (на душу населения) научных работ, опубликованных за год (109 публикаций на 10,000 человек), а также одно из самых высоких мест по числу заявок на патенты.

11. В соотношении со своим населением Израиль обладает самым большим в мире (после знаменитой Силиконовой долины в США) числом компаний - 3, 500 (в основном, в сфере хай-тека), образованных "с нуля" - так называемых "старт-ап".

12. Израиль находится на втором после США месте в мире по объему капиталовложений в новые компании и отрасли (так называемый "венчурный капитал").

13. В Израиле самое большое (после США и Канады), число компаний, зарегистрированных в NASDAQ .

14. 24 процента работающего населения страны - выпускники университетов, что позволяет Израилю занимать третье место в мире после США и Голландии.

15. Израиль - единственная на Ближнем Востоке страна с либеральной демократией.

16. 22,000 эфиопских евреев были вывезены из районов бедствия в Израиль за период с 1984 по 1991 годы.

17. Когда в 1969 году Голду Меир избрали премьер-министром Израиля, она стала второй женщиной в мире, избранной на столь высокий политический пост.

18. Когда в 1998 году американское посольство в Найроби (Кения) было взорвано террористами "Аль-Кайеды", первыми на место трагедии прибыли израильские спасатели.

19. Израиль находится на третьем месте в мире по числу предпринимателей, а коэффициент участия женщин и людей в возрасте выше 55 лет в бизнесе - самый высокий в мире.

20. Израиль находится на первом месте в мире по числу репатриантов и иммигрантов, приезжающих в страну.

21. Израиль - первая страна в мире, которая приняла "закон Кимберли" - процесс, удостоверяющий, что ввозимые в страну бриллианты добыты и/или проданы легально.

22. Израиль занимает второе место в мире по количеству издаваемых книг (на душу населения).

23. Израиль - единственная страна в мире, которая вступила в ХХI век с таким замечательным достижением, как значительное увеличение числа посаженных деревьев.

24. В Израиле самое высокое в мире число музеев на душу населения.

25. Израильские ученые разработали первую полностью компьютеризированную систему диагностирования рака груди, которая работает без использования радиоактивного облучения.

26. Израильские компании разработали компьютерную систему распределения медикаментов, использование которой позволяет избегать ошибок из-за невнимательности медперсонала. В американских госпиталях по этой причине ежегодно умирает 7 тысяч человек.

27. Израильской компанией Given Imaging впервые была разработана специальная видеокамера, которая вначале помещается в таблетку, а затем с ее помощью можно исследовать изнутри тонкий кишечник пациента, проглотившего эту таблетку. Этот способ позволяет диагностировать как раковые опухоли, так и другие заболевания пищеварительного тракта.

28. Израильские исследователи разработали прибор, который восстанавливает работу сердечной мышцы, тем самым позволяя спасти жизнь в случае остановки сердца.

29. На каждые 10.000 граждан Израиля приходится 145 ученых. Этот показатель гораздо выше, чем у других высокоразвитых стран. Так, в Америке на 10,000 человек приходится 85 ученых, в Японии - 70, в Германии - 60.

30. Проблема, хорошо знакомая подросткам и их родителям, - прыщи и угри на коже, в Израиле решена с помощью разработки прибора ClearLight. Без повреждения кожи бактерия, вызывающая образование прыщей и угрей, уничтожается с помощью тонкого высокоинтенсивного луча с нулевым содержанием ультрафиолета.

31. Израильская компания первой разработала и смонтировала в Южной Калифорнии в пустыне Mojave электростанцию, работающую на солнечной энергии.

Все вышеназванные достижения осуществлены израильтянами в исключительно напряженных условиях: на фоне войн и постоянной борьбы с непримиримым врагом, действия которого направлены на уничтожение этой страны.


Б. Габриэль, президент и создатель ACT (American Congress For Truth) Перевод Р.Соломон
17-05-2007
 
Десять мифов об "оккупации" Иерусалима

Дори Голд
http://maof.rjews.net/article.php3?id=15117&type=s&sid=18

Тема Иерусалима особенно чувствительна и является предметом разногласий на всех региональных переговорах. Вокруг этой борьбы часто слышатся подтасовки, полуправда и ложь. Все это несмотря на то, что с момента образования государства и даже до того права Израиля на суверенитет нал Иерусалимом были хорошо обоснованны как историей так и международным правом.

Статья бывшего посла Израиля в ООН Дори Голда. Ивритский оригинал здесь
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3400603,00.html


С каких пор есть еврейское большинство, кто тот единственный кто сохранял свободу отправления культа и кто был определен как агрессор? Десять пунктов, которые важно напомнит миру-и нам самим

Тема Иерусалима особенно чувствительна и является предметом разногласий на всех региональных переговорах. Вокруг этой борьбы часто слышатся подтасовки, полуправда и ложь. Все это несмотря на то, что с момента образования государства и даже до того права Израиля на суверенитет нал Иерусалимом были хорошо обоснованны как историей так и международным правом. Есть даже многие израильтяне недостаточно знающие о своих правах проистекающих из международного права. Вот 10 пунктов которые необходимо знать в борьбе за Иерусалим


1. В Иерусалиме проживало еврейское большинство задолго до воссоединения города

В течение ста лет, предшествовавших образованию государства было еврейское большинство в Иерусалиме. Все источники подтверждают. что до 80-х годов 19-го века евреи составляли большинство в городе. Данные времен британского мандата, периода между двумя мировыми войнами показывают, что евреи составляли почти 60% от общего населения города, тогда как остальное население делилось поровну между христианами и мусульманами. По переписям населения (раздельным). проведенным Иорданией и Израилем. каждой на своей территории, в 1961 общее население города включало 72% евреев, 22% мусульман и 5% христиан

2. Арабское население Иерусалима растет под властью Израиля быстрее чем в любой предыдущий период

Нееврейская составляющая населения Иерусалима постоянно увеличивалась с 1967 г. и в 2000 г. составляла от 26,6% до 31,7%. Более того. по прогнозам этот относительный показатель будет продолжать расти и достигнет в 2020 г. 31,7%. По словам Исраеля Кимхи, бывшего городского планировщика Иерусалима, "парадоксальным образом, арабское население Иерусалима и окрестностей в течение последних 30-и лет растет более быстрыми темпами, чем в любой другой период на протяжении 20-го века"

3. Иордания была объявлена агрессором и в 1948 и в 1967 гг.

Ее вторжение в 1948 г. было определено как акт агрессии тогдашним генсеком ООН. Также и в 1967 г. именно иорданцы открыли военные действия на восточном фронте. Они пригласили египетские полки в Иудею и Самарию и позволили иракской армии пересечь королевство в напралении Западного Берега. Дважды Израиль посылал требования прекратить агрессию через местных чиновников ООН на Ближнем Востоке, но иорданцы лишь усилили огонь. Решение Израиля войти в восточный Иерусалим было актом самообороны, а не "превентивным ударом", тем более агрессией

4. После войны ООН проголосовала в пользу Израиля-против Советского Союза и арабов

После Шестидневной войны Советский Союз понял, что в сложившейся ситуации он не сможет защитить свои государства-клиенты и поэтому попытался представить Израиль в качестве агрессора. Он подал требование в Совет Безопастности ООН и позже на Генеральную Ассамблею ООН признать Израиль стороной-агрессором в конфликте-и провалился в обоих попытках. Даже на Генеральной Ассамблее, где результат должен был бы быть полностью в его пользу, 80 государств проголосовали против этого требования и только 36 поддержали его. Другими словами, мировое сообщество также поняло, что Израиль действовал в целях самообороны. Это имеет значение с точки зрения международного права

5. Резолюция № 181 и экстерриториальность Иерусалима-попытка на 10 лет, которая никогда не была осуществлена

Предложение ООН от 1947 г. объявить Иерусалим экстерриториальным образованием (corpus separatum) в рамках резолюции № 181 Генеральной Ассамблеи была лишь необязывающей рекомендацией. После 10 лет должен был быть проведен референдум среди жителей города по вопросу суверенитета. Когда еврейские жители Иерусалима оказались заблокированы вторгшимися арабскими армиями в 1948 г., ООН никак не отреагировал. Израиль отнесся к к предложениям экстерриторальности как к лишенным всякой моральной основы и к "полностью отмененным" по словам тогдашнего премьер-министра Бен-Гуриона

6. Границы 1967 г. никогда не были международно признанными

Надо вспомнить, что соглашение о прекращении огня между Израилем и Иорданией, подисанное в 1949, не устанавливало окончательных границ между сторонами, а лишь линии размежевания армий в конце Войны за Независимость. По требованию арабской стороны, договоры о прекращении огня включали параграф. разьясняющий, что в договоре не будет условия, зарание предоставляющего одной из сторон права в урегулировании вопроса Эрец Исраель мирным путем. То есть, у линии 1967 г. не было государственного статуса международной границы накануне Шестидневной войны

7. Резолюция № 242-не требование полного отступления, а лишь переговоров о постоянных границах

ООН не принял резолюцию № 242 в соответсвии с 7-м пунктом международного соглашеня, посвященном актам агрессии одного государства против другого. Резолюция была принята по 6-му пункту, посвященному решению международных конфликтов мирным путем. Это означает требование к сторонам прийти к решению путем переговоров, а не требование к Израилю отступить с оккупированной территории без всякого соглашения взамен.

8. Резолюция № 242-Иерусалим не упоминается

Та же резолюция Генеральной Ассамблеи, принятая 22-го ноября 1967 г. даже не упоминала Иерусалим и не настаивала на общем отступлении к линиям до 1967 г., говоря оперативным языком резолюции (а лишь об отступлении с "территорий" к "безопасным и признанным границам"). Лорд Кардон, посол Великобритании в ООН. составивший текст 242-й резолюции, отверг советскую просьбу добавить слово "всех" перед словом "территорий". Поскольку резолюция составлена британцами, ее намерение ясно из английской версии, любая другая интерпретация 242-й резолюции , проистекающая из перевода на другой официальный язык ООН не может быть признана верной

9. "Отрицание Храма"-новое явление даже среди палестинцев

Во время кемп-девидских дискуссий Арафат провозгласил, что в Иерусалиме никогда не было Храма и начал кампанию "отрицания Храма" в арабском мире и даже в Европе. Классические толкователи Корана на вопрос о значении выражения "мечеть Аль-Акса", встречающемся в 17-й суре Корана, определили этот термин как "Бит эль- Макдес", т.е. Бейт а-Микдаш (Храм). Такая позиция существовала до недавнего времени. Когда, в 20-х гг. прошлого века Верховный Мусульманский Совет издал путеводитель для туристов по Храмовой горе, в этом путеводителе было разьяснено, что там стоял Храм Соломона. В тот период Советом руководил экстремистский палестинский лидер, Хадж Амин эль-Хусейни. Таким образом "отрицание Храма" по Арафату и его сторонникам противоречит не только мусульманской традиции, но и позициям палестинского руководства начала 20-го века.

10. Открытость Иерусалима всем религиям сохранялась только при израильской власти

Между 1948 и 1967 гг. иорданцы препятствовали евреям посещать святые места в Старом Городе, включая Стену Плача. Они также наложили ограничения (например, в приобретении земель) также на христианскую общину в этот период и последняя постоянно уменьшалась. Также и в период мандата и в оттоманский период евреи были вынуждены вести борьбу заправо молиться у Стены Плача
 
Конференция в Герцлии: "Необходимо реформировать Женевскую конвенцию о войне"
время публикации: 9 июля 2007 г., 21:46
последнее обновление: 00:53
http://www.newsru.co.il/israel/09jul2007/herzlia416.html

Женевская Конвенция о вооруженных конфликтах и Гаагские правила ведения войны 1907 года должны быть "перенастроены" с учетом особенностей конфликтов XXI века и характерных для нашего времени "асимметричных военных действий". Такое мнение высказали израильские и американские военные эксперты на проходившей сегодня в Герцлии конференции под названием "Новые поля сражений – старые законы".

Эта двухдневная конференция, состоявшаяся в Междисциплинарном центре, была подготовлена Международным институтом по борьбе с терроризмом (Израиль) и Сиракузским институтом национальной безопасности и борьбы с терроризмом (США).

"Это мероприятие имеет целью разработать правила ведения асимметричной войны, – заявил Уильям Бэнкс, директор института. – Надо искать новые правила регулирования для войн нового типа".

На вопрос журналистов о том, идет ли речь о террористах, Бэнкс ответил: "Сложный вопрос. Мы ищем аргументы и стимулы, которые способны привести "плохих парней" за стол переговоров, но это далеко не просто".

Боаз Ганор, исполнительный директор Института заявил, что на этой конференции рассматриваются также различные формы диалога между демократическими странами. "Не так важно, уважают ли террористы международные законы. Главный вопрос заключается в том, какие способы борьбы с террористами мы можем себе позволить в рамках наших моральных норм и ограничений.

Один пример: ЦАХАЛ посылает для выполнения антитеррористических операций в ПА солдат, замаскированных под местных жителей. Делать это запрещает Женевская конвенция о военной форме. Альтернативой могли бы стать точечные ликвидации террористов с воздуха, этими правилами разрешенные. Но они, в свою очередь, нередко приводят к жертвам среди мирного населения. Поэтому Женевская конвенция о военной форме должна быть пересмотрена", – убежден Ганор.

Митчелл Валлерштейн, декан колледжа Максвелла при Университете Сиракуз, назвал Вторую ливанскую войну "хорошим примером необходимости разработки новых правил ведения войны".

"Прошлым летом ЦАХАЛ столкнулся с проблемой "живых щитов" и размещения оружейных складов в жилых районах. Мы наблюдали ту же картину в Сомали и на Балканах, и думаю, увидим еще не раз", – полагает Валлерштейн и делает из этого вывод, что международные нормы нуждаются в пересмотре.

Эта конференция будет продолжена в октябре текущего года в Вашингтоне. Ожидается, что к этому времени эксперты подготовят список рекомендаций для реформирования международных законов ведения военных действий.
 
Arab-Israeli conflict - FAQ (арабо-израильский конфликт в вопросах и ответах):
http://www.jewishworldreview.com/0704/prager_israel_arab_stats.php3

Количество упоминаний Иерусалима в еврейской Библии – более 700
Количество упоминаний Иерусалима в Коране - 0


Количество арабских лидеров, посетивших Иерусалим в то время, как город находился под юрисдикцией арабов (1948-1967 гг.) – 1


Число арабских беженцев, покинувших территорию, ставшую впоследствии Государством Израиль – примерно 600 000

Число еврейских беженцев, покинувших арабские страны после волны антисемитских погромов – примерно 600 000


Количество организаций ООН, занимающихся исключительно проблемами палестинских беженцев - 1
Количество организаций ООН, занимающихся всеми остальными беженцами во всем мире – 1


Число еврейских государств, существовавших за весь период письменной истории на территории так называемой «Палестины» - 3
Число арабских или мусульманских государств, существовавших за то же время на этой же территории – 0


Число террористических атак, осуществленных израильтянами или евреями с 1967 года – 1

Число терактов, осуществленных арабами или мусульманами за тот же период – тысячи


Процентное число евреев, одобряющих действия еврейского террориста – примерно 1%
Процентное число палестинцев, одобряющих действия исламских террористов – примерно 90%


Число христианских или еврейских религиозных служб, разрешенных в Саудовской Аравии – 0
Число мусульманских религиозных служб, разрешенных в Израиле – неограниченно


Количество арабов, которым разрешено проживать в арабских поселениях на территории Израиля – 1 250 000
Количество евреев, которым разрешено проживать в еврейских поселениях на территории Палестинской Автономии – 0


Процент резолюций Комиссии по правам человека ООН, осуждающих арабские страны за нарушения прав человека – 0
Процент резолюций Комиссии по правам человека ООН, осуждающих Израиль за нарушения прав человека – 26


Число резолюций Совета Безопасности ООН по проблеме Ближнего Востока в период с 1948 по 1991 год – 175
Из этих резолюций направлено против Израиля – 97
Из этих резолюций направлено против арабских государств – 4


Число арабских стран, бывших членами Совета Безопасности ООН – 16
Число раз, когда Израиль был членом Совета Безопасности ООН – 0


Число резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающих Израиль – 322
Число резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающих арабские страны – 0


Процент университетских профессоров, занимающихся изучением Ближнего Востока и защищающих Израиль и сионизм – примерно 1%
Процент профессоров, занимающихся изучением Ближнего Востока и верящих в культурное и идеологическое разнообразие в университестких кампусах – 100%


Процент людей, утверждающих, что Еврейское Государство не имеет права на существование и при этом считающих, что какая-либо другая страна также не имеет такого права – 0


Из числа людей, утверждающих что все страны, кроме Израиля имеют право на существование процент тех, которые при этом отрицают, что они антисемиты – приблизительно 100%


Число мусульман в мире – более 1 миллиарда
Число мусульманских демонстраций против исламского террора – приблизительно 2
 
От комплексов к душевному расстройству

http://www.evrey.com/sitep/analysis/print.php?menu1=print1

....................................................................................................................................

До образования государства Израиль, т.е. до 1947 г. территория Палестины – название, данное древнему еврейскому царству римлянами – находилась под британским мандатом. Никакого отдельного государства здесь не было.
До британского мандата, т.е. до декабря 1917 г. на протяжении 400 лет территория Палестины входила в состав Оттоманской империи – государства мусульманского, но не арабского. Турки особого внимания на Палестину не обращали – земля находилась в полном запустении. И тогда никакого отдельного государства, тем более арабского, здесь не было.

То есть на протяжении последних пятисот лет даже чисто формально земля Эрец Исраэль не принадлежала арабам.

Столетия до этого Земля переходила из рук в руки, входя в состав тех или иных империй – Римской, Византийской. Здесь правили крестоносцы, мамелюки. Кстати, мамелюки, хоть и пришли из Египта и исповедовали ислам, ни коим образом арабами не являлись. Мамелюки в переводе с арабского означает - белые рабы, невольники. Они были египетскими воинами-рабами из тюрок, а также грузин, черкесов и других кавказских народов.

Но даже в период правления Арабского халифата метрополия находилась в Багдаде, а Палестина оставалась исторической малонаселенной областью со смешанным населением, которое со сменой власти приходило и уходило. И никогда никакого отдельного государства «Палестина» здесь не было.

Зато евреи были всегда.

В зависимости от степени антисемитского настроя тех или иных правителей, евреев было больше или меньше, но всегда, во все времена и всем народам было известно, что настоящие хозяева этой земли – евреи и слово Палестина ассоциировалось именно с ними.

Скептикам напомним, что еще Наполеон предлагал план превращения Палестины в еврейское государство. Более того, в середине 19-го века этот путь серьезно обсуждался в Англии.

Мне могут возразить, что дело не в государстве, а в том, что здесь просто жили арабы и по факту присутствия владели этой землей. Нет, не владели. Землевладельцев было чрезвычайно мало. Через Палестину проходили кочевники-бедуины. Населенных пунктов было раз-два и обчелся, и все они находились в плачевном состоянии. Никаких иноземных правителей не интересовало процветание этой земли.

А вот евреи всегда стремились сюда попасть.

Так или иначе, но уже к концу 19-го века еврейское население Иерусалима более, чем вдвое превышало мусульманское. Мусульмане при этом в значительной степени были турками, а не арабами.

Путеводитель по Палестине, изданный в 1906 г. содержит данные о том, что из 60 тыс. населения Иерусалима 40 тыс. составляют евреи, 13 тыс. – христиане и 7 тыс. – мусульмане, большинство из которых не являются арабами.

Это отнюдь не сионистская пропаганда. Арабские источники также приводят цифры со схожими пропорциями. Вот что пишет палестинский арабский сайт: «В 1910 г. их (евреев) численность возросла до 45 тыс. чел. – 70 тыс. чел. общего числа населения города (12 тыс. чел. мусульмане и 13 тыс. чел. – христиане). Затем, в 1912 г. численность евреев дошла до 48 тыс. чел.».

Разница в описательной части заключается в том, что еврейские источники сухо сообщают об этом времени, какие и с кем были заключены имущественные сделки. Арабские же источники с горестью пеняют турецкому правительству за снятие запретов на продажу имущества евреям и вообще даже на разрешения, выдаваемые евреям на посещение Палестины.

Турецкие власти пытались делать все возможное, чтобы не допустить евреев в регион. Но правительства европейских стран отказались подписать договор, ограничивающий права их граждан – евреев.

Правда, интересно: мусульманский режим, в целом, куда терпимее относившийся в те времена к иудаизму, чем к христианству, ничего не имел против создания в Палестине английских, немецкий, французских, русских и других колоний, продавая им земли и имущество. И только евреям, независимо от их гражданства чинились всяческие препятствия. Почему? Да потому что ни у кого не было сомнений в том, что евреи и есть настоящие хозяева этой земли, и их присутствие здесь весьма неудобно и опасно для оккупационных режимов.

На протяжении всех веков в Иерусалиме, Цфате, Хевроне, Галилее и, между прочим, Газе, а также в других населенных местах жили евреи.

А что касается арабов, проживающих сегодня на территории Израиля, то значительная их часть – это те, кто предпринимает неимоверные усилия для того, чтобы перебраться в Израиль из соседних стран и получить гражданство.

Конечно, Палестина, лежащая на перекрестке торговых путей, обладающая морскими портами и принимающая паломников, всегда привлекала к себе торговый, а также разбойничий люд. Были среди них и арабы, но, в большинстве своем, они прочно не укоренялись.

Именно заселение евреями Эрец Исраэль, целенаправленно начавшееся к 70-м годам 19 века, привлекло в этот регион арабов из соседних стран. Евреи осушали болота, создавали сельскохозяйственные поселения, развивали инфраструктуру и промышленность. Палестина становилась все более привлекательной экономически.

Конечно, имелись и политические причины – заселение Палестины евреями не пришлось по душе соседним арабским государствам, и они поощряли увеличение здесь арабского присутствия. Власти подмандатной Палестины относились к арабам куда лучше, чем, во многих случаях, власти их собственных стран. И уж точно куда лучше, чем к евреям.

Британия, так же, как ранее Оттоманская империя, чинила всяческие препятствия проникновению в регион евреев, зато арабов принимала без всяких ограничений. Более того, именно Британия в 1946 г. провозгласила на части еврейской земли новое арабское государство – Трансиорданию.

Мы не занимаемся историческим очерком, а просто описываем то положение, которое сложилось к моменту образования государства Израиль.

Вот ведь как: арабы, совершенно спокойно сносившие крестоносцев, турков, англичан, и в мыслях не державшие идею создания в Палестине какого-то своего государства, вдруг посчитали прямо-таки катастрофой создание государства еврейского.

Государства, которое предоставило им гражданство. Какое, кстати, гражданство у них было до этого? И, если они так недовольны жизнью с евреями, почему не вернулись в те страны, откуда они родом?

Нет, нет, мы вовсе не собираемся учить арабов и доказывать им, что создание государства Израиль было для них не катастрофой, а подарком, которым они широко пользуются, получая все социальные услуги, и к которому так стремятся их соплеменники, по сей день ищущие пути переезда в Израиль.

Это мы напоминаем вкратце историю еврейского народа и заселения Эрец Исраэль нашему министру просвещения Юли Тамир. Видимо, она, следуя указаниям недавно избранного президента страны Шимона Переса, посчитала ненужным заглядывать в собственные учебники истории. Иначе как же объяснить, что она официально признает никогда не существовавшую «накбу»?

Не говоря уже о сверх циничном сравнении Катастрофы европейского еврейства, которое массово и целенаправленно уничтожалось нацистским режимом, и проигрыша арабов в войне, которую они сами же объявили Израилю.

И это сравнение официально утверждается израильтянкой, считающей себя еврейкой!


........................................................................
 
Война и мир
Арье Барац
http://7kanal.com/article.php3?id=213381

“Когда ты выйдешь на войну против врага твоего и увидишь коней и колесницы, народ многочисленнее тебя, не бойся их, ибо с тобою Г-сподь, Б-г твой, выведший тебя из земли Египетской. И да будет, когда приступите к войне, то пусть подойдет священник и говорит народу, И скажет им: “слушай, Исраэль! вы приступаете ныне к сражению с врагами вашими; да не ослабеет сердце ваше, не бойтесь, не трепещите пред ними и не ужасайтесь их, Ибо Г-сподь, Б-г ваш, идет с вами, чтобы воевать за вас с врагами вашими, спасти вас”. Надсмотрщики же пусть объявят народу так: “тот, кто построил новый дом и не обновил его, пусть идет и возвратится в дом свой, чтобы не умер он на войне и другой не обновил его; И тот, кто насадил виноградник и не почал его, пусть идет и возвратится в дом свой, чтобы не умер он на войне и другой не почал его. И тот, кто обручился с женщиною и не взял ее, пусть идет и возвратится в дом свой, чтобы не умер он на войне и кто-нибудь другой не взял ее”. И пусть еще говорят надсмотрщики с народом, и скажут: “тот, кто боязлив и робок сердцем, пусть идет и возвратится в дом свой, дабы он не сделал робкими сердца братьев его, как его сердце” (Дварим, 20:1-:cool:.

Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь
Но пораженья от победы
Сам ты не должен отличать.

К вечному миру
Арье Барац
19 Августа 2007


http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=232548
 
Когда ЦАХАЛ умел решать проблемы (к 40-летию Шестидневной войны)

http://maof.rjews.net/content/view/18790/7/

В июне 1967г., 40 лет назад, население Израиля составляло 2.3 миллиона евреев и 300 тыс. арабов. Среди евреев только 40 процентов были уроженцами страны. Остальные были репатриантами, большей частью буквально новыми. Израильского телевидения еще не было, и немногие имевшиеся телевизоры с трудом принимали трансляции из Бейрута и Каира, иногда с Кипра. Действовали только две радиостанции – «Галей ЦАХАЛ» (армейские волны) и «Коль Исраэль» (Голос Израиля). Самая популярная радиостанция среди молодежи была иорданская «Радио Рамаллы», передававшая лучшие западные шлягеры в сопровождении чувственного голоса дикторши, говорившей по английски с тяжелым арабским акцентом. Только у 3 из каждых десяти семей был телефон в доме и время ожидания (после заказа) установки этого мифического аппарата составляло два-три года.

Готов ли Израиль к возможной войне?

http://www.sem40.ru/politics/vostok/comment/20066/

Валентин Юрченко, эксперт Института Ближнего Востока — Я думаю, даже с учетом всех недостатков и просчетов со стороны военного командования и политического руководства, которые проявились в ходе войны с «Хизбаллой» летом прошлого года, Израиль в целом готов к войне любого масштаба с арабскими странами — с одной из них или с коалицией арабских государств (последнее все же маловероятно).

http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer14/VVolsky1.htm

Виктор Вольский

Летучие мыши над Димоной

VVolsky_Kniga.jpg



Легенда о неудачном проекте

Опыт апологии государства Израиль

http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer14/Grajfer1.htm

Элла Грайфер


Какие из этого, в принципе, могут следовать выводы:

1) Проект «Израиль» за полной неспособностью соответствовать европейским требованиям и поддаваться стандартному, не утомляющему бюрократов управлению, признать неудавшимся. Засим закрыть, ликвидировать, население объявить несуществующим.

2) Спрыгнуть с европейского паровоза, несущегося под откос. Решения принимать, исходя из анализа непростой и небезопасной реальности, а не из уюта воздушных замков. К сожалению, не все общины нашего пестрого сообщества будут нам союзниками. Тем важнее сэкономить выбрасываемые на профессиональных лоббистов далеко не лишние деньги. Тем важнее протянуть руку тем, кто хочет бороться и может то, чего не может государство. (Понимаю, что утомленной элите не под силу такая перестройка… ну что ж: устал – дай порулить другому!).

Нужное – подчеркнуть.
 
Тенденции развития ядерных сил в XXI веке
5 СЕНТЯБРЯ 2007 г. ВИКТОР ЕСИН
http://ej.ru/?a=note&id=7365

Тенденции развития ядерных сил в XXI веке (часть 2) 10 СЕНТЯБРЯ 2007 г. ВИКТОР ЕСИН
http://ej.ru/?a=note&id=7378

Это случайно не этот Виктор Есин: :?:
http://www.strana-oz.ru/authors/?author=54
http://www.strana-oz.ru/?numid=9&article=130


Уже было, вроде:
ТРАНСФОРМАЦИЯ ВОЙНЫ. ЗАЩИЩАЯ ИЗРАИЛЬ.
Реферат
Мартин ван Крефельд
http://www.strana-oz.ru/?numid=26&article=1137

отсюда:
http://www.strana-oz.ru/?ozid=26&oznumber=5
 
Богданович Кирилл, д-р, Израиль

Правовая основа воссоздания и существования современного государства Израиль

http://elektron2000.com/bogdanovich_0042.html

Как Ольмерт и Буш нарушают международный закон

http://maof.rjews.net/content/view/19218/3/
 
Вступительные замечания

Ли Боллингер
http://judea.ru/article.php3?id=3163

25.10.2007

Вступительные замечания Президента Колумбийского университета Ли Боллингера на Форуме мировых лидеров с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом 24 сентября 2007 года.
 
12 мифов о войнах 21-го столетия

http://maof.rjews.net/content/view/19791/3/

Ральф Петерс

Ральф Петерс (Ralph Peters )– армейский офицер в отставке, эксперт в вопросах стратегии и автор 22 книг, включая последнюю под названием «Войны крови и веры: конфликты, которые определят характер 21 столетия» ("Wars of Blood and Faith: The Conflicts That Will Shape the 21st Century”).

Оригинал на английском опубликован в «Журнале Американского Легиона» (The American Legion Magazine), ноябрь 2007 г.

У нас есть проблема. Мы стоим перед опасностью поражения в войне, и не в одной. Наши солдаты не забыли, как надо сражаться. У нас никогда не было лучших мужчин и женщин, носящих униформу. Но наши лидеры и многие наши соотечественники-американцы перестали понимать, что значит война, и что надо сделать для того, чтобы победить.

Миф №1. Война ничего не меняет.
Миф №2. Победа сегодня недостижима.
Миф №3. Невозможно победить восстание.
Миф №4. Нет военного решения; только переговоры могут привести к решению наших проблем.
Миф №5. Когда мы наносим ответный удар, мы только провоцируем наших врагов.
Миф №6. Убивая террористов, мы превращаем их в мучеников.
Миф №7. Если мы сражаемся так же неистово, как и наши враги, мы оказываемся не лучше их.
Миф №8. Соединенные Штаты ненавидят сегодня больше, чем когда-либо раньше.
Миф №9. Наше вторжение в Ирак создало наши проблемы с терроризмом.
Миф №10. Если мы просто уйдем, иракцы справятся со своими проблемами сами.
Миф №11. Во всем виноват Израиль. Или популярный в Вашингтоне вывод: «Саудовцы – наши друзья».
Миф №12. Проблемы Ближнего Востока целиком лежат на совести Америки.
 
Меняющееся лицо войны: четвертое поколение

http://gazeta.rjews.net/war.shtml

Исследование, проведенное Уильямом С. Линдом, полковником Китом Найтингейлом (Армия США), капитаном Джоном Ф. Шмиттом (Корпус морской пехоты США), полковником Джозефом У. Саттоном (Армия США), подполковником Гэри И. Уилсоном (Корпус морской пехоты США, резерв), опубликовано в Marine Corps Gazette.
 
Солдаты будущего
Обзор перспективных комплектов снаряжения для военнослужащих
Николай Головлев, Илья Крамник
10.01.2008, 19:20:31
http://www.lenta.ru/articles/2008/01/10/warrior/

Одним из самых амбициозных военных проектов последнего времени является американская программа Future Combat System, в рамках которой создается линейка перспективных образцов боевой техники и вооружения для армии США. Некоторое сокращение расходов на развитие этой программы, однако, не затронуло проекты, связанные с разработкой нового снаряжения для солдат - программу Land Warrior. Такое решение понятно - возможность новой "большой войны" многими ставится под сомнение, а локальные конфликты, где солдат с автоматической винтовкой и гранатометом играет главную роль - происходят сейчас и явно не прекратятся в будущем. Помимо США, собственные проекты нового снаряжения разрабатывают многие страны.

Главной "изюминкой" таких комплектов является внедрение в снаряжение солдат современных информационных технологий, резко повышающих информационную связность внутри подразделения и облегчающих координацию действий военнослужащих. Перспективное снаряжение включает в себя средства связи, навигационные системы, приборы ночного видения, лазерные дальномеры, электронные карты, а также средства индивидуальной защиты (бронежилеты, шлемы, и т.д.), усовершенствованное стрелковое оружие и униформу, изготовленную с применением термостатических тканей, защищающих от перегрева или переохлаждения.

Land Warrior

Американская программа, начавшаяся раньше других, в настоящее время достигла наибольших результатов. К 2003 году в США были созданы два комплекта Land Warrior Block 1 и Land Warrior Block 2, последний - предназначен для солдат Stryker-бригад (новый тип соединений, оснащенных боевыми машинами Stryker). В 2003 году комплект Land Warrior Block 2 было решено сделать основным. В настоящее время разработку перспективного комплекта снаряжения, получившего новое имя - Mounted Warrior, осуществляет компания General Dynamics C4 Systems.

Комплект Mounted Warrior включает: компьютер, нашлемный дисплей (HMD), GPS-навигатор, радиостанцию, блок питания и систему управления вооружением. Солдат может вести наблюдение за полем боя благодаря видео и инфракрасной камерам, закрепленным на автоматической винтовке, изображение от которых отображается на дисплее. При этом сам военнослужащий может оставаться в укрытии. В дополнение к HMD шлем оборудован монокулярной оптической системой, наушниками и микрофоном. Все подразделение вместе с бронемашинами "Страйкер" объединено в единую информационную систему. Боевые машины служат не только для перевозки солдат и огневой поддержки, но и в качестве своеобразных "информационных узлов" "боевого пространства" (battlespace), обеспечивая обмен информацией между различными подразделениями.

С мая по сентябрь 2006 г. на базе 4-ой бригады 23-й пехотной дивизии (Форт Льюис, шт. Вашингтон) были проведены первые полевые испытания 440 комплектов Land Warrior и 147 комплектов Mounted Warrior. По результатам испытаний в феврале 2007 года Пентагон заявил о возможном закрытии программы из-за ее низкой эффективности в связи с отсутствием необходимых технологий.

Однако уже в июне 2007 года 4-я бригада была направлена в Ирак вкупе с 200 боевыми комплектами Land Warrior и Mounted Warrior. Комплекты испытывались в ходе патрулирования в городских условиях и в пустыне.

В августе был представлен новый модернизированный вариант боевого комплекта. Он стал значительно легче своего предшественника и имеет ряд технических инноваций. В частности, теперь вес электронного оборудования составляет 3,2 килограмма, а не 4,5 как ранее. Помимо GPS-навигатора и нашлемного дисплея, новый комплект оборудован системой определения местоположения снайперов "Бумеранг", а также более компактной клавиатурой на блоке управления. Новые комплекты могут обмениваться информацией с ББМ "Страйкер", с их помощью можно также управлять роботами-саперами.

В июле 2007 г. комитет Конгресса США по вооруженным силам обнародовал доклад, в котором определил необходимость продолжения реализации проекта Land Warrior. В оборонном бюджете 2008 финансового года. была выделена сумма в размере 18,7 миллионов долларов на продолжение полевых испытаний и совершенствование комплекта.

Интересен тот факт, что в феврале 2005 г. программа Land Warrior была объединена с проектом Future Force Warrior, который был нацелен на создание комплекта Land Warrior II с совершенно новыми, "футуристическими" технологиями. Несмотря на их объединение, программа Future Force Warrior рассматривается как перспективная и будет финансироваться даже в случае закрытия проекта Land Warrior. Одним из ключевых элементов комплекта FFW станет костюм-экзоскелет, обеспечивающий защиту солдата и повышение его физических возможностей за счет электромеханических "мышц".

По заявлению военного командования, комплекты Land Warrior и Mounted Warrior во время их применения в боевых условиях в Ираке позволили значительно повысить уровень осведомленности солдат в городских условиях, а также улучшить координацию при выполнении боевых задач.

В то же время, сами солдаты говорят о том, что комплект неудобен, ненадежен, часто выключается из-за слабых элементов питания. Кроме того, отмечаются затруднения с передачей команд при помощи новой электронной аппаратуры. Также комплект мешает принимать решения в экстремальных условиях.

Несмотря на негативное отношение солдат к новым системам, проект планируется продолжить, но увеличить число полевых испытаний в реальных боевых действиях для выявления всех недостатков нового снаряжения. В целом на проект было израсходовано около 500 миллионов долларов. Ориентировочная стоимость одного комплекта Land Warrior составляет около 70 тысяч долларов.

Что у других

Амбициозные программы США в области индивидуальных боевых комплектов инициировали разработку подобных проектов в ФРГ (IdZ), Франции (FELIN), Великобритании (FIST), Испании (COMFUT), Швеции (IMESS), Австралии (Land 125).

Фактически все они следовали в русле американских концепций и были ориентированы на интеграцию солдат в цифровую систему управления боем.

Дальше в этом вопросе продвинулись Франция и ФРГ. Они начали реализовывать свои проекты почти сразу же после США - в 1996 году. Первые прототипы боевых комплектов немцы и французы попытались применить во время боевых действий в Югославии. Однако они показали свою низкую эффективность - и их финансирование было сокращено.

Разработки возобновились, когда подразделения ВС Франции и ФРГ были направлены в Афганистан, как большой полигон, позволил определить основные направления совершенствования имевшихся наработок.

Уже в 2003 году ВС Франции в ходе тендера выбрали компанию Sagem для окончательной разработки комплекта первого поколения FELIN-I. Согласно контракту, заключенному в 2004 году, компания до 2010 года должна поставить 22,5 тысяч комплектов в 20 пехотных полков и дополнительно 9 тысяч комплектов в бронетанковые, инженерные и артиллерийские войска.

50 первых опытных образцов в сентябре 2007 года были поставлены во французские миротворческие силы, дислоцированные в Афганистане. Поставка очередной партии из 358 опытных образов запланирована на февраль 2008 года. До конца текущего года планируется провести полевые испытания на базе трех батальонов, задействованных в Афганистане. Поставки первой 1000 комплектов, созданных в рамках полномасштабного производства, запланированы на конец 2008 года. Ожидается, что уже к середине 2009 года две трети пехотных полков будут оборудованы новыми комплексами, а к 2010 году они будут полностью укомплектованы. С 2015 года планируется начать разработку комплекта FELIN-II.

Вес снаряжения, с учетом электронного оборудования (радио, навигационных приборов, видео и инфракрасных камер, блока управления), оружия, боеприпасов, шлема, униформы с бронежилетом и элементов питания, составляет около 25 килограммов. Комплект будет поставляться в пяти конфигурациях. Каждый пехотный полк будет укомплектован 1000 комплектами.

В комплект включены штурмовая винтовка Giat FAMAS F1 калибра 5,56-мм, снайперская винтовка Giat FR-F2 калибра 7,62-мм, легкий пулемет FN Herstal Minimi калибра 5,56-мм. Цифровой прицел винтовки соединен с мини-монитором на шлеме солдата. Что касается Германии, то в конце 2006 года Бундесвер заключил контракт стоимостью 34,4 млн. долл. с компанией "Рейнметалл дифенс электроникс" на разработку прототипа комплекта второго поколения IdZ-ES с поставкой первых 20 единиц к маю 2007 года. Данные комплекты уже проходят испытания в Афганистане.

Каждый комплект IdZ-ES предусматривает снаряжение для пехотного отделения численностью 10 военнослужащих. Базовый вариант комплекта IdZ-ES весит всего 6,5 килограммов, не считая керамическую броню, дополнительную экипировку и оборудование для отдельных задач.

Комплект представляет собой модульную конструкцию, поэтому военнослужащий может взять только то оборудование, которое ему необходимо для выполнения конкретной задачи. Завершение разработки нового комплекта IdZ-ES запланировано на конец 2008-начало 2009 года.

Базовым вооружением комплекта являются автоматическая винтовка G-36, пистолет-пулемет МР7А1, 40-мм подствольный гранатомет AG36, пулемет MG4, крупнокалиберная снайперская винтовка G82.

Боевые комплекты других стран, в частности Великобритании, Испании, Швеции, и Австралии находятся только на стадии разработки. Это связано с поздним началом реализации проектов в данной сфере. Так, Великобритания подписала контракт с компанией Thales только в марте 2003 года, Испания - с концерном EADS в октябре 2006 года, Швеция - в начале 2006 года Австралия - в 2004 году.

Несмотря на их временное отставание, полевые испытания комплектов запланированы уже на 2008 год. Это связано, в первую очередь, с сокращением сроков поиска концептуальных решений и разработки необходимых технологий. Основные наработки заимствуются у США. В то же время военные спешат испытать новые комплекты в реальных боевых условиях на фоне возможного вывода войск из Ирака и Афганистана.

Иные проекты

Существуют также и другие программы, такие как African Warrior (ЮАР), Soldato Futuro (Италия), Soldier Modernisation Program (Нидерланды), NORMANS (Норвегия), Soldado do Futuro (Португалия), Advanced Combat Man System (Сингапур), IMESS (Швейцария), ANOG (Израиль), BEST (Бельгия) и 21st Century soldier (Чехия).

Все они нацелены на повышение ситуационной осведомленности солдат за счет применения навигационных приборов, цифровых биноклей, карт, различных оптических и инфракрасных приборов, улучшения их уровня взаимодействия с помощью современных средств связи.

А что у нас?

Разработки перспективного снаряжения для российских солдат идут в рамках соответствующей федеральной целевой программы. Требования к перспективному снаряжению были разработаны главным ракетно-артиллерийским управлением министерства обороны (ГРАУ), при участии соответствующих структур других силовых ведомств, а также профильных научно-исследовательских организаций (ЦНИИ "Точмаш", НПО "Спецтехника и связь", НПО Спецматериалов и другие). Целью программы является создание базового комплекта индивидуальной экипировки (БКИЭ) с возможностью доработки для различных типов задач.

Первым образцом БКИЭ стал комплект "Бармица", успешно прошедший испытания и поставляющийся в войска. В состав комплекта входит усовершенствованный шлем 6Б7-1М, бронежилет 6Б23-1, усовершенствованные средства связи и вооружение - модернизированные автоматы Калашникова, единые пулеметы "Печенег", гранатометы РПГ-29 "Вампир". Изначально предполагалось ввести в комплект перспективного снаряжения автомат АН-94 "Абакан", однако, Вооруженные силы отказались от этого оружия из-за его недостаточной надежности и сложной конструкции.

На основе комплекта "Бармица" разрабатывается комплект "Ратник", который, в первую очередь, будет отличаться усовершенствованной аппаратурой связи и навигации. В состав комплекта войдет навигатор системы "ГЛОНАСС", а также перспективная электронная аппаратура, обеспечивающая обмен информацией и отдачу приказов в соответствии с концепцией battle space. Разработка соответствующей аппаратуры ведется концерном "Созвездие", уже представившим первые образцы автоматических систем управления соединением. Портативные навигаторы системы ГЛОНАСС для вооруженных сил России разрабатываются МКБ "Компас". Один из первых образцов, навигатор НПИ, был продемонстрирован на авиасалоне МАКС-2007.

Так же, как и на Западе, основой АСУ соединения являются программно-технические комплексы для всех ступеней иерархии - от солдата до командира дивизии. Солдатский комплекс представляет собой коммуникатор, обеспечивающий передачу информации как голосом так и в цифровом формате и отображающий тактическую обстановку на нарукавном дисплее. Свои комплексы имеются на всех промежуточных ступенях - у командиров отделений, взводов, рот, батальонов и полков.
 
Оружие-2008
Рейтинг наиболее значимых программ вооружений, запуск которых ожидается в текущем году
Николай Головлев
21.01.2008, 14:49:33
http://www.lenta.ru/articles/2008/01/21/rating/

В современном мире новые виды вооружений принято разрабатывать, испытывать, запускать в серию и направлять в войска по заранее объявленному плану. Армии наиболее развитых мировых держав не делают из этого тайны и предпочитают заявлять о своем техническом могуществе в открытую. "Лента.ру" предлагает читателям краткий обзор десяти наиболее значимых событий из мира оружия, ожидаемых в наступившем 2008 году.

В первую пятерку нашего рейтинга были включены наиболее передовые разработки, которые могут привести к изменению баланса сил в мире. По крайней мере, эффект от них будет ощутим уже в ближайшем будущем.

1. И снова ПРО

Первое место отведено американским программам противоракетной обороны, которые остаются ключевыми темами во взаимоотношениях России и США. Новый виток противостояния между двумя странами может возникнуть на фоне испытаний целого ряда систем, созданных в рамках программ ПРО. В частности, на 2008 год запланированы комплексные испытания прототипа лазера воздушного базирования (проект Airborne Laser, ABL), опытного образца лазера космического базирования (проект Space-Based Laser, SBL) и пуск разгонной части ракеты-перехватчика KEI (Kinetic Energy Interceptor).

Несмотря на успешную реализацию всех трех проектов, в настоящее время наиболее эффективной и реалистичной программой является создание "ультраскоростной" высокоманевренной ракеты KEI, способной поражать баллистические цели на начальном (активном) участке их траектории. Реализация этого проекта началась в ответ на неэффективность и завышенную стоимость лазеров воздушного (ABL) и космического (SBL) базирования. Его основными преимуществами является способность прикрывать стратегические (территорию США, Европы) и оперативно-тактические районы (Ирак, Израиль), в то время как первые две системы рассчитаны на уничтожение только малых и средних ракет с дальностью полета до 2500 километров. Однако из-за поздних сроков начала реализации этого проекта работы по нему подошли лишь к испытанию разгонной части ракеты. Ее полный ввод в строй запланирован на 2012 год. В 2006-2007 годах были проведены успешные испытания первой и второй ступени ракеты. Основным отличием KEI от ракет, которые США планируют разместить в Польше и Чехии, является ее высокая скорость и маневренность, что предположительно позволит ей преодолевать систему ПВО/ПРО страны потенциального противника и поражать цели на активном участке траектории.

2. Владыки морей

В последние три-пять лет во всем мире наблюдается рост интереса к современным авианесущим кораблям. Это, по мнению ряда экспертов, объясняется повышением их роли как средства военно-политического давления и высокой эффективности при проведении "экспедиционных" кампаний. В этой связи второе место в нашем рейтинге отведено авианосцам.

На 2008 год запланировано начало строительства первого авианосца CVN 78 "Джералд Форд" нового проекта CVN 21 и заключение контракта на строительства авианосцев для Великобритании и Франции.

Проект CVN 21 имеют более мощную атомную энергетическую установку, позволяющую в 2,5 раза увеличить электроэнергетические мощности и внедрить новые электромагнитные катапульты и аэрофинишеры. Это будет наиболее крупный авианосец ВМС США: его водоизмещение - более 100 тысяч тонн, количество авиационной техники - свыше 100 единиц (включая 75 истребителей). "Джеральд Форд" сможет обеспечить на 25 процентов больше часов-вылетов боевой авиации, чем авианосцы класса "Нимитц".

Головной авианосец нового типа с бортовым номером CVN 78 должен вступить в строй в 2015 году, заменив "Энтерпрайз", а следующие корабли должны строиться с интервалом в четыре года с целью замены авианосцев типа "Нимитц".

Перспективные авианосцы Великобритании и Франции должны стать наиболее крупными боевыми кораблями в истории военно-морских сил двух стран. В рамках британского проекта CVF будут созданы два авианосца "Куин Элизабет" и "Принс оф Уэлс". Корабли будут стоиться на четырех разных верфях в виде блоков, которые затем будут состыковываться на плаву в Розайте. В строй корабли планируется ввести в 2013 и 2016 году соответственно. Авианосцы CVF будут нести по 40 самолетов и вертолетов, причем основу авиагруппы составят самолеты F-35B. Особенностями этих кораблей станет полностью электрическая энергетическая установка, а также наличие двух надстроек, что должно уменьшить радиолокационную заметность и создать лучшие условия для работы собственных радиоэлектронных средств.

Французский проект РА2 будет отличаться главным образом базированием самолетов Rafale с использованием катапульты и аэрофинишеров. Общее количество самолетов и вертолетов составит 40 машин, а полное водоизмещение - не менее 70 тысяч тонн (предыдущие французские авианосцы имели водоизмещение 20-40 тысяч тонн).

3. "Фремы"

Третье место отведено самому амбициозному и инновационному европейскому проекту в области военно-морской техники - франко-итальянской программе создания фрегатов FREMM. Он представляет собой многофункциональный малозаметный корабль, способный выполнять противолодочные, противокорабельные задачи, а также обеспечивать огневую поддержку прибрежных наземных операций сухопутных войск. На 2008 год запланированы предварительные испытания интегрированных систем первого французского фрегата на верфи компании DCN в Лорияне.

Первые поставки кораблей должны начаться в 2011-2012 годах и закончиться в 2015 году. На первом этапе программы стороны намерены построить 14 фрегатов (Франция - 8, Италия - 6). В целом до 2020 года Франция получит 17 кораблей, Италия - 10.

Фрегат FREMM будет оставаться наиболее прогрессивным кораблем в ближайшие 5-9 лет. Разработка подобного рода боевых единиц ведется только в США в рамках программы LCS, но на сегодня ее реализация находится под угрозой.

4. С вертикальным взлетом

Четвертое место в нашем рейтинге занял не менее амбициозный американский проект по созданию тяжелого воздушного транспорта с вертикальным взлетом и посадкой JHL (Joint Heavy Lift). Новый самолет должен обеспечивать быструю переброску 27-тонных бронемашин, разрабатываемых в рамках программы "Боевые системы будущего" (FCS), в зоны боевых действий, где нет взлетно-посадочных полос. По мнению экспертов, создание подобного рода техники приведет к кардинальному изменению подходов к ведению оперативно-тактических и тактических операций. В 2008 году должны быть представлены первые опытные образцы JHL.

В мае 2007 года тремя компаниями-разработчиками были предложены первые эскизы Joint Heavy Lift, на которых будущая машина была представлена в виде самолета с винтами с изменяемой плоскостью вращения.

Одним из наиболее перспективных проектов является совместная разработка компаний Boeing и Bell, получившая обозначение Qword Tilt rotor. Предлагаемая модель по своей длине сопоставима с военно-транспортным самолетом С-130. Она оснащается четырьмя винтами с изменяемой плоскостью вращения. Ее общая масса составляет 72 тонны, грузоподъемность экспериментального экземпляра - более 18 тонн, крейсерская скорость - 514 километров в час. Испытания макетов Qword Tilt rotor недавно прошли в аэродинамическом туннеле на базе ВВС США "Лэнгли" (штат Вирджиния).

Другой проект Boeing, получивший обозначение Advanced Tandem, приостановлен по причине несоответствия требованиям по скорости полета. Крейсерская скорость Advanced Tandem по расчетам составляла всего 302 километра в час.

Планируется, что разработка концепции продлится в течение еще двух лет, после чего начнется пятилетний период проектирования. Грузоподъемность JHL будет в два раза превышать грузоподъемность вертолетов CH-47 Chinook или CH-53 Sea Stallion.

5. Китайский компас

Пятое место заняла новая китайская спутниковая навигационная система "Компас-2". Ее включение в рейтинг связано, в первую очередь, с той важностью, которую придает ей военное руководство Народно-освободительной армии Китая. Ввод в строй полноценной навигационной системы, на взгляд китайских экспертов, обеспечит переход к цифровой системе управления боем. В 2008 году запланирован запуск первых двух спутников. К концу текущего года зона покрытия "Компас-2" охватит Китай и соседние страны (включая Тайвань). Орбитальное построение системы радикально отличается от принятого в американской GPS, российской ГЛОНАСС и создаваемой в настоящее время европейской "Галилео". Для создания системы в космос планируется запустить 5 геостационарных спутников и 30 спутников, расположенных на средних орбитах.

Ранее, в период с 2000 по 2003 год, Китай создал первую опытную навигационную систему "Компас-1" на базе 3 геостационарных спутников BD-1. Тогда впервые были изучены возможности подобных систем и разработаны подходы к их применению в военных целях. Параллельно с разработками национальных проектов Китай активно участвует в европейском проекте "Галлилео" и российском ГЛОНАСС.

Остальные пять позиций рейтинга связаны с не менее передовыми разработками, но в отличие от предыдущих они относятся к тактическому уровню и будут в основном влиять на изменение тактики применения войск в бою.

6. Вне зоны видимости

Шестое место в нашем рейтинге получил комплект Spin out - 1, который включает в себя дополнительное оборудование для танков Abrams, БМП Bradley и бронемашин HMMWV, в том числе компьютерные системы и сетевое оборудование, единые тактические радиостанции, автономные датчики оповещения об угрозах, пусковые установки ракет для нанесения управляемых высокоточных ударов за пределами зоны видимости. Фактически, это совершенно новые дополнительные системы, которые наряду с обеспечением коммуникации будут предоставлять более высокий уровень осведомленности и защиту экипажей машин. В конце 2008 года комплекты начнут поступать на вооружение испытательного подразделения бригадного уровня AETF (Форт Блисс, штат Техас).

7. Боевой интернет

На седьмом месте - система сетевой разведки, наблюдения и информации ISRIS (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance Information Service), которая призвана обеспечить сбор данных и видеофайлов с различных разведывательных платформ, таких как БПЛА, и размещать их на сервере, доступном для военных пользователей через стандартные коммерческие интеренет-браузеры. На 2008 год запланировано ее боевое применение в Ираке.

ISRIS является дальнейшим развитием разрабатываемой с 2003 года Пентагоном и союзниками США по НАТО архитектуры распространения разведданных в масштабе времени, близком к реальному - Мультисенсорной аэрокосмической/наземной объединенной сетевой системы разведки, наблюдения и информации MAJIIC (Multi-Sensor Aerospace-Ground Joint ISR Interoperability Coalition). Запуск MAJIIC в эксплуатацию также должен состояться в 2008 году.

Система ISRIS призвана обеспечить лучшее ситуативное понимание пользователем обстановки за счет просмотра качественной видеоинформации и других данных за короткое время. В настоящее время в Ираке пропускная способность всех тактических каналов передачи данных (как проводных, так и радио) очень низкая, что зачастую приводит к неправильному восприятию боевой обстановки и принятию неверных боевых решений.

8. Солдат будущего

Активное внедрение современных средств связи и навигации на всех уровнях управления определяет необходимость ускорения процессов внедрения передовых индивидуальных боевых комплектов, которые позволяли бы подключить бойца к цифровой системе управления боем. Именно на 2008 год запланирована первая поставка 1000 комплектов FELIN-I в ВС Франции и завершение разработки комплектов IdZ-ES. О них мы писали в предыдущем комментарии "Солдаты будущего".

Последние места нашего рейтинга заняли новая дальнобойная гаубица NLOS (Non Line Of Sight), созданная в рамках программы FCS, и управляемый артиллерийский снаряд M982 Excalibur Block.1a-2. В 2008 году должна состояться поставка первых пробных партий в войска.

9. Одним нажатием кнопки

Гаубица NLOS представляет собой гусеничное шасси, на которое установлена 155-миллиметровая сверхлегкая дальнобойная гаубица NLOS с длиной ствола 38 калибров и полностью автоматической системой заряжания. Особенность NLOS является возможность ведения залпового огня четырьмя снарядами одним нажатием кнопки. Она может вести огонь всеми видами обычных и перспективных 155-миллиметровых боеприпасов, включая управляемые артиллерийские снаряды с системой спутникового наведения "Экскалибур". NLOS будет оборудована интегрированным комплексом самообороны, возможности которого превышают эксплуатирующиеся в настоящее время аналоги. Система активной защиты САУ будет способна уничтожать снаряды с боеголовками кинетического и детонирующего действия, направленные на установку с флангов, тыла, сверху и снизу.

10. Снаряд для жилых кварталов

Снаряд M982 Excalibur Block.1a-2 - совместная разработка Raytheon Missile Systems и BAE Systems Bofors (Швеция). Артиллерийский снаряд использует спутниковое наведение, что обеспечивает высокую точность при стрельбе из различных существующих и перспективных образцов 155-миллиметровых гаубиц. Его особенностью является высокая точность, практически вертикальный угол поражения и оптимальное рассеивание осколков. Это позволяет снизить нагрузку на подразделения обеспечения и уменьшить побочный ущерб от артиллерийского обстрела в условиях плотной городской застройки. M982 Excalibur Block.1a-2 отличается от предыдущей версии Block.1a-1 своей увеличенной дальностью (до 40 километров). Последние уже поставлены в войска в 2007 году. Стоимость одного снаряда составляет 39 тысяч долларов.

И в итоге

Краткий обзор передовых программ вооружения 2008 года продемонстрировал тенденцию ко все большему усложнению военной техники, что неизбежно ведет к повышению их конечной стоимости и, как следствие, оборонных расходов. Эта тенденция, формируемая под воздействием США, создает опасную ситуацию, когда рост инвестиций в оружие требует их непосредственного применения и испытания в боевых условиях. А это новые "горячие точки" или обострение так называемых "замороженных" конфликтов.
 
«Кризис российской армии»
фрагмент доклада Института национальной стратегии

Станислав Белковский "Российская армия: возрождение или деградация"
http://www.forum.msk.ru/material/power/437783.html

Ракетно-ядерный провал

Стратегические ядерные силы (СЯС) России, позволяющие уничтожить любую страну в течение получаса, на сегодняшний день и на обозримую перспективу, -- единственный фактор, позволяющий считать Россию великой военной державой. Благодаря ядерному оружию страна может не беспокоиться о своем суверенитете. Однако то, что происходит с ядерными силами, можно считать самым большим провалом, перечеркивающим все достижения в области военной политики, если таковые наличествуют.

После краха СССР России достались вся морская составляющая советских стратегических ядерных сил, часть наземной и воздушной составляющих. На начало 1992 года Россия имела в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) 627 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 3727 боевыми частями (БЧ). В Военно-морском флоте -- 27 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 456 баллистическими ракетами, оснащенных 2368 боевыми частями. В Военно-воздушных силах -- 22 бомбардировщика Ту-95МС по 16 крылатых ракет на каждом, всего 352 ракеты.

В последний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину такой состав ядерных сил: РВСН --756 межконтинентальных ракет с 3540 боевыми частями; ВМФ --21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами, это 1376 зарядов; ВВС -- 81 бомбардировщик с 926 крылатыми ракетами. В общей сложности -- 5842 заряда.

К началу 2007 года Россия располагала таким стратегическим потенциалом. В Ракетных войсках стратегического назначения -- всего 489 МБР с 1788 зарядами. В ВМФ --13 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 192 баллистическими ракетами и 672 боевыми частями. В ВВС --79 бомбардировщиков с 884 крылатыми ракетами. Итого в целом: 681 межконтинентальная баллистическая ракета и ракеты подводных лодок с 2460 боевыми частями и 79 самолетов с 884 крылатыми ракетами. Всего 3344 заряда.

Таким образом, с 2000 по 2007 год стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено всего 27 ракет, т.е. в семь раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 межконтинентальных ракет различного базирования с 2483 зарядами, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160. Таким образом, происходит сокращение стратегического ядерного потенциала. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

Мобильность или мощь

В РВСН руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 "Тополь". Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и способных в угрожаемый период уйти из-под удара. Однако сегодня США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, "Лакросс" и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, и преимущество мобильных "Тополей" стало, по сути, нулевым.

Место базирования "Тополей" известно США с точностью до с антиметра. Наивно предполагать, что стотонный 22-метровый тягач, перевозящий "Тополь", обладающий высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может "стремительно" раствориться в российских просторах. Применительно к МБР шахтного базирования это невозможно -- на уничтожение каждой ракеты в шахте требуется ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва.

В ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса "Тополь" обычным высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых беспилотных летательных аппаратов, которые в условиях продолжающейся деградации системы противовоздушной обороны смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Наконец, машина комплекса "Тополь" может быть выведена из строя выстрелом из тяжелой снайперской винтовки диверсанта.
Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов.

Если уж говорить о мобильности, то действительно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого имела не один заряд, как у "Тополя", а десять. В походном положении комплекс имел вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов "Тополь", однако настойчиво требовало от России ликвидировать РТ-23. В 1990-е годы все комплексы РТ-23 ликвидированы.

Многозарядные МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Замена их на шахтный вариант "Тополя" неадекватна, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, во-вторых, "Тополь", как уже было сказано, несет всего один заряд. Возможность создания многозарядного варианта "Тополя", известного под названием РС-24, представл яется в высшей степени сомнительной. Если МБР РС-20 может выводить 8,8 т полезной нагрузки, РС-18 -- 4,3 т, то "Тополь" -- всего одну тонну, "Тополь-М" -- 1,2 т. "Тополь" изначально создавался как однозарядная ракета, попытка изменить данную концепцию приведет к ухудшению его тактико-технических характеристик.

При крайне низком, как сегодня, темпе строительства новых ракет и ускоряющемся выводе старых в ближайшие десять лет РВСН могут сократиться до 100--200 однозарядных МБР. Переломить эти тенденции в рамках нынешней военной политики невозможно. Создатель "Тополя", Московский институт теплотехники, и его производитель, Воткинский завод, сегодня монополисты в сфере строительства межконтинентальных ракет. Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы и сотни миллиардов рублей, а также, возможно, формирование качественно новых конструкторских бюро и создание новых предприятий-производителей.

"Булавой" по безопасности

При всей драматичности ситуации в РВСН, положение с морской составляющей стратегических ядерных сил еще хуже. В 1990-е годы, после серии неудачных испытаний, было принято решение (по-видимому, ошибочное) отказаться от создания баллистической ракеты Р-39М для перевооружения подводных крейсеров проекта 941. Вместо нее было решено разрабатывать Р-30 "Булава", под которую предполагалось строить новые подлодки проекта 955. Первая лодка этого типа "Юрий Долгорукий" была заложена в 1996 году. В 2004 и 2006 годах было начато строительство второй и третьей лодок этого типа: "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Создателем "Булавы" стал автор "Тополя" -- Московский институт теплотехники. Предполагалось, что "Булава" будет максимально унифицирована с "Тополем".

В США, традиционно стремящихся к максимальной унификации вооружения и военной техники, наземные МБР и морские стратегические ракетные комплексы всегда создавались разными корпорациями и никогда не унифицировались. Это объясняется тем, что условия боевого применения этих ракетных систем принципиально различны. Первая стартует из-под воды, ее платформа (подводная лодка) при этом перемещается в пространстве со всеми возможными степенями свободы. У ракет наземного базирования место старта точно определено и неподвижно. Таким образом, перед создателями этих ракет стоят очень разные задачи.

Московский институт теплотехники всегда специализировался на создании ракет наземного базирования, а созданием баллистических ракет для подводных лодок занималось Миасское КБ им. Макеева в Челябинской области. Московский институт никакого опыта создания ракет для подлодок не имел, "Тополь" изначально задумывался как ракета наземного базирования. Поэтому не приходится удивляться тому, что все испытания "Булавы" оказались в той или иной степени неудачными. Исключение составляло лишь испытание весового макета, однако в этом случае испытывалась не ракета, а пусковая установка. Продолжать испытания бессмысленно.

Тем не менее, заложены сразу три ракетных подводных крейсера под ракету, которой нет! Непонятно, можно ли каким-то образом переоборудовать эти лодки, если создать "Булаву" не удастся (подобно американским подлодкам типа "Огайо"), сделать их носителями крылатых ракет.

Однако времени может и не хватить. Ресурс лодок, которые строились еще в 1985--1991 годах, подходит к концу. Соответственно все они, по-видимому, будут списаны до 2020 года. Таким образом, само существование морской составляющей стратегических ядерных сил определяется судьбой "Булавы". Создание нового ракетного комплекса и лодки под него потребует многих лет и сотен миллиардов рублей.
В итоге к середине следующего десятилетия в составе российских ядерных сил могут остаться не более 300 межконтинентальных ракет наземного и морского базирования и не более чем 600 зарядов на них. Выполнение такими силами функции ядерного сдерживания окажется под сомнением. У США появится возможность с помощью обезоруживающего неядерного удара уничтожить почти все российские стратегические ядерные силы, а единичные уцелевшие ракеты добить с помощью ПРО.

Стратегические силы Китая к этому времени сравняются с российскими или даже обойдут их по размерам. Учитывая абсолютное превосходство китайской армии над ВС РФ в силах общего назначения и крайне низкую чувствительность китайцев к собственным людским потерям, возникнет ситуация, когда Пекин, как и Вашингтон, сможет разговаривать с Москвой с позиции силы. Говорить о гарантиях суверенитета РФ будет бессмысленно.

Ракетоносцы под списание

Авиационная компонента стратегических ядерных сил в последние восемь лет была наиболее стабильной по своему составу. Некоторое уменьшение числа крылатых ракет с 1999 по 2007 год было чисто формальным, поскольку бомбардировщики Ту-95МС6 и Ту-95МС16 (несут шесть крылатых ракет и 16 соответственно) быстро трансформируются друг в друга, правда, увеличение боевой нагрузки приводит к уменьшению дальности полета. Однако Ту-95МС устарели морально и физически, их вывод из состава ВВС уже начался.

роме того, стратегические бомбардировщики могут использоваться для решения боевых задач в неядерном снаряжении в ходе обычных войн, что повышает их боевую ценность для вооруженных сил, но снижает значение как составляющей стратегических ядерных сил. Согласно заявлениям некоторых официальных лиц из Минобороны, к 2015 году стратегическая авиационная группировка будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160. Как уже говорилось, сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, т.е. уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.

В качестве единственно положительного в развитии ядерных сил можно отметить начало строительства новой серии РЛС системы предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж". Важно не только и даже не столько техническое обновление средств предупреждения, сколько избавление России от зависимости со стороны других стран СНГ. Сегодня из восьми таких РЛС лишь три находятся на территории России (две -- на Украине, по одной -- в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане). Зависимость от соседей в столь
чувствительном вопросе едва ли допустима.

Сомнительная новизна

Силы общего назначения находятся в ситуации несколько менее критической, нежели стратегические ядерные силы, лишь потому, что их боеспособность не настолько критически важна для сохранения суверенитета России. Тем не менее, без наличия полноценных сил общего назначения обороноспособность РФ обеспечить невозможно. На развитии этих сил критически сказываются отсутствие внятной концепции военного строительства, неопределенность относительно внешних угроз и типа войн и конфликтов, которые придется вести. Если перед ядерными силами стоит задача нанесения неприемлемого ущерба любому вероятному противнику, то определить территориальную и видовую структуру, количество и тактико-технические характеристики вооружения и военной техники сил общего назначения, характер боевой подготовки невозможно без четкого понимания того, какого типа войны с каким противником им придется вести.

За 1992--1999 годы Сухопутные войска получили 120 танков Т-90 (четыре батальона) и до 30 Т-80У (один батальон). За 2000--2007 годы на вооружение поступило 90 танков Т-90 (три батальона). Всего в Сухопутных войсках примерно 200 танковых батальонов, кроме того, значительное количество танков находится на базах хранения.

Не лучше ситуация и в авиации. В 1992--1999 годах ВВС получили до сотни крылатых машин, за 2000--2007 годы для ВВС было закуплено всего два новых самолета Су-34. Всего в ВВС числится до 1700 боевых самолетов, что также вызывает серьезные вопросы по поводу низких темпов обновления авиационной техники. Отметим, что было модернизировано 30--40 штук Су-27 и Су-25.

"Новизна" новой техники сомнительна. И танк Т-90, и самолет Су-34 были созданы еще в советский период, закупки Т-90 производились в начале 1990-х, причем в количествах больших, чем сейчас. Таким образом, вопрос о целесообразности возобновления закупок техники, которая не является принципиально новой и при этом производится в крайне незначительных количествах, становится еще более острым.
Что касается наземной ПВО, без которой, в частности, невозможно функционирование стратегических ядерных сил (боевая устойчивость даже шахтных МБР будет близка к нулю), то за 1992--1999 годы зенитные ракетные войска получили около 30 дивизионов (не менее пяти полков) зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-300ПМ. После 2000 года первая техника для войск ПВО поступила лишь в середине 2007 года -- полк ЗРС С-400 поставлен на боевое дежурство в Московской области.

Аналогичная ситуация с оперативно-тактическим ракетным комплексом "Искандер". Заявления об его скором принятии на вооружение регулярно следуют с 2003 года, однако, судя по имеющимся данным, "Искандер" не поступил на вооружение до сих пор.
Вызывает массу вопросов действующая государственная программа вооружений на период 2006--2015 годов. Непонятно, чем обосновано количество и типы закупаемых вооружений и военной техники, предусмотренных программой, а также ее выполнимость, если все предыдущие программы были сорваны. Например, неясно, удастся ли закупить запланированные этой программой 1400 танков Т-90, насколько целесообразна закупка именно этих танков, которые нельзя считать по-настоящему современными. Аналогичные вопросы возникают и по поводу приобретения 58 истребителей-бомбардировщиков Су-34. Неясно, способен ли ВПК выполнить данную программу, насколько целесообразно закупать именно этот самолет и именно в таком количестве. Предполагается, что он должен сменить фронтовой бомбардировщик Су-24, которых в ВВС было около 500 единиц.

Отдельные высокопоставленные военные неоднократно заявляли, что один Су-34 способен заменить десять Су-24. Между тем сравнение тактико-технических характеристик этих самолетов показывает, что эти самолеты соотносятся как 1:1,5--2. Совершенно очевидно, что цикл наземного обслуживания Су-34 не уменьшился в десять раз по сравнению с таковым у Су-24, работоспособность экипажа Су-34 также не может повыситься в десять раз по сравнению с аналогичным показателем экипажа Су-24. Соответственно, эскадрилья самолетов Су-34 не может сократиться в десять раз по сравнению с эскадрильей Су-24 (т.е. до 1--2 самолетов). Для адекватной замены 500 Су-24 требуется 200--300 Су-34, а не 58.

То же самое можно сказать про ЗРС С-400. Программа вооружений предусматривает ввод в боевой строй 18 дивизионов этой системы. Это от трех до девяти полков. Ими невозможно не только прикрыть основные административные и промышленные центры, но даже обеспечить функционирование ядерных сил. Заявления официальных лиц о том, что характеристики С-400 в три или более раз выше, чем у С-300, поэтому ее требуется в три раза меньше, вызывают удивление. Во-первых, все без исключения специалисты признают, что имеющихся в ВВС и ПВО примерно 70 дивизионов ЗРС С-300 недостаточно для обеспечения функционирования надежной ПВО страны. Во-вторых, никакое повышение характеристик не подразумевает количественного сокращения ниже определенного предела: одной зенитной ракетой невозможно сбить более одной цели. Соответственно, если количество целей превысит количество готовых к пуску ракет, ЗРС не сможет выполнить задачу по отражению налета, какими бы высокими ТТХ она не обладала.

Полеты только во сне

Программа по созданию истребителя 5-го поколения на сегодня является единственной в России программой по разработке действительно нового образца вооружения и военной техники (по крайней мере, из тех, что не засекречены). В США тяжелый истребитель 5-го поколения F-22 с 2004 года поступает на вооружение, им уже укомплектовано 1-е авиакрыло. В Северной Америке "реальное проектирование" двигателя F-119PW-100 началось в 1987 году. Таким образом, есть основание предположить, что отставание российской программы создания истребителя 5-го поколения от аналогичной программы США -- не менее 20 лет.

Единственным серьезным изменением в видовой структуре Вооруженных сил за последнее десятилетие стала передача армейской авиации из Сухопутных войск в ВВС. Россия стала практически единственной такой страной. Это решение можно считать одной из самых грубых ошибок в области военного строительства за весь постсоветский период. Вертолеты на сегодняшний день являются важнейшим и наиболее универсальным средством повышения мобильности и боевой мощи сухопутных войск. В США вертолетные батальоны не просто остаются в составе сухопутных войск, но и включаются непосредственно в структуру дивизий. Для ВВС же вертолеты являются не более чем обузой. Никаких разумных (с государственной точки зрения) объяснений данному решению в России не было дано до сих пор.

Чрезвычайно странной представляется ситуация с принятием на вооружение нового ударного вертолета для замены Ми-24. Еще в декабре 1987 года были подведены итоги конкурса, на котором Ка-50 одержал победу над Ми-28. В 1995 году указом президента РФ Ка-50 был принят на вооружение и выпущен серией в пять единиц. Два вертолета этого типа в 2001 году успешно участвовали в боевых действиях в Чечне. Тем не менее в 2004 году было официально объявлено, что на вооружение поступит Ми-28. Остается неясным, почему принято такое решение. До сих пор ни один серийный Ми-28 на вооружение не принят, хотя о поступлении первых машин в части сообщалось в середине 2006 года.

Минимально необходимым для поддержания основных навыков пилотирования и боевого применения считается уровень налета в 60--70 часов в год, оптимальным -- 120 часов и более. В 1990-е годы этот уровень составлял в ВВС РФ, в зависимости от рода авиации, 10--50 часов. В 2006 году средний налет был всего лишь 40 часов в год. Резко выросла аварийность авиации, где скоро не будет ни одного летчика-снайпера, где уже почти нет летчиков 1-го класса. В армейской авиации одна из причин резкого падения боевой готовности вертолетов связана с сокращением финансирования, происшедшим в результате объединения ВВС и ПВО. Единые, они стали получать те же 15% оборонного бюджета, что были до слияния.

Крайне неоднозначна ситуация с беспилотными летательными аппаратами. Россия по этому классу вооружений отстает не только от крупнейших западных стран, но и, например, от Ирана. На сегодняшний день развитие беспилотных самолетов -- одно из важнейших направлений военно-технической политики во всех основных армиях мира. При этом в отечественной программе вооружений до 2015 года о беспилотных аппаратах не говорится вообще.

Флот прибрежного действия

ВМФ в 1992--1999 годах получил около 50 боевых кораблей и катеров, заложенных еще при СССР. В эти годы были построены (от закладки до передачи флоту) одна атомная подводная лодка проекта 971, две субмарины проекта 877, несколько сторожевых катеров. Было начато строительство еще шести подлодок и около десяти катеров. В 1992--1994 годах 24 истребителями Су-33 был укомплектован единственный в России корабельный истребительный авиаполк на единственном авианосце -- авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов". В 1990-е были заложены головные корабли новых проектов: атомная подлодка "Северодвинск" и дизель-электрическая подлодка "Санкт-Петербург", сторожевой корабль "Новик", испытания которого затягиваются из-за серьезных технических проблем.

С 2000 года поступление новых кораблей на флот резко снизилось. Были достроены еще три единицы, заложенные при СССР: одна атомная подводная лодка проекта 971 "Гепард", один ракетный катер и один тральщик. При этом был потерян подводный ракетоносец "Курск". Строительство ракетных лодок требует одновременно создания как минимум такого же (оптимально -- удвоенного) количества многоцелевых подлодок для обеспечения действий подводных ракетоносцев. В условиях абсолютного превосходства ВМС США в надводных кораблях отсутствие еще и многоцелевых подводных лодок делает развертывание ракетных подводных крейсеров в боевых условиях невозможным.

Как и в 90-е годы XX века, серьезнейшей проблемой ВМФ остается необеспеченность кораблей ремонтом. Из-за этого списываются корабли, которые могли бы оставаться в строю ВМФ еще 10--20 лет. Строительство боевых кораблей -- наиболее длительный и затратный процесс по сравнению с другими видами вооруженных сил. Российский ВМФ разбросан по пяти почти или полностью изолированным друг от друга морским и океанским театрам военных действий. Все это крайне затрудняет маневр силами между ними даже в мирное время, и в ближайшие 8--10 лет надводный флот неизбежно, а подводный -- с высокой степенью вероятности станут флотами прибрежного действия. Изменить эту ситуацию уже не представляется возможным.

К армии средней европейской страны

Таким образом, в силах общего назначения можно констатировать существенное снижение закупок по сравнению даже с периодом 90-х годов, срыв всех государственных программ перевооружения и крайнюю неоднозначность содержания самих этих программ. Темпы перевооружения и качественные характеристики закупаемых образцов военной техники таковы, что при сохранении существующих тенденций силы общего назначения РФ в ближайшие 8--10 лет сократятся до размеров вооруженных сил средней европейской страны. Это не позволит обеспечить обороноспособность России, особенно в условиях деградации ядерных сил. Наша страна окажется неконкурентоспособной в военном отношении не только по сравнению с КНР и США, но также с Турцией и Японией, а в перспективе -- и с европейскими странами НАТО.

Немало жизненно важных проблем и у отечественного ВПК. Резкое уменьшение оборонного заказа в постсоветский период привело к утрате множества важнейших технологий и наиболее квалифицированных кадров. Из-за этого задачу создания принципиально новых образцов вооружений и техники становится сложно решить даже при выделении гигантских средств.

Предприятия, имевшие хороший технологический задел в производстве вооружений, которые пользуются высоким спросом на мировом рынке, успели на него переориентироваться. Это помогло предприятиям выжить в условиях отсутствия внутреннего заказа, однако нанесло ущерб ВПК со стратегической точки зрения. Будучи "привязаны" к советскому по своему происхождению вооружению, производство которого хорошо отработано, предприятия не заинтересованы в создании принципиально новых образцов.

Более того, успешная внешнеэкономическая деятельность повышает внутренние лоббистские возмож ности предприятий и организаций, что в отсутствие внятной концепции военного строительства позволяет предприятиям навязывать ему производство морально устаревших образцов не только на экспорт, но и для собственной армии.

Весьма неоднозначно оценивается создание в ВПК холдингов. Теоретически эта мера направлена на повышение конкурентоспособности продукции и на предотвращение распыления сил и средств при создании новых образцов техники. Однако на практике ликвидация внутренней конкуренции ведет не к повышению, а к понижению конкурентоспособности. Несмотря на это, нередко имела место ситуация, когда ВПК навязывал армии не то, что ей нужно, а то, что он может создать.

Тенденции в области военного строительства в РФ однозначно свидетельствуют: в обозримой перспективе Вооруженные силы утратят возможность обеспечивать безопасность страны от внешней агрессии. Для изменения сложившейся ситуации необходимо создание новой концепции военного строительства, основанной на оценке реальных внешних угроз для России. На ее основе должны быть определены новые подходы к формированию системы управления Вооруженными силами и их структуры, военно-технической политики, принципов прохождения службы личным составом, организации боевой подготовки.




--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Владимир Филин, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск, по телефону из Цюриха, Швейцария:

- В прессе начисто отсутствует профессиональная дискуссия на тему, поднятую в докладе. В этой связи сам факт обнародования доклада, несомненно, полезен. С другой стороны, в нем нет ответа на главный вопрос: какие именно военные угрозы его авторы считают актуальными и как российские Вооруженные силы будут в состоянии ответить или не ответить на эти угрозы.

В докладе этот принципиальный вопрос подменяется перечислением количества и наименований систем вооружений, что, конечно, тоже важно. Но аргументированного, доказательного ответа, достаточно ли этого количества или нет, не дается.

Между тем, подход к оценке угроз и, соответственно, к строительству вооруженных сил, может быть принципиально разный. Так, у нас в Украине после провозглашения независимости имелись 180 межконтинентальных баллистических ракет и несколько десятков стратегических бомбардировщиков, вооруженных крылатыми ракетами. В сумме это было почти 2000 ядерных боезарядов.

Украина вполне могла бы оставить этот арсенал у себя и стать третьей мировой ядерной державой. Возможно, так следовало бы и поступить, но мы под гарантии безопасности и территориальной целостности со стороны России и США присоединились к протоколу к договору СНВ-1, предусматривавшему полное ядерное разоружение нашей страны.

В настоящий же момент, одновременно с переходом Вооруженных сил Украины на комплектование по контракту, происходят сокращения их численности: с 2006 по 2011 год армия уменьшится наполовину, станет полностью профессиональной и в таком виде начнет интеграцию в военную организацию НАТО.

В отличие от Украины, Россия не отказалась от ядерного оружия, не пошла по пути создания профессиональной армии, и отвергла устами Путина любую возможность вхождения в НАТО, так как это, дескать, ограничивает суверенитет. При этом Россия так и не определилась с угрозами своей военной безопасности, в силу чего стало невозможным любое осмысленное военное строительство, которое полностью подменили лоббистские поползновения.

Кстати, в докладе Института национальной стратегии также ощущаются лоббистские признаки. Например, когда речь заходит о якобы уязвимости мобильных ракетных комплексов РВСН в условиях совершенствования системы космической разведки США. Действительно, договор СНВ-1 от 1991 года запрещает применение здесь маскировки. Но срок действия договора скоро заканчивается, и в плане маскировки, применения укрытий гаражного типа с имитаторами, и других схем никаких ограничений уже не будет.

Это лишь один из примеров, в тексте таких примеров, где заметны следы лоббизма, я обнаружил десятка два. Особенно не нравится авторам Московский институт теплотехники и Воткинский машиностроительный завод в Удмуртии, хотя уже в середине 90-х годов всем, кроме лоббистов, было понятно, что на практике заменить их в той нише, которую они занимают, абсолютно нечем.

В целом, содержание доклада должно, конечно, впечатлить широкую публику, вызвать у нее озабоченность и чувство негодования. На что доклад, собственно говоря, и рассчитан. А также на то, что критикуемая в нем сторона в профессиональный спор вступать не будет, так как она органически не способна к дискуссии и вообще не понимает, зачем она нужна.

PS. Как сообщили информагентства, Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения между РФ и Украиной о продлении срока эксплуатации ракет СС-18 "Сатана" (в натовской индексации). Об этом информирует пресс-служба Кремля.

Закон "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса 15П118М" был принят Государственной Думой 25 января 2008 года и одобрен Советом Федерации 30 января. В соответствии с соглашением, с 15 до 25 лет будет продлён срок эксплуатации ракетных комплексов, производившихся в кооперации украинскими и российскими предприятиями, гарантия на которые закончилась.

"Это позволит сохранить в боевом составе Ракетных войск стратегического назначения один из наиболее эффективных ракетных комплексов, способный преодолеть систему ПРО и доставить к цели боевую разделяющуюся головную часть", - говорится в документе.






Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии
Полный текст доклада
http://www.apn.ru/userdata/files/ins/INS-MR-1.pdf
 
Назад
Сверху Снизу