• Zero tolerance mode in effect!

Интеллектуальная собственность

слово "паранойя" тут уже упоминали?
Продажа семян ГМО стала прибыльным бизнесом. Около 75% рынка сосредоточено в руках десяти компаний. Среди них лидируют две американские фирмы (Monsanto и DuPont Pioneer) и одна швейцарская (Syngenta). Основной источник их доходов — это продажа патентов на производство семян, созданных в лабораториях этих компаний. В 2011 году совокупная выручка от продажи семян ГМО составила 34,5 млрд долларов.

Подробнееhttp://rusplt.ru/fact/gmo-9692.html
 
так продажа семян или патентов? если у них покупают патенты, значит дело выгодное, не так ли?
и продолжайте цитату, не стесняйтесь
Кроме того, около 80–90% семян ГМО распространяется, минуя официальную статистику. Большая часть таких «нелегальных» семян приходится на фермерские хозяйства в развивающихся странах Африки и Азии.
Подробнееhttp://rusplt.ru/fact/gmo-9692.html
 
Или придумать что-то вроде "свободного программного обеспечения" в других областях науки и техники....

"Свободное программное обеспечение" может один индус на коленке за два дня состряпать, получить клиентуру и выпустить платную версию. А токамак или гмо вот не может почему-то.
 
так продажа семян или патентов? если у них покупают патенты, значит дело выгодное, не так ли?
и продолжайте цитату, не стесняйтесь

Подробнееhttp://rusplt.ru/fact/gmo-9692.html
А какая разница? США введёт санкции на действия патента заводу производящему семена в данной стране. Что делать правительству? Капитулировать до начала голодных бунтов? А то, что эти семена распространяются нелегально ещё хуже: правительство и знать не будет, что не лицензионного зерна в стране уже нет.
 
"Свободное программное обеспечение" может один индус на коленке за два дня состряпать, получить клиентуру и выпустить платную версию. А токамак или гмо вот не может почему-то.
Я про принцип, а не про конкретные программы для компьютера.
 
В данном случае патентуется протез, а не шейка бедра.

Но мы же впилили что-то запатентованое в тело человека. Зачастую до конца жизни. И как по-вашему платят за такие протезы? Вот и с патентоваными генами будет так же. Насчет наследования детьми -- платят ли дети нынче за наследование защищенных авторских правом книжек? Вот и с генами будет так же.

Уж не говорю что в подавляющем большинстве случаев генная терапия будет заменой дефективных генов на нормальные, т.е. существующие в природе.

А какая разница? США введёт санкции на действия патента заводу производящему семена в данной стране. Что делать правительству? Капитулировать до начала голодных бунтов?

Штаты и разбомбить нафиг могут вообще-то. Что делать правительству? Не вы@#%ваться, чтобы до такого не доходило. А если уж вы@#%ваться -- так иметь тогда тот самый запасной семенной фонд. И ПВО получше. И вообще чучхе рулит.

Или придумать что-то вроде "свободного программного обеспечения" в других областях науки и техники....

А оно в биологии уже есть -- см. всякие там http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene и т.п. Вперед, создавайте крутую пшеницу.

Причем приходится напомнить что всякие там катии, матлабы и прочие M$ офисы отнюдь не являются "свободными".
 
Последнее редактирование:
Я что-то пытаюсь осмыслить аргумент про эфиопскую науку. Ну да, там нет особо науки. И что? США или там Япония должны на равных с ними конкурировать, т.е. тоже у себя науку упразднить?
 
Но мы же впилили что-то запатентованое в тело человека. Зачастую до конца жизни. И как по-вашему платят за такие протезы? Вот и с патентоваными генами будет так же. Насчет наследования детьми -- платят ли дети нынче за наследование защищенных авторских правом книжек? Вот и с генами будет так же.

Уж не говорю что в подавляющем большинстве случаев генная терапия будет заменой дефективных генов на нормальные, т.е. существующие в природе.

А оно в биологии уже есть -- см. всякие там http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene и т.п. Вперед, создавайте крутую пшеницу.
Вы сами говорили, что стоимость генных разработок очень велика. Значит и такой генный "протез" будет стоить дорого, особенно для не сильно распространённых болезней.
Существующие в природе гены патентовать запрещено, но если в организме человека не проводившего манипуляций со своими генами найдут патентованный ген выработанный самостоятельно он должен платить?
А если уж вы@#%ваться -- так иметь тогда тот самый запасной семенной фонд.
Или запретить ГМО на своей территории.
Причем приходится напомнить что всякие там катии, матлабы и прочие M$ офисы отнюдь не являются "свободными".
Тоже не порядок, кстати. Надо исправлять.
 
Я что-то пытаюсь осмыслить аргумент про эфиопскую науку. Ну да, там нет особо науки. И что? США или там Япония должны на равных с ними конкурировать, т.е. тоже у себя науку упразднить?
А для чего существуют импортные пошлины и дотации отечественным производителям? Для выравнивания условий конкуренции.
 
Вы сами говорили, что стоимость генных разработок очень велика. Значит и такой генный "протез" будет стоить дорого

Поначалу -- да, безусловно. Это кстати, одна из причин по которой "бесплатная медицина" есть опасная иллюзия.

А дальше, если распространенность применения оных будет расти, цена будет падать.

И?

особенно для не сильно распространённых болезней.

Не сильно распространенные болезни, или распространенные среди бедных болезни подлежат лечению во вторую очередь. Увы и ах. Рождающий предложение спрос должен быть платежеспособным.

если в организме человека не проводившего манипуляций со своими генами найдут патентованный ген выработанный самостоятельно он должен платить?

Т.е. вопрос таков -- "сгорает" ли патент, если патентованый ген обнаруживается в природе?

О судебных прецендентах на эту тему я не осведомлен. С точки зрения здравого смысла ответ тут "да".

запретить ГМО на своей территории.

Ради бога. Кто мешает?

Тоже не порядок, кстати. Надо исправлять.

Вперед и с песней, исправляйте. Сделайте продукт не хуже Катии/Матлаба/Офиса (вы же в курсе что хороший софтверный продукт это еще и поддержка, к примеру) и распространяйте его бесплатно. Благодарности человечества не будет границ.
 
А для чего существуют импортные пошлины и дотации отечественным производителям? Для выравнивания условий конкуренции

Это все отлично, но получается наоборот - выравнивать должны развитые страны, в минус своей науке.
И вообще вы какую-то дичь говорите. Вы ради каких-то политических моментов предлагаете остановить развитие биологической науки на территории РФ? Типа, пусть США развиваются, а мы будем как Эфиопия?
У вас есть альтернативные (в планетарном смысле) варианты? Меньше есть?
 
Тут он в целом прав, он же не деловое письмо пишет.
А грамматика - с двумя "м".

Хм... С одной стороны.
Общая рекомендация
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.


И там же
Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?

Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

Я думал Вы с прописной в обращение к конкретному человеку это с прописной всегда.

За грамматику спасибо.
 
Назад
Сверху Снизу