Интегрированная схема - бж+разгрузка+рюкзак!?

#1
Вот делайте со мной что хотите, но мне до сих пор крайне нравится сама эта идея, при всех ее недостатках и особенностях. И мне думается, что по мере развития технологий мы движемся именно туда - к гибким модульным схемам с крайне широкими возможностями по варьированию площади и уровня защиты, включая доп.модули на защиту шеи, плеча и паха, а так же солидным выбором по части наполнения, включая самые различные варианты интегрированных, и не очень, рюкзаков, встроенных в разгрузку внутренних карманов и т.п.

Для примера немного продукции Маром-Долфин:

http://marom-dolphin.com/products/vests/

https://www.amazon.com/BA8029-Tacti...coding=UTF8&psc=1&refRID=8Q2BGHVBD9721N6H685A



https://www.zfi-inc.com/en/tv7776-marom-dolphin-semi-modular-tactical-vest

s-l500.jpg

Собственно говоря, и в США, и в Европе, и в России, все похоже движется в том же самом направлении.

Какие будут ваши мнения? :rolleyes:
 
#2
http://marom-dolphin.com/products/kits/




https://www.armyrecognition.com/eur...keleton_system_launched_by_marom_dolphin.html

Marom_Dolphin_Eurosatory_2018.JPG

https://www.zfi-inc.com/en/fusion-s...ular-carrying-system-with-detachable-backpack

fusion2.jpg

Всего 2300 баксов.

Система Fusion так и вовсе прекрасна. И да, об этой теме поговаривают уже лет 20. Причем уже было несколько попыток. Хотя я не очень уверен по части заброневой травмы при подобной системе подвеса. Но зато какой потенциал для модульности и расширения площади защиты за счет доп.модулей. =)
 
Последнее редактирование:
#3
Защита шеи плечь и паха это хорошо в теории, а на практике никто это в поле долго носить не будет.
Из всех этих систем солдат будущего в итоге используется только сам жилет, шлем и рюкзак.

Конечно производители каждый раз заново пытаются придумать велосипед, но мало у кого выходит что то полезное.
 
#4
Защита шеи плечь и паха это хорошо в теории, а на практике никто это в поле долго носить не будет.
Из всех этих систем солдат будущего в итоге используется только сам жилет, шлем и рюкзак.

Конечно производители каждый раз заново пытаются придумать велосипед, но мало у кого выходит что то полезное.
В этом и есть смысл модульности - в возможности гибкой настройки под задачу. ;)
 
#5

Вот полный обзор Fusion с английским субтитрами. У меня появилось еще больше вопросов к конструкции, но в итоге - неплохая таки тема.
 
#6

Вот полный обзор Fusion с английским субтитрами. У меня появилось еще больше вопросов к конструкции, но в итоге - неплохая таки тема.
Для эйрсофтеров, это фуфло по 3 причинам :

1. На легке таскать рюкзак тоже? Вот эту хрень с пластиковый каркасом?? Зачем?

2. Все снижают вес платформ, эти увеличивают???

3. Нерегулируемая на марше высота посадки рюкзака, этот поц без шлема, а в шлеме рюкзак отстучит ему мозх
 
#7
Для эйрсофтеров, это фуфло по 3 причинам :

1. На легке таскать рюкзак тоже? Вот эту хрень с пластиковый каркасом?? Зачем?

2. Все снижают вес платформ, эти увеличивают???

3. Нерегулируемая на марше высота посадки рюкзака, этот поц без шлема, а в шлеме рюкзак отстучит ему мозх
Хмм...

1. Ну так если идти налегке, то зачем вообще использовать эту систему или цеплять столь большой рюкзак? Эта система, а о необходимости чего-то подобного говорят уже лет двадцать, предназначена для решения конкретной проблемы - при рейдовых действиях подразделений в отрыве от своих баз, а это актуально как для обычной пехоты, так и для разведки, масса выкладки, а значит и рюкзака, может достигать очень заметных величин и в случае огневого контакта необходимо максимально быстро сбросить рюкзак и воевать строго без него, из-за ограничений по подвижности и выносливости. И в этом случае счет идет буквально на секунды, потому что именно в начале огневого контакта во многих армиях и группировках разных бабаев, принято открывать максимально интенсивный огонь как раз в первые 20-40-60 секунд от начала столкновения. Сброс рюкзаков классической схемы может занимать как раз до 15-20 секунд, что может крайне нехорошо отразиться на здоровье бойцов. И вот эта проблема была осознана еще на рюкзаках ALICE с быстросбросами в мохровых годах, если не раньше. Так что свою задачу, обеспечения автоматического быстросброса эта система таки решает.

И опять же, если уж на то пошло, то никто ведь не заставляет цеплять столь большой 60 литровый рюкзак, подвес-то единый, так что можно сделать рюкзак и поменьше, если планируются действия с брони или в городе. К тому же, тут ведь надо понимать, что эта система сама по себе предназначена прежде всего для действий в пеших порядках, и рюкзак в 60 литров, даже для пехоты, там далеко не верхний предел. Так что аргумент не принимается. =)

По поводу пластикового каркаса - согласен, хлипковатая конструкция. Хотя на фото и других видео у них виднеются варианты с металлическим каркасом. Я думаю что вариант с каркасом из современных композитов, или даже из титана, хмм, вполне бы зашел.

2. Здесь тоже не согласен. Определенная экономия веса здесь таки имеется, потому что весовая эффективность интегрированной схемы таки выше чем варианта бж+разгрузка+рюкзак с полноценным подвесом и поясом. И как по мне, в определенных условиях, пустить сэкономленный вес на обеспечение быстрого автоматизированного сброса рюкзака это вполне оправданное решение.

3. Там между головой и клапаном рюкзака расстояние минимум 10-15 сантиметров, как в обычном варианте, при том, что подвес самого рюкзака, за счет каркаса, таки жестче. Так что не понял проблемы.

Итого - мне идея нравится, но над конкретной реализацией конечно еще будет очень много работы.
 
Последнее редактирование:
#8
Так там же конструкция часть желета.
То есть надо юужет с этой пластмасовой доской всегда бегать.
А если в этот механизм грязь или песок попадет?

Скажу с своего личного опыта, нет ничего дучшего чем простого, компактного снаряжения, сделаного из хорошего материала.
А свистелки и приделки только все услажняют и очень быстро ломаются.
 
#9
И кстати, там же нету крепления вокруг пояса. А там самое главное распределение веса происходит.
Это получается ужасно несбалансировано, и вес не распределяется как положено.
 
#11
Я померял эту штуку на последней выставке. Действительно очень удобно, всё быстро отстёгивается, сбрасывается, надевается и отлично демпфирует при беге.
Но! Это очень сложная фигня, которая может прокатить для спецподразделений. "Нормальный" Голанчик ушатает всю эту конструкцию за неделю.
 
#13
Маромовский ответ Виртусу от Шореша? ... как-то не очень если честно
Шореш рулит, это считай последний этап перед скелетом.

Есть решение для бедных кстати. Я вешал тут, с переносом веса на пояс с плитника. От TyR и его гусские копии
 
#16
Решение для бедных выглядит понадежней.
А я и не спорю, что чтобы такая система была еще и надежной, он должна быть доведенной и по факту весьма дорогой. :rolleyes:

Это технически сложная задача, появившаяся много лет назад, и с наскока она конечно не решается.