Израильское законодательство относительно холодного оружия

Вот, кстати, из другой темы. И не нож, но оружие. Разрешенное:
Старик, открывший огонь по двум арабам, невиновен
Прокуратура закрыла «за отсутствием вины» дело против пережившего Холокост 82-летнего мужчины, стрелявшего в араба-грабителя
Кстати, второй грабитель подстрелен, хотя он убегал.Кто-то сможет объяснить это противоречие с запретом гражданам на насилие не в рамках минимальной самообороны?
 
Вот, кстати, из другой темы. И не нож, но оружие. Разрешенное:

Кстати, второй грабитель подстрелен, хотя он убегал.Кто-то сможет объяснить это противоречие с запретом гражданам на насилие не в рамках минимальной самообороны?
Не знаю в каком сообщении ошибка. В первом (на русском) сказано, что второй был подстрелен, когда убегал:
второй сбежал, выпрыгнув через окно – и был подстрелен позже, найденный раненым неподалеку от дома.
А на иврите сказано, что старик второго сразу подстрелил:
"במטרה להתגונן ירה הקשיש באקדח אותו הוא מחזיק ברישיון ירייה אחת לעבר כל אחד מהם. היריות פגעו בפורצים, אחד נמלט דרך החלון ונמצא לאחר מכן פצוע בקרבת מקום. הפורץ השני נהרג בחדר השינה, כתוצאה מהירי".
 

simon

По дороге на губу
Это просто насчет хо есть закон запрещающий. Насчет огнестрела есть закон ограничивающий с определением критерий
 
О, это очень просто. Подобные животные должны охраняться государством, для чего их надлежит поместить в особо охраняемые места. Некоторые называют такие места заповедниками.
А гражданин должен соблюдать законы государства в котором он живёт.
 
А гражданин должен соблюдать законы государства в котором он живёт.
Граждане и государство заключили взаимный договор. Государство заботится о гражданах, а граждане, со своей стороны, соблюдают законы государства.
Если государство не выпоняет свои обязанности, и граждане тоже не обязаны, нет?
 
Граждане и государство заключили взаимный договор. Государство заботится о гражданах, а граждане, со своей стороны, соблюдают законы государства.
Если государство не выпоняет свои обязанности, и граждане тоже не обязаны, нет?
Нет.
 
Т.е. жизнь при диктатуре вас устраивает?
Нет меня устраивает жизнь в реальном мире, а реальность такова что нет ни одного государства которое выполняет свои обязательства перед гражданами на 100%. Более того я сомневаюсь что есть государство где бы сабж был бы оправдан. Или я не прав?
 
Нет меня устраивает жизнь в реальном мире, а реальность такова что нет ни одного государства которое выполняет свои обязательства перед гражданами на 100%. Более того я сомневаюсь что есть государство где бы сабж был бы оправдан. Или я не прав?
В реальности и нет граждан, на 100% выполняющими законы.
Важно соотношение и "старательность" государства. Если государство старается, то и гражданы должны стараться выполнять законы.
Если государству плевать на граждан, то и гражданам плевать на государство.
 
Т.е жизнь в анархии тебя устраивает?
Не понял, зачем выбирать между анархией и диктатурой?
Меня вполне устраивает, когда все стороны в равной мере выпоняют свои обязательства.
Но если уж выбирать между анархией и диктатурой, то с анархией проще - граждане могут соорганизоваться и сделать то общество, которое им хочется. С диктатором воевать гораздо гораздо сложнее, чем с парой отморозков.
 
В реальности и нет граждан, на 100% выполняющими законы.
Важно соотношение и "старательность" государства. Если государство старается, то и гражданы должны стараться выполнять законы.
Если государству плевать на граждан, то и гражданам плевать на государство.
Мы вообще то обсуждаем конкретный случай в конкретной стране а не марсианских кенгуру.
 
Нет меня устраивает жизнь в реальном мире, а реальность такова что нет ни одного государства которое выполняет свои обязательства перед гражданами на 100%. Более того я сомневаюсь что есть государство где бы сабж был бы оправдан. Или я не прав?
Сомневаюсь, думаю что Вы не правы.

По первому утверждению. У нас полиция по борьбе с воровством не то что на 100% - на 50% не делает своей работы. А то и на 20% не вытягивает.
 
Сомневаюсь, думаю что Вы не правы.

По первому утверждению. У нас полиция по борьбе с воровством не то что на 100% - на 50% не делает своей работы. А то и на 20% не вытягивает.
Полиция это не все государство , а воровство это не единственный вид преступлений.
 
Попробую поднять вопрос в другой теме, может в этот раз повезет получить конструктивный ответ. В законе четко прописан запрет на кастеты, но не прописано техническое определение кастета (или я что-то пропускаю). Итого, как быть? Яварра - кастет по закону Израиля? А самооборонные приблуды от ФАБа и прочих, яварры с выступающими вперед штырями\кольцом на один палец?