• Zero tolerance mode in effect!

Израильские F-35 (F-35I, "Адир")

Ну это врядли
В след.году только 7 машин получим, еще десяток в 18м. Пока примут, пока обкатают по всему спектру учений ВВС...
Году к 20му встанет в строй. И та будет неполной.
Я читал, что собираются объявить оперативную готовность с 7-ю машинами.
 
CzjZtfbXAAAWxKN.jpg


The first Adir soars into Israeli skies for the first time with IAF pilot, Lt. Col. Yotam, in the cockpit
 
Ну это врядли
В след.году только 7 машин получим, еще десяток в 18м. Пока примут, пока обкатают по всему спектру учений ВВС...
Году к 20му встанет в строй. И та будет неполной.
Мне показалось, что собираются добиваться, в кратчайшие сроки, оперативной готовности наличных самолётов по мере их поступления?
 
Какие-то сомнения в тренажёрах? Даже Defense News Israel Bureau Chief, Barbara Opall-Rome, на днях выразила удивление, что все мол уже летали в штатах, а мы нет, только тренажёры...:) F-16I при полном вооружении?
 
Мне показалось, что собираются добиваться, в кратчайшие сроки, оперативной готовности наличных самолётов по мере их поступления?
Я правильно понимаю, что данные самолёты предназначены в большей степени для группового использования, , особенно с учетом того, что для уменьшения риска обнаружения по изучению РЛС, часть группы использует РЛС в режиме приёма тактической информации от командной машины или нашего "авакса", а не в активном режиме?
 
Я правильно понимаю, что данные самолёты предназначены в большей степени для группового использования, , особенно с учетом того, что для уменьшения риска обнаружения по изучению РЛС, часть группы использует РЛС в режиме приёма тактической информации от командной машины или нашего "авакса", а не в активном режиме?
Не обязательно.

Одна машина может, пользуясь скрытностью, уничтожить важный объект ПВО, и вернуться. Предоставив другим машинам другого типа доделывать работу в большей безопасности.
 
Изумление (пока не врубился в мистику...) американского пилота-новичка Ф-35, впервые перед реальным полётом, ещё на земле, что у него на дисплее вся оперативно-тактическая обстановка в воздухе которую ему давал по линку взлетевший перед ним. :)
 
Я правильно понимаю, что данные самолёты предназначены в большей степени для группового использования?..
- Да, конечно.
... особенно с учетом того, что для уменьшения риска обнаружения по изучению РЛС, часть группы использует РЛС в режиме приёма тактической информации от командной машины или нашего "авакса", а не в активном режиме?
- У стелс-самолётов, из практики F-22, выяснилось, что предпочтительнее использовать сам стелс-самолёт в качестве мини-АВАКСа, поскольку "большой" АВАКС не может а) слишком близко приближаться к наиболее опасным районам, он вынужден держаться как минимум километра в 150+ дальше, б) вдобавок его рабочий потолок ограничивает радиогоризонт для низколетящих целей дальностью ~350 км. Поэтому один из F-22 на высоте близкой к потолку использует БРЛС "на всю катушку" и передаёт тактическую информацию другим самолётам своего звена, например.
У нас, судя по всему, в знaчительной степени функцию мини-АВАКСа придётся выполнять как раз F-35, хоть он и не обладает характеристиками F-22...
 
Не обязательно.

Одна машина может, пользуясь скрытностью, уничтожить важный объект ПВО, и вернуться. Предоставив другим машинам другого типа доделывать работу в большей безопасности.
Но как одна машина будет наводить ракеты? Ведь по радиоизлучению РЛС ее легче вычислить?
 
- Да, конечно.

- У стелс-самолётов, из практики F-22, выяснилось, что предпочтительнее использовать сам стелс-самолёт в качестве мини-АВАКСа, поскольку "большой" АВАКС не может а) слишком близко приближаться к наиболее опасным районам, он вынужден держаться как минимум километра в 150+ дальше, б) вдобавок его рабочий потолок ограничивает радиогоризонт для низколетящих целей дальностью ~350 км. Поэтому один из F-22 на высоте близкой к потолку использует БРЛС "на всю катушку" и передаёт тактическую информацию другим самолётам своего звена, например.
У нас, судя по всему, в знaчительной степени функцию мини-АВАКСа придётся выполнять как раз F-35, хоть он и не обладает характеристиками F-22...
Ну, тогда наличие 9 Адиров к концу 2017 позволит создать пару-тройку эффективных связок , которые можно уже ставить на Боевое дежурство и не дожидаясь формирования эскадрильи ?
 
Ну, тогда наличие 9 Адиров к концу 2017 позволит создать пару-тройку эффективных связок , которые можно уже ставить на Боевое дежурство и не дожидаясь формирования эскадрильи ?
- Пару уже можно ставить на боевое дежурство, только где взять уже хорошо подготовленных лётчиков для неё? Дайте им хоть полгодика всласть потренироваться? :)
 
Но как одна машина будет наводить ракеты? Ведь по радиоизлучению РЛС ее легче вычислить?
- Тот же Spice всех мастей можно применять, просто вложив в него координаты и снимки целей. Самолёту нужно только подойти на расстояние сброса (110 км для Spice-250 и Spice-1000, и на 60 км для Spice-2000). Вот тут-то и нужен стелс-самолёт - подойти поближе:

F-Stealth_diagram2.jpg


Нужно ведь ещё не забывать, что ему придётся разворачиваться и в процессе разворота дополнительно сближаться с атакуемым ЗРК (например), вдобавок - и это очень-очень серьёзно: ЭПР F-35 (как и F-22) сзади в десятки раз больше, чем его фронтальная ЭПР!
 
Откуда картинка? По ней не ясно на какой высоте дожен находиться Ф15 чтобы его засек радар С300 с расстоянии больше 300 км.
 
Я так понимаю представленная дистанция - это гиппотенуза прямоугольного треугольника, где катеты это высота и расстояние относительно поверхности.
 
Какие катеты, просто картинка непонятно откуда, и непонятно что означащая. Единственное что она показывает, это то, что Ф35 обнаружить гораздо сложнее чем Ф15.
Самолет должен находиться достаточно высоко, порядка 10 км, чтобы попасть в поле зрения радара на такой дистанции. Если конечно радар сам не находится на очень высокой горе.
 
Откуда картинка?
- Так в правом нижнем углу ведь подписано - откуда.
По ней не ясно на какой высоте должен находиться Ф15 чтобы его засек радар С300 с расстоянии больше 300 км.
- Земля, как известно, в основном круглая, и есть для радиолокационных станций такое понятие - радиогоризонт, - для радиоволн, которые достаточно короткие, чтобы не отражаться ни от каких слоёв ни ионосферы, ни стратосферы.

14_01.jpg


Его дальность в среднем примерно 110√H, где H - высота в километрах. Если цель выше радиогоризонта - РЛС имеет шансы её увидеть, при соблюдении условий:

eaecefccd0ed193ae3f048a33214123df2e93c56

где:
d6566842365b8820da7ff04d0d5fa785e4b81b3c
— мощность генератора;
b8d3020e51d3cc26dfdc30dec8c40de29e0438ef
коэффициент направленного действия антенны;
3f5895e504fad96adf5fb72aca014bff8dc82bfb
эффективная площадь антенны
1e7cacc5a01810a9b95cd63106931b931922193d
— эффективная поверхность рассеивания цели

12009d1a87f3659066ce2d0480675f26cb3965da
— минимальная чувствительность приёмника.

Если
1e7cacc5a01810a9b95cd63106931b931922193d
маленькая, то и дальность обнаружения цели (при условии, что она, разумеется, выше радиогоризонта) маленькая.
 
Назад
Сверху Снизу