Есть кадры где узнаётся силуэт похожий на F-16, но не уверен. Вполне может быть и МиГ-21.
еще одно видео: facebook
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Есть кадры где узнаётся силуэт похожий на F-16, но не уверен. Вполне может быть и МиГ-21.
еще одно видео: facebook
я думаю, что он прикрывает базы экспедиционных сил от ударов нло. сколько было ударов нло по этим базам? 0. значит прикрытие эффективно. вмешиваться в сирийско-израильский конфликт - никто такой задачи не ставилКто то серьезно думает, что С-400 там кого то вообще прикрывает?
Не правда, были и удары по совместным базам.я думаю, что он прикрывает базы экспедиционных сил от ударов нло. сколько было ударов нло по этим базам? 0. значит прикрытие эффективно. вмешиваться в сирийско-израильский конфликт - никто такой задачи не ставил
Я ставлю на Ф-16.Есть кадры где узнаётся силуэт похожий на F-16, но не уверен. Вполне может быть и МиГ-21.
Во что то они определенно попали. Во-первых, БЧ рванула при работающем движке а во-вторых вышеприведенная фотка явно указывает на падение крупных обломков (правда если стреляли дурой типа С-200, то может это и обломки ее самой).Поддерживающий Асада канал показывает несколько измененный вариант видео, которое уже было выше по ветке, или даже сшивку двух видео выше - взрывы в в воздухе, видимо самоликвидирующихся зенитных ракет, и большого взрыва на земле, на 35 секунде видео
След в воздухе - возможно от зенитной ракеты
вы серьезно будете утверждать, что с-200, способен сбить F-16 над израилем, а С-300 его в упор не видит? или все таки признаете очевидное, что есть политическое соглашение между рф и израилем об особенностях бомбардировки сирии?Не правда, были и удары по совместным базам.
вы серьезно будете утверждать, что с-200, способен сбить F-16 над израилем, а С-300 его в упор не видит? или все таки признаете очевидное, что есть политическое соглашение между рф и израилем об особенностях бомбардировки сирии?
все таки признаете очевидное, что есть политическое соглашение между рф и израилем об особенностях бомбардировки сирии?
http://waronline.org/fora/index.php...-23-09-14-Су-24-и-др.4809/page-6#post-2314200Пишут, что Израиль двумя ЗУР сбил сирийский Су-22 над своей территорией.
это было столкновение авиации 90х с ПВО 60х.Когда ПВО Югославии сбило 2 самолёта за всю кампанию, тоже было политическое соглашение? Пока по всем признакам наиболее вероятно то, что российские технологии безнадежно отстали от западных. Нет никаких причин думать, что если бы Россия могла бы регулярно сбивать израильские самолёты над Сирией, она бы этого не делала. Скорее есть соглашение, что Израиль не будет уничтожать С-400 вместе с близлежащим ракетным заводом
почему жесть? если вовремя не задавить помехами, то итог закономерный. с-200 и с-400 отличаются на 3 поколения.Это не обезательно само исключается, и да при определеной растановки средств и с-400 не увидит что надо увидит, да и сбить.
Про единственый случай с F16 это жесть, интересно если задохленые шииты утешались этим последние месяцы.
А сейчас что было бы? ПВО конца 80-х (прошлого века ессно) и авиация конца 10-х (этого)? Те же 30 лет разницы...это было столкновение авиации 90х с ПВО 60х.
когда встречались ПВО 60х и авиация 60х - потери были более чем серьезные
МОгли бы уже давно советники сидели бы в комплексах САР , которые можно купить в любом военторге. А прка не могут и сидят тихо чтоб не получить люлей, в этом и договор какинаписал Давид.почему жесть? если вовремя не задавить помехами, то итог закономерный. с-200 и с-400 отличаются на 3 поколения.
так что политическое объяснение наблюдаемого явления - самое разумное. а точнее, единственное неидиотское
Утром вангую обновление в ветке
У Асада полной новейших систем ПВО - Буки, Панцири...это было столкновение авиации 90х с ПВО 60х.
когда встречались ПВО 60х и авиация 60х - потери были более чем серьезные