• Zero tolerance mode in effect!

Израильские удары по Сирии

Лол, Пере который вышел на пенсию пару лет назад, но эпично было бы если старичок Пере замочил бы Панцирь.
 
Проблема что много одновременно не запустишь, и дорогущая. Для "первого удара" такими ПВО массово подавлять не очень. Ну разве что особо важные "не имеющие аналогов" цели. А по хорошему надо чем то типа spice 250, который раз в 5-10 дешевле, или sdb если есть точные координаты, или Harpy всякие.
 
Последнее редактирование:
К слову Панцирь 15 лямов.Если Далила дороже нескольких сотен тысячь зеленых,то я сильно удивлюсь.

P.S.Есть наземная версия.
 
К слову Панцирь 15 лямов.Если Далила дороже нескольких сотен тысячь зеленых,то я сильно удивлюсь.

P.S.Есть наземная версия.
15 лямов это крохи если росиийским бабушкам нужен повод погордиться ДЕРЖАВОЙ во время сбора валежника. Все для ПАБЬЕДЫ!
 
Не вдаваясь в подробности - дешевле чем американские аналоги

У американцев нет аналогов.Крылатые ракеты это не совсем то.Это сравнительно новая тема,где беспилотник с возможностью барражирования соединен с ракетой.
Ни у кого наскока мне известно нет.Есть поделки на тему типа Coyote или Switchblade,или у англичан была тема с ракетой SEAD барражирующей,но там голова тока противорадарная.
Аналог это ХАРОП той же ИМИ.И все.
 
У американцев нет аналогов.Крылатые ракеты это не совсем то.Это сравнительно новая тема,где беспилотник с возможностью барражирования соединен с ракетой.
Ни у кого наскока мне известно нет.Есть поделки на тему типа Coyote или Switchblade,или у англичан была тема с ракетой SEAD барражирующей,но там голова тока противорадарная.
Аналог это ХАРОП той же ИМИ.И все.
Хароп это скорее бпла с двигателем от газонокосилки и опцией камикадзе. Delilah все таки реактивная КР, пусть и маленькая и с определенными дополнительными возможностями. Её задача не летать 2 часа над местностью и что то там искать, а идти к предпологаемой позиции цели.
 
Последнее редактирование:
К слову Панцирь 15 лямов.Если Далила дороже нескольких сотен тысячь зеленых,то я сильно удивлюсь.

P.S.Есть наземная версия.
К слову, ф 15 со всем содержимым который это панцирь может завалить при вполне реальном сценарии стоит не знаю даже сколько. Но как десяток панцирей точно. А реактор например который может быть уничтожен одним ф-15 стоит миллиарды. А сколько бед может натворить неуничтоженный вовремя реактор на деньги вообще переложить невощможно. Так что хрен с ней ценой ракеты. Ее для этого покупали
 
Проблема что много одновременно не запустишь, и дорогущая. Для "первого удара" такими ПВО массово подавлять не очень. Ну разве что особо важные "не имеющие аналогов" цели. А по хорошему надо чем то типа spice 250, который раз в 5-10 дешевле, или sdb если есть точные координаты, или Harpy всякие.

Возможно, израильское руководство намеренно добавляет более дорогой демонстративности при нанесении ударов, имея в виду её деморализующий эффект на лучшего друга в Москве, из-за чего "перерасход по смете" становится выгодной инвестицией.
 
  • Like
Реакции: Mell
Возможно, израильское руководство намеренно добавляет более дорогой демонстративности при нанесении ударов, имея в виду её деморализующий эффект на лучшего друга в Москве, из-за чего "перерасход по смете" становится выгодной инвестицией.
Думаю что да....
И из за этого в прошлый раз просрали самолет - уж очень важно было ролик показать как мы именно вагончик управления бомбим а не просто так.
 
интересно зачем Израиль решил вставить шпильку с этим панцирем
Есть имеющие право быть предположение, что к "дружескому совету" Биби не давать алавито-шиитской гопкомпании С-100500, (учитывая реальную опасность авиасообщению, от отморозков, в первую очередь.) отнеслись без должного внимания и гарантий. И это после сакральных стояний с лентой св. Георгия Победобесца и хода с ликами предков и хоругвями! Вроде уже никто никуда не едет по сообщению Кремля?
:)
 
Последнее редактирование:
Возможно, израильское руководство намеренно добавляет более дорогой демонстративности при нанесении ударов, имея в виду её деморализующий эффект на лучшего друга в Москве, из-за чего "перерасход по смете" становится выгодной инвестицией.
Народ, вы в армии давно служили? :) Кто и когда там смотрит на смету? Хреначат тем, что есть в данный конкретный момент и чем удобнее и надежнее. Представляю себе ситуацию, когда магад с калькулятом начинает подсчитывать: "Нет, Гилем по тому домику дороговато выйдет, надо цевет с Лау послать, пусть поближе подберутся и жахнут" :)
 
Я, простите, в ракетах ПВО ничего не понимаю, но есть подозрение, что любые локаторы и побитые 200 достаточно быстро заменятся на новые и 300е. Потому, если что и херачат в глубине, это заранее предусмотрено. Если проще - то что необходимо на данный момент. А уж какие средства выбирать зависит от начальства. Если, естественно, это не происходит прямо возле границы, а спланированная операция.
 
Назад
Сверху Снизу