Зеркальный камуфляж

#61
Почему бы не сделать зеркальный танк?
Зеркало разбить, - к несчастью... :D
...для того, кто его разобъет! ]:)

:wait: Значит надо оклеивать танк зеркалами :!:

;)
Когда на голанах поставят батарею "наутилусов", танки зеркалами придётся обклеивать сирийцам. ]:)
 
#64
Я думаю, что и это не помогЁт. Если они пропускают часть света - этого хватит, чтобы вывести из строя все прицелы, дальномеры, глаза, камеры, сенсоры и любую другую светочувствительную аппаратуру, которую только можно поставить на (или в) танк. ]:)
 
#65
Я думаю, что и это не помогЁт. Если они пропускают часть света - этого хватит, чтобы вывести из строя все прицелы, дальномеры, глаза, камеры, сенсоры и любую другую светочувствительную аппаратуру, которую только можно поставить на (или в) танк. ]:)
Если Вы имеете ввиду ослепление экипажа и аппаратуры мощной вспышкой лазера, то от этого есть относительно простая защита - между глазами и окуляром ставится сменная видиокамера и микродисплей. Оптику сжечь лазером весьма проблеиатично. Разве что вместе с бронёй. А камеру запросто можно заменить.

;)
 
#66
И сколько этих камер надо будет на каждый танк? Чтобы на все перископы и прицелы? И ичитывая их количество, время их замены будет сравнимо с временем замены двигателя :cool: .
 
#67
И сколько этих камер надо будет на каждый танк? Чтобы на все перископы и прицелы? И ичитывая их количество, время их замены будет сравнимо с временем замены двигателя :cool: .
Замена камеры займёт секунд 10. :D

Количество - столько, сколько надо. ]:)

В целях экономии можно обойтись и без них. Тем более, что генетики обещаются наладить выращивание новых глаз. o_O

Только вот... Будет ли это экономией... :?:

;)
 
#69
Фотошоп :)

Примеры япоснких разработок на эту тему уже были выше по дискуссии.

Повторюсь: такие, строящие изображение системы дают "невидимость" только в одном направлении. (куда смотрит камера, и откуда смотрит наблюдатель)
Если глянуть сбоку, всё будет выглядеть не так радужно.
 
#71
Adam Sniper>Я не поал, где гнилые помидоры?.
Ща будет! :) Представьте себе, что боец лежит не на бескрайней пустыне из песка, а на ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА, скажем, песка и травы (леса и поля – список можно продолжить). Вся ваша маскировка пойдет коту под хвост. :)

U235>Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса.
А вот это – более грамотно. Я и сам как-то дошел до этого, прочитав в какой-то фэнтэзи описание «плаща невидимости» и задумавшись, на каком принципе он мог бы работать. :)

Stinger>Я конечно не специалист но как вы ето теxнически представляете ? Как передавать изображение ?
В том-то и дело, что ПЕРЕДАВАТЬ ничего не надо – все достигается за счет организации переплетения стекловолокон таким образом, чтобы их «отогнутые кончики» были направлены на плаще (накидка все же является наиболее «благоприятным» видом одежды для такой технологии маскировки) в противоположные стороны. Словами ясно, или лучше картинку нарисовать?
Преимущество такой схемы – ее полная пассивность и энергонезависимость. Проблема – создание световодов с высокими коэффициентами проводимости в широком спектре видимого диапазона.
 
#72
Проблема – создание световодов с высокими коэффициентами проводимости в широком спектре видимого диапазона.
И вес всей этой хренотени :( .
Представьте себе, что боец лежит не на бескрайней пустыне из песка, а на ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА, скажем, песка и травы (леса и поля – список можно продолжить). Вся ваша маскировка пойдет коту под хвост.
А представьте себе, что он же танцует народные китайские танцы на сильно контрастном фоне - и любая маскировка пойдет по вышеуказанному адресу. Дальше что? Смотреть надо, куда ложишся :rolleyes: .
 
#73
>И вес всей этой хренотени
Стекловолокно сейчас уже умеют делать достаточно тонким, думаю, что в 6-8 кг уложится. Тяжеловато, кончно, но когда тактически важна именно маскировка - сойдет. Никто не говорит, что это должно быть штатной формой всех бойцов, кончая обозом... :)

>Смотреть надо, куда ложишься...
Если "смотреть куда ложишься", то нечего и выдумывать. Надеваешь белый комбез, и ложишься в снег. Если лето - смотришь в сторону Антарктиды. :) :) :)
 
#74
Stinger>Я конечно не специалист но как вы ето теxнически представляете ? Как передавать изображение ?
В том-то и дело, что ПЕРЕДАВАТЬ ничего не надо – все достигается за счет организации переплетения стекловолокон таким образом, чтобы их «отогнутые кончики» были направлены на плаще (накидка все же является наиболее «благоприятным» видом одежды для такой технологии маскировки) в противоположные стороны. Словами ясно, или лучше картинку нарисовать?
Лучше нарисуйте... ;)
 
#75
Световолокна, экраны и прочая дребедень. А в СССР еще в 30х испытывали невидимый в оптическом диапазоне самолет. Эффект достигался за счет переотражения зеркальных поверхностей - в результате отраженный свет не возвращался к наблюдателю. К сожалению технологии тех лет не позволяли делать покрытие долгоживущим - оно тускнело и эффект пропадал - самолет становился видимым. Проект свернули. А потом появились радары.
 
#76
Stinger>Я конечно не специалист но как вы ето теxнически представляете ? Как передавать изображение ?
В том-то и дело, что ПЕРЕДАВАТЬ ничего не надо – все достигается за счет организации переплетения стекловолокон таким образом, чтобы их «отогнутые кончики» были направлены на плаще (накидка все же является наиболее «благоприятным» видом одежды для такой технологии маскировки) в противоположные стороны. Словами ясно, или лучше картинку нарисовать?
Лучше нарисуйте... ;)


 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#77
Ща будет! Представьте себе, что боец лежит не на бескрайней пустыне из песка, а на ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА, скажем, песка и травы (леса и поля – список можно продолжить). Вся ваша маскировка пойдет коту под хвост.
Бойцу, который выбрал такую позицию, я бы из педагогических соображений, а также в целях очищения человеческого генофонда, предложил бы отрывать... органы. Камуфляж, господа, предназначен не для того, чтобы делать человека невидимым невзирая на его усилия. Для этого есть шапки невидимки и научные фантасты. Камуфляж, господа, предназаначен для того, чтобы помочь человеку быть как можно более незаметным. ;)
 
#78
Adam Sniper
Представим себе бисерные шарики, состоящие их двух полушарий, только одно из которых зеркально изнутри, зато другое матт-прозрачное немного тяжелее, но неотцентрованно. Такая бисеринка крепится "ниткой" по оси, проходящей между полушариями. Более тяжелое полушарие за счет гравитации разворачивает шарик таким образом, что "зеркало" всегда направлено под углом, скажем, 45 градусов к горизонту и отражает всегда "землю".
Нет, лучше если эти пластиковые шарики не будут отданы гравитационным силам и инерционным воздействиям.

Ориентация их должна быть управляемой, например с помощью электрического поля. И крепится они должны не ниткой, а плавать в каком нибудь маслице.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
#79
В маслице ? :D Это что, боец будет обвешан канистрами с маслом ? Неплохо бы ещё картошечку добавить, лук - тогда и паек ненужен, откусил кусок формы и наелся :D
 
#80
В маслице ? :D Это что, боец будет обвешан канистрами с маслом ? Неплохо бы ещё картошечку добавить, лук - тогда и паек ненужен, откусил кусок формы и наелся :D
Масло (не растительное :D ) и бисеринки опять-таки в микроячейках. Что-то похожее применяется в некоторых опытных моделях плоских дисплеев. Бисеринка должна ориентироваться по линиям электрического поля. Значит среда должна быть достаточно разжиженной.