Зеркальный камуфляж

#41
А вот еще идейка!
Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса. По стоимости - на порядок дешевле истребителя, но кто же жмотится на боевой маскировке? :D
 
#42
А вот еще идейка!
Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса. По стоимости - на порядок дешевле истребителя, но кто же жмотится на боевой маскировке?
Я конечно не специалист ,но как вы ето теxнически представляете ?
Как передавать изображение ?
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#43
Туфта!

Просто не о чем говорить...
Поговорить-то, может, и можно, но если уж активный камуфляж, то можно и получше придумать.

Со стекловолокном идея богатая. Во всех смыслах. :D
 
#44
Aдaм, у меня кaк рaз пoмидoр зaвaлялся.
Мoжнo кинуть?
Спaсибo.

Вoт вы гoвoрите - oбвесить челoвекa бусинкaми. Дa еще с кaкoй-тo жидкoстью внутри.
A если oн не дaй бoг рaнение пoлучит?
Не oкaжутся ли все эти бусинки внутри егo oргaнизмa?
Иди выкoвыривaй их пoтoм.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#45
Да, это аргумент. Я об этом честно думал но ниче путного пока не придумал. Кроме как отмазываться. :rolleyes:

Если ранение прямое пулевое, то вряд ли. Если более сложное, то, канешна, всяко может быть. Но тогда в организм много всякой гадости и так набивается. Пластиковые бусинки, думаецца, не самый страшный поражающий фактор.

К тому же они - не сплошной панцирь. Так, висят. :rolleyes:
 
#46
Да, это аргумент. Я об этом честно думал но ниче путного пока не придумал. Кроме как отмазываться. :rolleyes:

Если ранение прямое пулевое, то вряд ли. Если более сложное, то, канешна, всяко может быть. Но тогда в организм много всякой гадости и так набивается. Пластиковые бусинки, думаецца, не самый страшный поражающий фактор.

К тому же они - не сплошной панцирь. Так, висят. :rolleyes:
Плaстикoвые бусинки ничем не oтличaются oт oбычных oскoлкoв с тoй рaзницей, чтo oни меньше oтрaвляют oргaнизм. Нo если их нaпoлнить кaкoй-нибудь гaдoстью...
A тaк - у oдних oни кaсулируются и спoкoйнo лежaт десятки лет, у дргих - беспoкoят.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#47
Кто сказал, что мы их в организме собираемся оставлять? И потом, почему если наполнять, то обязательно гадостью? :rolleyes:
:D
 
#48
Идея закамуфлировать что-то пустив свет вобход, или чего-нибудь отразив носится в воздухе уже давно.
Но до реализации пока ни у кого не дошло.
Ближе всего к "активному камуфляжу" подобрались, говорят, американцы. У них одёжка была покрыта панелями, менявшими свой цвет в зависимости от того, что видел закреплённый там же "глаз" (изображения оно не строило, только цвет меняло). Военным очень понравилось. До первой грязюки, после которой боец был постоянно грязного цвета.
Впрочем, это проблема любого камуфляжа, будь он зеркальный, строящий изображение, или просто нарисованый.

Идею с самоориентирующимися отражателями можно проверять. Она кажется интересной.
Хотя, мне видятся несколько потенциальных граблей.
Во первых, если есть отражающие элементы, значит будут блики.
Как ты их не ориентируй, в самый неподходящий момент...
Хотя бы, когда боец сидит на позиции выше противника (так сказать, в "надлежащей позиции"). Снизу на него посвети...
Да и вообще, если есть прозрачные сферы, на каждой из них будет блик (на каждом переходе из обычного стекла в воздух или обратно отражается около 4% света).
Плюс переотражения от нескольких элементов.
И.т.д.

А экспериментаторам я предлагаю "сферического коня в вакууме" :)
Попробуйте замаскировать таким образом мяч. И покидать его на местности.
Интересно, какие будут результаты.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#49
А вы знаете, сколько магазинов в Иерусалиме пришлось обойти в поисках сколько-нибудь подходящего бисера, так и не найдя? :? А вы знаете сколько он стоит? o_O Вот только на мяч, возможно, и хватит. :?
 
#50
U235
А вот еще идейка!
Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса. По стоимости - на порядок дешевле истребителя, но кто же жмотится на боевой маскировке?
НУ тогда уже проще сделать что то типа накидки с закрепленныыми на ней ( ну как пластины на старых панцирях ) жидкокристаллическими екранами, типа тех что идут на ДВД плайеры + управляющий чип + пара телекамер. Телекамеры передaдут изображение окружающей поверхности на чип, а тот перешлет повторение изображения на екраны.
При выключенных екранах сооружение будет похоже на панцирь черепахи.
Включенные же екраны будут точно воспроизводить картину окружающей поверхности.
Стоить такая шубка ( исходя из розничных цен на ЖКЕ ) будет где то $25000 - 30000, но как вы говорите : "кто же жмотится на боевой маскировке".

Ну и естественно как все прочие , приведенные тут проекты, ета маскировка бессильна против ПНВ, или тепловизоров.
 
#54
U235
А вот еще идейка!
Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно.
НУ тогда уже проще сделать что то типа накидки с закрепленныыми на ней ( ну как пластины на старых панцирях ) жидкокристаллическими екранами
Проблема строящих изображение систем в том, что они маскируют владельца только от взгляда с определённого направления.
И если взглянуть на такое устройство несколько сбоку, увидишь всё равно то, что у бойца за спиной.
Если сделать систему из оптоволокна, у неё будет ничтожная светосила. То есть, вместо изображения местности за объектом будут какие-то тёмные, неконтрастные образы.
Плюс, представьте себе количество оптоволокна, которым нужно обмотатся... Такой клубок, конечно, никакая пуля не возьмёт. Но и кататсья в нём по местности будет несподручно.
Кстати, ещё одна проблема "изображающих" систем -- экраны должны распологаться на поверхности изменяющейся формы. Значит, вся картинка будет искажаться и колыхаться.
 
#56
А чё вы всё о людях да о людях...
Да развеж это люди, это ж солдаты! o_O

Почему бы не сделать зеркальный танк?
Мумрик, пойдёшь в армию, отодраишь пару зеркал "до блеска", под чутким надзором старшины... ]:)

Садист, однако... ]:)

;)
 
#60
Artur Zinatullin
Кстати, ещё одна проблема "изображающих" систем -- экраны должны распологаться на поверхности изменяющейся формы. Значит, вся картинка будет искажаться и колыхаться.
Ндааа, фильмы Хищник 1 и Хищник 2 оставяют неизгладимое впечатление.
Тем не менее предлагаю все таки ограничить наши требования к камуфляжу пределами разумного - а именно маскировка относительно неподвижного объекта, для чего камуфляж обычно и применяется.

И хотя камуфляжная накидка с жидкокристаллическими экранами и сможет давать динамическое изображение и подстраиваться к каждому конкретному окружению, толку от этого будет немного.
Единственно, что более менее реально - камуфляж неподвижного объекта, остальное из области фантастики.