Зеркальный камуфляж
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Не, братцы, это несерьезно - указывать мне на недостатки, на которые я с самого начала указал и сказал, что надо дорабатывать. 
Колдун, я же уже сказал слово "матт"? Так вот этим "маттом" я предложил покрыть зеркала. Это раз. Два - все зеркальца направлены вниз (статистически), стало быть только при очень уж исподземельном угле зрения моя кикмора будет сверкать как кошачьи органы. Три - если зеркальная поверхность сферическая, то она скорее рассеивает свет, чем его отражает и тем более фокусирует, и, грубо говоря, работает как "матовая белая стена". В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке. В интегральном смысле вся эта конструкция и будет "белая", поскольку будет смешивать цвета, потому тут надо не перестараться с минимизацией зеркал. В остальном же цель проводимых мероприятий заключается в динамическом получении микропиксельного камо нужной комбинации цветов. Если интересно - поэкспериментируйте на досуге. Захватывающее занятие, уверяю
Причем, как справделиво указал PavelR, решается некоторым мистическим образом проблема движения (вибрации) - видно не само движение, а подобие миража над горячим асфальтом (или над горячим стволом
).
Сталкер, про ночь тож все понятно, ночью ваще никакого камо не нужно, черный цвет и все. Над ночью надо поработать, и на этот счет я уже исповедался. А до тех пор: стемнело - накрылся черной простыней и ждешь облавы.
Колдун, я же уже сказал слово "матт"? Так вот этим "маттом" я предложил покрыть зеркала. Это раз. Два - все зеркальца направлены вниз (статистически), стало быть только при очень уж исподземельном угле зрения моя кикмора будет сверкать как кошачьи органы. Три - если зеркальная поверхность сферическая, то она скорее рассеивает свет, чем его отражает и тем более фокусирует, и, грубо говоря, работает как "матовая белая стена". В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке. В интегральном смысле вся эта конструкция и будет "белая", поскольку будет смешивать цвета, потому тут надо не перестараться с минимизацией зеркал. В остальном же цель проводимых мероприятий заключается в динамическом получении микропиксельного камо нужной комбинации цветов. Если интересно - поэкспериментируйте на досуге. Захватывающее занятие, уверяю
Причем, как справделиво указал PavelR, решается некоторым мистическим образом проблема движения (вибрации) - видно не само движение, а подобие миража над горячим асфальтом (или над горячим стволом
).Сталкер, про ночь тож все понятно, ночью ваще никакого камо не нужно, черный цвет и все. Над ночью надо поработать, и на этот счет я уже исповедался. А до тех пор: стемнело - накрылся черной простыней и ждешь облавы.
Дарю идею.
Работал я недавно в геодезической бригаде. Приходилось мне там очень много стоять и ходить с так называемой призмой. У неё особенность - почти под любым углом она отражает свет обратно на источник. Я вот думаю, нельзя ли это свойство приспособить для того, чтобы ночью "ослеплять" вражеских наблюдателей? Типа, чтобы они светили и засвечивали себе в глаз.
Работал я недавно в геодезической бригаде. Приходилось мне там очень много стоять и ходить с так называемой призмой. У неё особенность - почти под любым углом она отражает свет обратно на источник. Я вот думаю, нельзя ли это свойство приспособить для того, чтобы ночью "ослеплять" вражеских наблюдателей? Типа, чтобы они светили и засвечивали себе в глаз.
Колдун, скажите, а бывает так, что Вы дочитываете абзац до конца, а только потом начинаете искрометный конферанс? Если ответ положительный, то дочитайте, пожалуйста, до конца следующее:
Если первое - то это не ко мне.
А если второе, то наоборот.
Если ответ положительный, то дочитайте, пожалуйста, до конца следующее:и ответьте, пожалуйста, на вопрос - Вы ожидаете от меня, что я Вам нарисуюсь как "обычный" куст, или достаточно будет микропиксельной статистической окраски фона, о которой так много твердили большевики?
Если первое - то это не ко мне.
А если второе, то наоборот.
Ну... Раз на раз не приходится...Колдун, скажите, а бывает так, что Вы дочитываете абзац до конца, а только потом начинаете искрометный конферанс?
Увы, но небо тоже является "фоном" и оно тоже будет отражаться частью зеркал. В результате появится масса бликов, которые выдадут "замаскированный" объект.
Вы "нарисуетесь" как куст посыпанный блестками.
А это смотря какая оптика будет у снайпера...Если первое - то это не ко мне.
А если второе, то наоборот.
![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
__________________________
P.S. Я как-то имел дело с практической проверкой подобной маскировки...
Не прохонже...
Ага, я понял, на этот раз не пришлось. Ить про небо я уже отвечал на еще незаданный вопрос. См. про "гирлянды" шариков с зеркалами, направленными вниз.
А я, как Вы любите выражаться, просто так погулять вышел.
В опчем, я работаю над сделать фотографии для скептиков со столь буйным воображением.
Э-э-э... С ентим проблемм не будет!В опчем, я работаю над сделать фотографии для скептиков со столь буйным воображением.
В частных случаях данная маскировка будет просто идеальной. Вопрос в ином - нужна МОБИЛЬНАЯ маскировка, а тут данная идея полностью себя дискредитирует. Как ты аккуратно не иди, а несколько зеркалец таки хватанут "неба кусок".
Возможно, данный способ будет хорош от аэрофотосъемок? Хотя, малость сомневаюсь - при съемке с двух разных точек блики на "кустике" будут чрезмерно разными. (Можете проверить.)
Кстати, один из вариантов - концентрические сферы с малым зазором, заполненным жидкостью; внутренняя полузеркальный и отцентрована таким образом, чтобы зеркало смотрело "вниз" под углом, скажем, 45 градусов. Тоже по аналогии с детской игрушкой.
Выбором жидкости по вязкости добиваемся искомой скорости реорганизации всей системы. Тогда никто не хватанет неба. Такого я, ессно, сам изготовить не могу. Моя снасть действительно хватает. Но так она ж вообще из простого детского бисера и блесток собрана, а мы ж тут про технологию-то говорим! Пожалуй. Но и тут доработать можно. Хотя на такое я и не замахивался.
Во-во, что и прелагалось. Вместо лохмотьев - лохмотья бисерных гирлянд.
Интересно, но! стрёмно...
В ряде случаев маскировка будет просто идеальной. :!:
Зато при наличии какого-то "левого" источника света засверкает "как у кота... глазки". Проблемма в том, что мы видим отраженный от предметов свет. Здесь же мы, вернее противник, будет видеть переотраженный свет... И хто его знает как оно переотразится... Кабы чего не вышло.
В общем - "вскрытие покажет"
.
Эт мы уже по второму кругу пошли.
Мне этого ряда случаев хватит с головой.Я помню и работаю над вскрытием.
