Не, братцы, это несерьезно - указывать мне на недостатки, на которые я с самого начала указал и сказал, что надо дорабатывать.
Колдун, я же уже сказал слово "матт"? Так вот этим "маттом" я предложил покрыть зеркала. Это раз. Два - все зеркальца направлены вниз (статистически), стало быть только при очень уж исподземельном угле зрения моя кикмора будет сверкать как кошачьи органы. Три - если зеркальная поверхность сферическая, то она скорее рассеивает свет, чем его отражает и тем более фокусирует, и, грубо говоря, работает как "
матовая белая стена". В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке. В интегральном смысле вся эта конструкция и будет "белая", поскольку будет смешивать цвета, потому тут надо не перестараться с минимизацией зеркал. В остальном же
цель проводимых мероприятий заключается в динамическом получении микропиксельного камо нужной комбинации цветов. Если интересно - поэкспериментируйте на досуге. Захватывающее занятие, уверяю
Причем, как справделиво указал PavelR, решается некоторым мистическим образом проблема движения (вибрации) - видно не само движение, а подобие миража над горячим асфальтом (или над горячим стволом

).
Сталкер, про ночь тож все понятно, ночью ваще никакого камо не нужно, черный цвет и все. Над ночью надо поработать, и на этот счет я уже исповедался. А до тех пор: стемнело - накрылся черной простыней и ждешь облавы.
