Зеркальный камуфляж

#21
Адам, лежиш ты в кикиморе из бус в кустиках. Дошел, и грохот побрякушек никого не разбудил. А время вечернее, и супостат возьми и направь в твою сторону луч прожектора, или просто карманного маглайта. И светится ты будеш как йелка рождественская.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#22
Не, братцы, это несерьезно - указывать мне на недостатки, на которые я с самого начала указал и сказал, что надо дорабатывать. ;)


Колдун, я же уже сказал слово "матт"? Так вот этим "маттом" я предложил покрыть зеркала. Это раз. Два - все зеркальца направлены вниз (статистически), стало быть только при очень уж исподземельном угле зрения моя кикмора будет сверкать как кошачьи органы. Три - если зеркальная поверхность сферическая, то она скорее рассеивает свет, чем его отражает и тем более фокусирует, и, грубо говоря, работает как "матовая белая стена". В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке. В интегральном смысле вся эта конструкция и будет "белая", поскольку будет смешивать цвета, потому тут надо не перестараться с минимизацией зеркал. В остальном же цель проводимых мероприятий заключается в динамическом получении микропиксельного камо нужной комбинации цветов. Если интересно - поэкспериментируйте на досуге. Захватывающее занятие, уверяю :D

Причем, как справделиво указал PavelR, решается некоторым мистическим образом проблема движения (вибрации) - видно не само движение, а подобие миража над горячим асфальтом (или над горячим стволом :cool: ).

Сталкер, про ночь тож все понятно, ночью ваще никакого камо не нужно, черный цвет и все. Над ночью надо поработать, и на этот счет я уже исповедался. А до тех пор: стемнело - накрылся черной простыней и ждешь облавы. ;)
 
#23
...
если зеркальная поверхность сферическая, то она скорее рассеивает свет, чем его отражает и тем более фокусирует, и, грубо говоря, работает как "матовая белая стена".
...
А рядом совершенно" обычные" кусты и стены... Увы, но такая маскировка больше пригодна для игры в "Подавки"...

;)
 
#24
Дарю идею.
Работал я недавно в геодезической бригаде. Приходилось мне там очень много стоять и ходить с так называемой призмой. У неё особенность - почти под любым углом она отражает свет обратно на источник. Я вот думаю, нельзя ли это свойство приспособить для того, чтобы ночью "ослеплять" вражеских наблюдателей? Типа, чтобы они светили и засвечивали себе в глаз.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#25
Колдун, скажите, а бывает так, что Вы дочитываете абзац до конца, а только потом начинаете искрометный конферанс? ;) Если ответ положительный, то дочитайте, пожалуйста, до конца следующее:

В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке.
и ответьте, пожалуйста, на вопрос - Вы ожидаете от меня, что я Вам нарисуюсь как "обычный" куст, или достаточно будет микропиксельной статистической окраски фона, о которой так много твердили большевики?

Если первое - то это не ко мне.

А если второе, то наоборот. :)
:D
 
#26
Колдун, скажите, а бывает так, что Вы дочитываете абзац до конца, а только потом начинаете искрометный конферанс? ;)
Ну... Раз на раз не приходится... :rolleyes:

В отличие же от последней, которая будет белая всегда кроме тех случаев, когда освещена цветным светом, в нашем случае каждое микро- (а по отношению к "белой стене" макро-)зеркальце всегда "окрашено" тем цветом, который отражает под даным углом зрения. А отражает наша снасть как раз цвета фона. Стало быть, откуда там "разность" фона? Именно его-то мы и побеждаем, а не выдаем в избытке.
Увы, но небо тоже является "фоном" и оно тоже будет отражаться частью зеркал. В результате появится масса бликов, которые выдадут "замаскированный" объект.


и ответьте, пожалуйста, на вопрос - Вы ожидаете от меня, что я Вам нарисуюсь как "обычный" куст, или достаточно будет микропиксельной статистической окраски фона, о которой так много твердили большевики?
Вы "нарисуетесь" как куст посыпанный блестками.

Если первое - то это не ко мне.

А если второе, то наоборот. :)
:D
А это смотря какая оптика будет у снайпера... ]:)

;)

__________________________

P.S. Я как-то имел дело с практической проверкой подобной маскировки...

Не прохонже...

;)
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#27
Увы, но небо тоже является "фоном" и оно тоже будет отражаться частью зеркал. В результате появится масса бликов, которые выдадут "замаскированный" объект.
Ага, я понял, на этот раз не пришлось. Ить про небо я уже отвечал на еще незаданный вопрос. См. про "гирлянды" шариков с зеркалами, направленными вниз. ;)

P.S. Я как-то имел дело с практической проверкой подобной маскировки...

Не прохонже...
А я, как Вы любите выражаться, просто так погулять вышел. ;)

Вы "нарисуетесь" как куст посыпанный блестками.
В опчем, я работаю над сделать фотографии для скептиков со столь буйным воображением. :D
 
#28
Вы "нарисуетесь" как куст посыпанный блестками.
В опчем, я работаю над сделать фотографии для скептиков со столь буйным воображением. :D
Э-э-э... С ентим проблемм не будет!

В частных случаях данная маскировка будет просто идеальной. Вопрос в ином - нужна МОБИЛЬНАЯ маскировка, а тут данная идея полностью себя дискредитирует. Как ты аккуратно не иди, а несколько зеркалец таки хватанут "неба кусок".

Возможно, данный способ будет хорош от аэрофотосъемок? Хотя, малость сомневаюсь - при съемке с двух разных точек блики на "кустике" будут чрезмерно разными. (Можете проверить.)

;)
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#29
Как ты аккуратно не иди, а несколько зеркалец таки хватанут "неба кусок".
Кстати, один из вариантов - концентрические сферы с малым зазором, заполненным жидкостью; внутренняя полузеркальный и отцентрована таким образом, чтобы зеркало смотрело "вниз" под углом, скажем, 45 градусов. Тоже по аналогии с детской игрушкой. ;) Выбором жидкости по вязкости добиваемся искомой скорости реорганизации всей системы. Тогда никто не хватанет неба. Такого я, ессно, сам изготовить не могу. Моя снасть действительно хватает. Но так она ж вообще из простого детского бисера и блесток собрана, а мы ж тут про технологию-то говорим! :rolleyes:

Возможно, данный способ будет хорош от аэрофотосъемок? Хотя, малость сомневаюсь - при съемке с двух разных точек блики на "кустике" будут чрезмерно разными. (Можете проверить.)
Пожалуй. Но и тут доработать можно. Хотя на такое я и не замахивался. ;)
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#34
Во-во, что и прелагалось. Вместо лохмотьев - лохмотья бисерных гирлянд.
 
#35
Во-во, что и прелагалось. Вместо лохмотьев - лохмотья бисерных гирлянд.
Интересно, но! стрёмно... ;)

В ряде случаев маскировка будет просто идеальной. :!:

Зато при наличии какого-то "левого" источника света засверкает "как у кота... глазки". Проблемма в том, что мы видим отраженный от предметов свет. Здесь же мы, вернее противник, будет видеть переотраженный свет... И хто его знает как оно переотразится... Кабы чего не вышло. o_O

В общем - "вскрытие покажет" :D .

;)
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#36
Интересно, но! стрёмно...

В ряде случаев маскировка будет просто идеальной.
Эт мы уже по второму кругу пошли. ;) Мне этого ряда случаев хватит с головой.
В общем - "вскрытие покажет"
Я помню и работаю над вскрытием.
 
#37
Мне кажется, что нехороших переотражений не будет, если нет неба, то есть в глухом лесу, правда в Израиле их мало. Можно ограничить область применения маскировки , или например выворачивать ее наизнанку.