Защита морских газовых месторождений Израиля

atalex

Помножен на ноль
#82
Да зачем для охраны платформ серьезный боевой корабль нужен? Тут скорее нужен достаточно дешевый патрульник БОХР с большой автономностью, комфортом соответственно, ангаром, вертолетом для группы быстрого реагирования и слипом для рибов.
 
#83
Вот , кстати, "дальневосточный житель солнечной Чукотки" житель дело говорит.
Такое впечатление что наши адмиралы под шумок хотят побольше универсальных кораблей.

А на самом деле флоты вероятного противника хиреют. И угроза платформам это в основном террористическая угроза.
 

atalex

Помножен на ноль
#84
Флоты не хиреют, во всяком случае, тот же турецкий. Просто основная угроза платформам не флоты, а диверсионные группы на быстроходных катерах. Для их отражения Эрли Берк не нужен. Да и с флотами скорее всего, не редкие фрегаты с корветами разбираться будут, а авиация с ПКР авиабазирования.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#86
Такое впечатление что наши адмиралы под шумок хотят побольше универсальных кораблей.
Ты не один с таким впечатлением.
Welcome to the club.

В принципе ничего негативного в таком желании нет, если оно совпадает с возможностями.
 
#87
Даже если оно совпадает с возможностями , в этом настолько много негативного что даже вдаваться в это не хочу. :)
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#88
Развитие ВМФ Израиля было предначертано самим ВеликимЪ МагнумомЪ.
Мы можем стать свидетелями воплотившегося пророчества.
 
#89
да-да, все помнят.

Имперский Флот Израиля бороздит моря и океаны Марса и Луны. И собирается нырять в Юпитере.

Хорошо, построим хумусо-качающие вышки на Сатурне и Плутоне и наконец то разрешим вечный теологический спор с римлянами и греками
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#91
Тут много вопросов:

  • Кто будет обеспечивать разведданными и кого?
  • От чьего имени они будут пулять по супостатам? От имени и по поручению Нобл Энерджи?
  • Как часто придётся завозить на платформу авиатопливо?
  • Кто обеспечит техобслугу на платформе? Что насчёт хранения боеприпасов?
  • Какие сонарные возможности?

Лёгкого вертолёта, ИМХО, не достаточно, а с обычным - больше головняка.
 
#92
Можно держать рядом с платформой баржУ Израильского Военного Имперского флота. Она там будет стоять на вечном приколе. ;)

C нее, с этой вечно приколотой баржи, будет взлетать все что нужно. включая к тому времени полученные F-35. и мечта Магнума об авианосце осуществится.
Не знаю правда что делать во время шторма. :(
 
#93
Можно держать рядом с платформой баржУ Израильского Военного Имперского флота. Она там будет стоять на вечном приколе. ;)

C нее, с этой вечно приколотой баржи, будет взлетать все что нужно. включая к тому времени полученные F-35. и мечта Магнума об авианосце осуществится.
Не знаю правда что делать во время шторма. :(
Как что делать? Погружаться :D
 
#94
Конечно, конечно, а как же. :) Только это всё без описания базисных предпосылок, активно игнорируя неудобные факты и мировой опыт.
Расскажи какие базовые предпосылки и мировой опыт делают экономическую зону территорией государства, а аутсорсинг и концессию одним и тем же?
Верность аналогий надо прежде всего доказывать, а уж потом базировать на них рассуждения. Ты же просто подменяешь понятия.
Как только оппонент переходит на фразы типа "рассуждения ни о чём" и "пустые заявления", а получая в ответ зеркалку переводит стрелки, слив можно считать засчитанным.
Как только оппонент начинает подменять существо вопроса придуманными им аналогиями, а реальность своими додумками (на подобии того как кто чем руководствуется при принятии решений и кому что более выгодно), а потом на них основывает свои выводы то это действительно "пустые заявления" и "рассуждения ни о чём".
Несомненно, т.к. единственное что я утверждал это то что государство не обязано в принципе дополнительно безвозмездно защищать (налоги от это не оплата дополнительной защиты) частную собственность и тем более концессии в экономической зоне. Ты же как проводил аналогию (по незнанию) между подрядчиком или аутсорсингом и концессией ВОО так и продолжаешь это делать.
При том заметь я не даю объяснений почему заключено то или иное соглашение (т.к. полной информацией не владею и в голову принимающим решения влезть не могу) и кому что выгодно.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#95
Я всё сказал. Если не доходит, не мои проблемы. Перечитай и вдумайся. Может и поможет не извращать смысл написанного. На третий круг я не пойду (С) :).
 
#96
основная угроза платформам не флоты, а диверсионные группы на быстроходных катерах. Для их отражения Эрли Берк не нужен.
Именно. обсуждая возможности защиты надо забывать что экономическя зона это нейтральня территория для всего кроме экономической деятельности затрагивающей экономические ресурсы данной зоны. Любая лоханка может подойти к платформе практически в плотную (для морских дистанций), задерживать ее без веской причины и тем более топить и пртивозаконно. Т.е. защита это прежде всего сбор информации (для адрессного предотвращения) и очень ближний круг обороны.
 
#97
Я всё сказал. Если не доходит, не мои проблемы. Перечитай и вдумайся. Может и поможет не извращать смысл написанного. На третий круг я не пойду (С) :).
Я тоже и повторил несколько раз чтобы не возникало сомнений что я имел ввиду. На этом откланяюсь.(c);)
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#98
Любая лоханка может подойти к платформе практически в плотную (для морских дистанций), задерживать ее без веской причины и тем более топить и пртивозаконно. Т.е. защита это прежде всего сбор информации (для адрессного предотвращения) и очень ближний круг обороны.
Матчасть.. матчасть...
  • Не может любая лоханка подойти к платформе, если прибрежное гос-во и.э.з. установило там район закрытый для навигации, и опубликовало это, в соответствии с международным законодательством, в Notices for mariners. Что широко и практически повсеместно практикуется.
  • Военные корабли прибрежного государства могут беспрепятственно бороздить просторы и.э.з. и беспрепятственно же проводить задержание и применять вооружённую силу против любого плавсредства, которое обоснованно идентифицировано (или в отношении которого есть обоснованное предположение), как представляющее угрозу госбезопасности прибрежного гос-ва и.э.з.
  • Безосновательно задерживать и топить никто никого не собирается, об этом нигде тут речь не велась.
И ещё, дополнительная информация на заметку пытливым умам:
Международное право регламентирует военные действия на море. Так, под театром морской войны понимают воды открытого моря, внутренние морские воды и территориальные воды воюющих государств, а также воздушное пространство над ними. Использование воюющими государствами открытого моря для военных действий не должно создавать затруднений для нейтральных государств в использовании ими открытого моря в мирных целях. Из театра военных действий на море исключаются: внутренние морские и территориальные воды нейтральных государств; воды нейтрализованных территорий (острова Шпицберген, Аландские острова и др.); международные проливы и каналы; части Мирового океана, на которые распространен режим нейтрализации (район Антарктики южнее 60° южной широты по договору об Антарктике от 1 декабря 1959 г.). Театр военных действий на море, как правило, разбивается на специальные зоны военных действий (оборонительные; закрытые для торгового мореплавания; операционные зоны; зоны патрулирования и осмотра судов нейтральных государств; операционные зоны подводных лодок). Нормы международного морского права не регулируют режима специальных морских зон на театре военных действий и не устанавливают пределов театра военных действий в водах Мирового океана.
Военные действия на море могут вести только государственные корабли, входящие в состав военно-морского флота. Каперство (получение частновладельческим судном от своего государства полномочий на вооружение и на право захвата неприятельского, а иногда и нейтрального имущества на море) запрещено. http://lawtoday.ru/razdel/biblo/voen-prav/060.php
 

atalex

Помножен на ноль
#99
Матчасть.. матчасть...
  • Не может любая лоханка подойти к платформе, если прибрежное гос-во и.э.з. установило там район зарытый для навигации, и опубликовало это, в соответствии с международным законодательством, в Notices for mariners. Что широко и практически повсеместно практикуется.
  • Военные корабли прибрежного государства могут беспрепятственно бороздить просторы и.э.з. и беспрепятственно же проводить задержание и применять вооружённую силу против любого плавсредства, которое обоснованно идентифицировано (или в отношении которого есть обоснованное предположение), как представляющее угрозу госбезопасности прибрежного гос-ва и.э.з.
  • Безосновательно задерживать и топить никто никого не собирается, об этом нигде тут речь не велась.
И ещё, дополнительная информация на заметку пытливым умам:
Миша, напомнить тебе батхерт с Приразломной? Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло.