Задачи, головоломки, загадки

поэтому я и писал "Принцип XOR для черного "
! да нет же!
чистый ксор!
Без названия.png
у вас талант прям какой-то.. принцип не понимаете, но ответ даете правильный..
я, правда, еще чище: понимаю принцип, но не заметила, что ч+ч = б ( то есть сомневалась тогда, ксор ли в №3)
 
Последнее редактирование:
черный ХОR белый = черный
черный ХОR черный = белый
Ну дык я с этим не спорю, только вот это правило тут не соблюдается!
Я же специально привёл картинку;)
Хоть новую задачку задавай о том как должен выглядеть правильный результат?
 
Ну дык я с этим не спорю, только вот это правило тут не соблюдается!
Я же специально привёл картинку;)
Хоть новую задачку задавай о том как должен выглядеть правильный результат?
аххренеть...
я знаю как должен выглядеть правильный результат, потому что это задачки из теста Менса. Даешь один ответ - получаешь одно количество баллов; даешь другой - другое.
Также этот тест, точнее вот эти задачки из него разбираются на Дваче, откель я, не будучи программером, и вытащила принцип ксора.
И на ём и прошла Менсу...

решайте: Mensa Norway test
На своем классическом понимании ксора - точнее ПОСЛЕ того, как я разобралась с ним, - я сделала 141 балл, скрин моего резалта был выложен тут:
Наберете больше - с радостью послушаю про ваш правильный ксор.
Или он у них там такой, неправильный, империалистический, нескрепный :giggle:
 
неправильный, империалистический, нескрепный :giggle:
Ок, мои намёки видимо слишком неочевидны... попробую тогда сформулировать более прямо. Вот тогда вам задачка:
Есть картинка:
XOR.png
Всё вроде бы хорошо, но вот беда... на ней есть ошибка! Необходимо её найти.
 
Ок, мои намёки видимо слишком неочевидны... попробую тогда сформулировать более прямо. Вот тогда вам задачка:
Есть картинка:
Посмотреть вложение 96957
Всё вроде бы хорошо, но вот беда... на ней есть ошибка! Необходимо её найти.
В середине точка?
 
Ок, мои намёки видимо слишком неочевидны... попробую тогда сформулировать более прямо. Вот тогда вам задачка:
Есть картинка:
Посмотреть вложение 96957
Всё вроде бы хорошо, но вот беда... на ней есть ошибка! Необходимо её найти.
ок; тока сначала вопрос. Вот задачкам Снайпера и Капкапа я доверяю полностью, в смысле, что ответы на них 100% они знают верные.
А есть какие-то гарантии с вашей стороны?..
я не программер, поэтому на моем любительском знании таблиц истинности ответа два:
1)либо ошибки нет,
2)либо на пересечении белая точка, как написал выше Влад.
 
ответа два:
1)либо ошибки нет,
2)либо на пересечении белая точка, как написал выше Влад.
Здесь не может быть никаких двойных толкований:) Всё должно быть чётко и однозначно.
Есть операция "исключающее ИЛИ" (по нескрепному XOR).
Формулируется она очень просто: Одинаковое с одинаковым даёт "ложь", разное же даёт "истину". В наших примерах под "ложью" понимается белое. Т.е. "чёрное" с "чёрным" даст нам "белое".
Теперь возьмём две перпендикулярно пересекающиеся линии толщиной 'd', очевидно что в месте их пересечения получится "белый" квадрат со стороной 'd'. И никак иначе:)
 
Здесь не может быть никаких двойных толкований:) Всё должно быть чётко и однозначно.
Есть операция "исключающее ИЛИ" (по нескрепному XOR).
Формулируется она очень просто: Одинаковое с одинаковым даёт "ложь", разное же даёт "истину". В наших примерах под "ложью" понимается белое. Т.е. "чёрное" с "чёрным" даст нам "белое".
Теперь возьмём две перпендикулярно пересекающиеся линии толщиной 'd', очевидно что в месте их пересечения получится "белый" квадрат со стороной 'd'. И никак иначе:)
без проблем. Строго говоря, ві праві.
Просто степень разрешения вашего рисунка и рисунков на Менсе различні, то есть там єтими беліми точечками на пересечении пренебрегли ( ну как обічно считают, что у прямой линии в математике нет толщині)
 
Здесь не может быть никаких двойных толкований:) Всё должно быть чётко и однозначно.
Есть операция "исключающее ИЛИ" (по нескрепному XOR).
Формулируется она очень просто: Одинаковое с одинаковым даёт "ложь", разное же даёт "истину". В наших примерах под "ложью" понимается белое. Т.е. "чёрное" с "чёрным" даст нам "белое".
Теперь возьмём две перпендикулярно пересекающиеся линии толщиной 'd', очевидно что в месте их пересечения получится "белый" квадрат со стороной 'd'. И никак иначе:)
Что бы было чётко и однозначно, можно под "истиной" понимать черную линию, а под "ложью" понимать отсутствие линии.
Очевидно тогда что в месте пересечения линий получится черный квадрат. :)
 
Что бы было чётко и однозначно, можно под "истиной" понимать черную линию, а под "ложью" понимать отсутствие линии.
Очевидно тогда что в месте пересечения линий получится черный квадрат. :)
Спасибо, полёт фантазии оценил. По такой логике можно вообще всё закрасить в чёрный цвет, а потом доказывай где там линия а где не линия:)