Если это тепло можно сразу для чего-то заюзать то да, наверное что-то такое можно замутить.
Да, в том и есть вся фишка что тепло мы отводим, но при этом КПД получаем близким к сотне (на практике говорят вроде о 90-95 %). Как такое может быть?
Точно? А то у меня че-та не сходится.Допустим наша веревка это леска ниспадающая с безинерционной катушки.
Если леска падает со скоростью V, то за время дельта t (dt), упадет виток длиной V x dt и разгонится от нуля до скорости V с ускорением V/dt и средней скоростью на промежутке времени dt равной V/2. А раз так, то и длина витка упавшего будет V/2 x dt. (WTF?)
Т.е. по моему, если леска идеально упругая и гнущаяся, то витки будут спадать спиралью, в которой леска постепенно будет разгоняться до V и по мере роста скорости, спираль будет все длиннее а ускорение внутри спирали ограничено. Если она еще и идеально гладкая, т.е. нет трения между витками, то вся спираль должна сразу начать падать т.к. ускорение действующее на первый виток, потянет за собой следущий, и так далее по индукции. Таким образом возвращаемся к решению с сохранением энергии, т.е. V = sqrt(2gh).
Я не знаю, как ты собрался разбираться с законом сохранения энергии, но эти хлопушки можно, например, сжимать ваще, грубо говоря, не тратя энергии, а, например, спускать их разряженными в Марианскую впадину и вытаскивать уже
Ну да, именно об этом "отсосе" и была "задачка". Т.е. да, тут надо правильно выбрать систему.
Ну это уже пошли какие-то придирки
Разумеется речь шла про равенство внутренней энергии до и после сжатие, а поскольку температура до и после по определению одинаковая, то и энергии одинаковые.Ну на практике всю эту нашу конструкцию можно разместить на какой-то глубине в море-окияне, и вода собственно и будет той самой забирающей/отдающей средой.
но только плиз без двойных интегралов!
Ой, шо будет...
Ок, будет в пятницу, а пока загадка детская.Это опять из серии задач для китайских школьников?
А вообще задача скорее на внимательность, я некоторое время тупил пока не заметил в конце точку...
А вообще, от уважаемого kapkap неплохо заходят задачки про вероятности (ну по крайней мере для меня), так что на следующую пятницу можно что-нить такое
Ну что, никто? Или все знают и не хотят спойлерить?
Это количество запасных компасов на корабле, если один сломается и станет показывать не на север.
Итак, новая задачка про вероятности.
Год назад израильский математик Гиль Калай у себя в блоге предложил читателям проверить свою интуицию. Нужно было решить задачу и проголосовать за один из предложенных ответов.
Интересно, что после обработки первых 180 ответов, только 8% голосов было за правильный ответ.
Учитывая, что блог Калая врядли интересен широким народным массам, и читают его в основном, как минимум люди уровня graduate, можно сказать, что большинство математиков неправильно решили задачу
Позднее этот блогпост получил известность и сейчас процент правильных ответов значительно выше.
Проверьте и вы свою интуицию:
Вы бросаете игральную кость до тех пор, пока не выпадет 6. Каково среднее ожидаемое число бросков (включая тот, который дал 6) при условии, что во всех предыдущих бросках выпадали четные числа?
Варианты ответов:
a) 1
b) 1.5
c) 2
d) 2.5
e) 3
f) 3.5
g) 4
/ (1/4) = 3/2.
