Ну что, исход субботы- теперь можно и про шар с солнцем поговорить.
Всё- как в учебнике.
Тень от шара того же размера, что и диаметр шара. Может солнце плохо светило или штангенциркуль кривой...
Я опять извиняюсь перед великими учёными и не мыслю что то оспаривать, но при таком расстоянии от источника света (до шара, до поверхности и вообще до чего угодно), разница в размере между диаметром шара и шириной тени будет менее, чем ничтожна. Прямо скажем вообще никакая. Конечно, на картинке в учебнике всё это рисуют иначе и с теорией не поспоришь, но вот измерения показали...
Угол наклона плоскости, на которой лежит шар вообще никакой рояли не играет (главное, что бы шар не укатился), если измерять тень поперёк луча освещения.
Тень невозможно точно измерить штангенциркулем? Не менее невозможно, чем снимать размеры циркулем с поверхности шара (kapkap, это не в пику).
Понятно, что измерять тень- не идеальный вариант, так я же и говорил, что сей способ чуток притянут за уши. Или не говорил?
Не сомневаюсь, что такой же результат получим и с бОльшим диаметром шара и с "земным" освещением.
...Расстояние до источника света и до плоскости, а также угол наклона плоскости к лучу, проходящему через окружность смены дня и ночи освещения, тоже цЫркулем мерить будешь?...
Это ты о чём? Замерять ничего не надо, да и не чем замерять (по условиям задачи). Просто циркулем снимаем
с тени на плоскости диаметр шара. Полдиаметра- радиус.
