Родственники убитого террориста внимательно, и не скрывая радости, следила за трансляцией из зала суда.
Семейство убитого террориста следит за оглашением приговора
Семейство убитого террориста следит за оглашением приговора
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Хотя, если честно, я не понимаю, почему им это было так важно.
Уау, даже не предполагал, что апелляция рассматривается в гражданском суде. Теперь действительно понятны подлые действия военных по давлению на адвокатов Азарии и на отца Азарии.Военная прокуратура прямо таки до визга не хотела аппеляции и перехода дела из армейского судопроизводства, ибо в гражданском суде их шансы резко уменьшаются. Недаром шла такая тотальная обработка семьи и адвокатов именно с целью недопущения аппеляции.
И кстати, Шарон Галь просил Йорама Шефтеля стать адвокатом Азарии ещё летом, тот изучив материалы отказался. Шефтель ещё тогда сказал, что в армейском суде шансов нет, и в любом случае надо дождаться приговора и идти на аппеляцию, и на этом этапе он подключится к процессу.
Это "обычное" дело стоит не малых денег. Ни в коем случае не желаю Вам или Вашим близким оказаться в подобной "обычной" ситуации. Когда в сложный момент Вашей жизни Вы оказываетесь без компетентной защиты. А если окажитесь, то надеюсь у Вас найдутся деньги на новых хороших адвокатов.Aдвoкaт дoлжен быть в сoглaсии с тaктикoй в суде, либo прoстo берут другoгo aдвoкaтa. Oбычнoе делo.
Вы в очередной раз продемонстрировали применимость к Вам поговорки "Ему нассы в глаза - всё божья роса":Oпять притягивaние с трескoм зa уши. "Гoсудaрственные инстaнции" не сделaли ничегo "пoдлoгo" Aзaрии. Либo в тaкoм случaе любoе нaкaзaние зa прoтивoпрaвные действия - пoдлoсть.
Что-то я не понимаю, каким образом вообще можно перевести дело в гражданский суд?Военная прокуратура прямо таки до визга не хотела аппеляции и перехода дела из армейского судопроизводства, ибо в гражданском суде их шансы резко уменьшаются.
Адвокаты вообще частные лица, - хотят работают на клиента, не хотят - не работают. А вы представляете произошедшее как лишение Азарии права на защиту, что просто есть чушь и кликушество.Это "обычное" дело стоит не малых денег. Ни в коем случае не желаю Вам или Вашим близким оказаться в подобной "обычной" ситуации. Когда в сложный момент Вашей жизни Вы оказываетесь без компетентной защиты. А если окажитесь, то надеюсь у Вас найдутся деньги на новых хороших адвокатов.
В процессе с Азарией происходит следующее: Часть системы (военные) действует "не по уставу", стремясь уговорить семью солдата, облегчив его участь, и заодно снять с себя ответственность а с армии неприятную ситуацию. Адвокаты используют эту "неуставщину" с целью нападок на армию, идут ва-банк с расчетом что система не захочет шума и откупится оправдательным приговором. Но если бы система действовала по уставу, Азария получил бы гораздо больше.Вы в очередной раз продемонстрировали применимость к Вам поговорки "Ему нассы в глаза - всё божья роса":
Адвокаты Азарии обвиняют комбрига "Кфир" в уголовном преступлении
Так что не имею никакого желания продолжать общение с Вами.
Цена за долбоебизм она такая....У меня есть сильное подозрение, что вместо полутора лет, по результатам встречной аппеляции ему влепят три года, а может и больше.
העצורים, חיילים קרביים בשרות סדיר מגדוד 50 בחטיבת הנחל חשודים כי במהלך מעצר מחבל לפני כחצי שנה בעיר חברון הפעילו כח כלפי המחבל.
הארוע התרחש לאחר ביצוע המעצר, בעת שהמחבל אשר נחשד בפעילות טרור, ואשר התחמק מכוחות צה"ל 5 חודשים, הצליח להשתחרר מאזיקי ידיו אז החל לתקוף את החיילים.
במהלך התקיפה הכה המחבל את מפקד הפלוגה באגרוף לפניו ופצע אותו, דבר אשר חייב את החיילים להפעיל כח לצורך ההשתלטות על המחבל.
Семья Эльхая Тахарлева - солдата, убитого в минувший четверг в автомобильном теракте возле Офры, провела встречу с министром обороны Авигдором Либерманом.Погибший сержант Эльхай Тоарлев 20 лет из ешува Тальмон.
На встрече члены семьи сказали министру, что террорист Хамад Маалак знал – он не будет ликвидирован, поскольку солдаты не станут стрелять, понимая, что их может постичь участь Элиора Азарии, осужденного за убийство террориста.
Либерман бред сморозил, не цитирую.Брат Эльхая, Эйтам Тахарлев сказал: «Подобные вещи не должны продолжаться. Приходит террорист, убивает солдата и знает, что другие солдаты ничего не могут ему сделать, поскольку он выходит с поднятыми руками. Он знает, что он будет продолжать жить в тюрьме. Я же не знаю, что с этим можно сделать. С одной стороны, мы не должны быть диким Западом, и мы не можем просто убивать всех. Но, с другой стороны, я не знаю, как иначе можно с этим бороться».
Я думаю, что в статье это предложение слишком оптимистично. Так как террорист скорее всего надеется, что выйдет из тюрьмы при очередной сделке или по политическому договору."Он знает, что он будет продолжать жить в тюрьме."
Солдат ЦАХАЛа Элиор Азария, приговоренный к 18 месяцам тюремного заключения за убийство раненого террориста, в понедельник был на два дня освобожден из-под стражи по случаю празднования Песаха.
Вот пример, данный Шефтелем в суде:"אני רוצה לראות, אני סקרן לראות הרבה מקרים כאלה שבהם הוחלט להעמיד לדין! אין כאלה בנמצא!", הוסיף שפטל.
הביא שפטל מקרים דומים, ביניהם המקרה של השוטר המתנדב ביפו שירה במחבל והמקרה של אל"מ ישראל שומר, וטען כי ההחלטה להגיש כתב אישום נגד אזריה בעוד התיק נגדם נסגר מעידה על "אכיפה ברירנית".
Я не адвокат, и не могу давать правовую оценку, но за последние лет двадцать это единственный известный случай, когда застрелен обезвреженый террорист, просто так, без необходимости, не участником обезвреживания, без команды. Можно оправдывать его как угодно, но сравнивать с другими случаями, имхо, неразумно.Здесь описывается позиция и доводы приводимые Шефтелем - адвокатом Э. Азария. В частности Шефтель упирает на то, что есть множество случаев подобных случаю с Азарией и нет ни одного суда над участниками. Будь то полицейские или солдаты.
Вот пример, данный Шефтелем в суде:
Я тоже не юрист. Но в Ваших словах меня заинтересовало подчёркнутое. Правильно ли я понял: Вы считаете, что участник обезвреживания имеет право просто так, без необходимости, добивать обезвреженного террориста? Если захотите, то при ответе можете рассмотреть два случая: без команды и по команде.Я не адвокат, и не могу давать правовую оценку, но за последние лет двадцать это единственный известный случай, когда застрелен обезвреженый террорист, просто так, без необходимости, не участником обезвреживания, без команды. Можно оправдывать его как угодно, но сравнивать с другими случаями, имхо, неразумно.
Я просто перечислил условия отличия случая Азарии от других. Я бы не стал добавлять, но зная Вашу дотошность, поясню. Я не даю оценок (поэтому даже не собираюсь сообщать, как я считаю), просто найдите аналогичный случай сэтими условиями, чтобы можно было аппелировать к суду.Я тоже не юрист. Но в Ваших словах меня заинтересовало подчёркнутое. Правильно ли я понял: Вы считаете, что участник обезвреживания имеет право просто так, без необходимости, добивать обезвреженного террориста? Если захотите, то при ответе можете рассмотреть два случая: без команды и по команде.