Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
И наконец еще один момент
В Игре будет сидеть (за исключением месяцев 1945) опытный экипаж с 2-3-4-5 орденами каждый,или почти каждый.
А в ИС-2 -можети ветераны,не сгоревшие в БТ-шках в 1941 или в Т-34-76 в 1942-43,в может и новички -из запасных полков, где их вместо боевой учебы -учили т.н. "общевоинской подготовке" т.е. попросту конкретно задрочили муштрой и голодухой, и за 10 месяцев механик водитель проезжал аж 6 или 8 моточасов, а наводчик один раз стрелял из пушки.
тут уже как то тигр будет в лучших условиях. ну на мой взгляд конечно
Как в реальности и пошла в серию самоходка Су-100 с очень похожей по калибру пушкой и как пошла в серию противотанковая пушка на базе 100-мм. И вопрос - почему стали разрабатывать новую систему 100-мм, а не стали доводить уже готовую грабинскую 107-мм - вопрос очень интересный, и варианты ответа на него говорят, что в нынешних обсуждениях опущены какие-то важные подробности состояние дел по грабинской пушке.
хетцер не имеет отношения к сумрачному тефтонскому гению - он полностью сделан чехами. в инициативном порядке.
в СССР продавалась металлическая модель БС-3 с описанием её истории. хорошая была моделька... в нете видел фото сохранившихся. с пьяных глаз от пак не отличить, кроме как по двойной ошиновке, даже дт /немецкого типа/.
Отец знал челоека, получившего "героя" за то, что в бою снял башни с 2 Тигров. Случайно накоротке встертились. И где преимущество в скоростельности Тигров?
Ну так и Т-70 бывало пантер бил, дело случая не более. В целом скорострельность ИСа безусловно неудовлетворительная, другое дело что у союзников подобного орудия на атнках вообще не появилось, а у немцев танк со 128мм орудием весил 188тонн
Откуда специальным образом "нормально обученные экипажи" для ИС-2?
Персонал к ним приходил из таких же танковых училищ, запасных полков, госпиталей -как и в другие части.
сколачивание экипажей -по той же самой методе -сутки-две, на проверку ,ознакомление, мелкие починки, короткий марш и одно учение.
Нормальная у него скорострельность. Лев говорил, что перенацеливание - пол-минуты.
Algri, ваше негодование понятно, если исходить из расхожей байки "Т-34 лучший танк ВМВ". Но мы же не в детском саду и понимаем, что это всего лишь пропагандистский штамп для ягоржусей. При оценке Т-34 надо исходить из того:
1) Когда он создавался
2) Как и кем он производился.
И тут все сложнее.
1) Создавался он, когда ВМВ уже началась и выяснилось, что БТ и Т-26 не адекватны, и не имеют модернизационного ресурса. Танк нужен был срочно. В такой спешке невозможно было создать идеальную машину. Лучший вариант, известный на форумах как Т-34М был создан, но было уже поздно. Сам Т-34 имел множество детских болезней. Танк был сырой. В нормальной обстановке его бы доводили, как доводят любую машину. Но тут не успели. И запустили в пр-во сырой, недоведенный продукт. Да, это плохо. Но еще хуже было бы воевать с немцами на БТ и Т-26, а доведенный Т-34 так в пр-во бы и не поступил.
2) Вы же в курсе, на каких заводах и кем делались Т-34. Ждать от них качества западных заводов было не реально. Тем более, когда дирекция заводов головой отвечала за вал. Пока на западных заводах улучшали качество, на советских его зачастую ухудшали, так как нужно было количество. Что поделать, Вермахт далеко забрался. Тут уж не до жиру, быть бы живу.
Да и судя Т-34, посмотрите вокруг. Вспомните, в Британии в тоже время создали Ковенантер, который вообще допускать до боя было нельзя. Американцы разродились трехярусными Грант/Ли, при том, что имели задел по ходовой от М3-среднего. Пусть Грант не такой и плохой, как его принято изображать в советской историографии, но Т-34 тех времен в целом не хуже. А ведь Англия и США были в лучшей обстановке и имели развитую промышленность. Даже немцы умудрились допустить немало ошибок, хотя имели отлаженную несколькими годами пр-ва прекрасную базу четверки. Про итальянские и японские "танки" я даже не буду и вспоминать. Потом, конечно, для Т-34 настали тяжелые времена. Пока его противники и конкуренты резко набирали боевые качества, Т-34 почти не рос, все ресурсы были брошены на увеличение пр-ва. Это не вина его создателей - это результат тяжелого положения страны. И в этом положении люди сделали все, что могли. Это подвиг. Когда положение подулучшилось, и Т-34 подрос по боевым возможностям (Т-34-85). Да, некоторые пороки остались неисправимы. Но в целом он вполне достойно смотрелся в свое время.
Пусть Грант не такой и плохой, как его принято изображать в советской историографии
Это годится (в той или иной степени)что для лета 1941 (известный стон про причины поражения), что для зимы 1942-43 (у Исаева есть пример про мехкорпуса на южном стыке Паулюса),что для лета 1944 (случай с Кариусом в Прибалтике разбирал "Ростислав" rostislavddd) - в общем везде где слаживанию и сколоченности не уделялось должное время(внимание) -эти случаи повторялись там сям на протяжении почти всей войны