Грядет война с Ираном? (продолжение)

MZ.

 
На месте США я бы пытался из Ирана создать зону нестабильности, в идеале гражданскую войну. Провокации, санкции, удары по центрам управления и политическому рук-во. Раскачивание максимально всего БВ.
Нападение внешнего врага толтко сплотит персов вокруг их руководства. Даже те, кто сейчас в оппозиции, не захотят выглядеть приспешниками врагов.
 
Пока мало. Нужно больше. В идеале максимально оттянуть туда ресурсы РФ, одновременно активизируя военные действия в ДНР-ЛНР. И т.д. - здесь еще несколько десятков одновременных сценариев, влом расписывать, вы и сами их многие представляете.
Следующий шаг - масштабные учения в Европе, Тихом океане, арктике. Комплексный удар по РФ. Далее консолидировать под собой весь мир - пустяковое дело.
 
Последнее редактирование:
Нападение внешнего врага толтко сплотит персов вокруг их руководства. Даже те, кто сейчас в оппозиции, не захотят выглядеть приспешниками врагов.
С точки зрения США - похер им этот Иран и кто им Сейчас управляет. Хоть рабовладельческий строй с поеданием младенцев. Важнее разжечь конфликт. Чем больше хаоса и чем больше туда втянуто сил конкурентов (РФ, Китай) , тем сильнее становится гегемон - гораздо быстрее, чем ждать еще пару-тройку десятков лет абсолютного (но вместе с тем и сомнительного) технологического превосходства - > так вдруг какой катаклизм или еще какой случайный фактор - > и такая казалось бы близкая цель мирового единоличного господства утеряна...
 
Принесет ли этот сценарий мир на Землю и объединение человечества под общемировыми ценностями? Вполне может быть.
Другое дело, что лично меня, как и любого нормального человека, заботит вопрос личного выживания, а не человечества. Поэтому, в случае такого сценария, мне ближе в виде результата каменный век и шансы у нового поколения все начать сначала, чем общемировое благо такой ценой...
 
Что такое США и Иран? Слон и муха. Решить проблему Ирана США могут практически моментально, не надорвутся. И мир максимум может при этом только охать, но никак не помешать. Поэтому я исхожу из парадигмы более глобальной цели. Путь к благим целям обычно лежит через ад... И наоборот.
 
Последнее редактирование:
2алекс И какая глобальная цель?
США за стеной а остальной мир в хаосе, в котором свободно гуляют две тысячи ядерных ракет?

Развалить страну ума много не надо. А что потом?
У Ирана сместить режим аятолл и программу яо. Этого достаточно для мира в регионе.
 
2алекс И какая глобальная цель?
США за стеной а остальной мир в хаосе, в котором свободно гуляют две тысячи ядерных ракет?

Развалить страну ума много не надо. А что потом?
У Ирана сместить режим аятолл и программу яо. Этого достаточно для мира в регионе.
Глобальная цель - безопасность. Единый мир на всей земле. Но чтобы вырваться максимально быстро вперёд - нужен хаос у остального многополярья.
 
Пока мало. Нужно больше. В идеале максимально оттянуть туда ресурсы РФ, одновременно активизируя военные действия в ДНР-ЛНР. И т.д. - здесь еще несколько десятков одновременных сценариев, влом расписывать, вы и сами их многие представляете.
Следующий шаг - масштабные учения в Европе, Тихом океане, арктике. Комплексный удар по РФ. Далее консолидировать под собой весь мир - пустяковое дело.
Р Ф мгновенно ляжет под азиатов (Китай) , как это уже было в 1200-1400х годах. "Консолидируют" они гораздо быстрее чем США.
Надо ли США, чтобы Китай граничил с Прибалтикой - вопрос риторический и филосовский.
 
Р Ф мгновенно ляжет под азиатов (Китай) , как это уже было в 1200-1400х годах. "Консолидируют" они гораздо быстрее чем США.
Надо ли США, чтобы Китай граничил с Прибалтикой - вопрос риторический и филосовский.
США (клубу интересов, просто привычнее оперировать категориями стран) вполне по силам консолидировать весь мир, но сначала нужно избавиться от опасных конкурентов. Иран явно не опасен для США, как и КНДР. Этих "мух " переформатируют как разберутся с главным. Есть два способа консолидации. Первый - через хаос. Второй - через естественный процесс усиления гегемона в конкурентной борьбе и втягивания в его орбиту всего мира. Первый вариант надежней (с точки зрения)... И как мне видится - более вероятный.
 

MZ.

 
Глобальная цель - безопасность. Единый мир на всей земле.
Конец истории? ;)
Войны - это эскалация процесса конкуренции формаций, стимулирующего технологическое и социальное развитие.
Если б не было внешних угроз, то власти могли бы загнать народ в рабство и опустить его до животного уровня. Ведь так гораздо проще править и беспрепятственно наслаждаться властью. Так неоднократно делали в человеческой истории. Но потом, появлялся внешний враг, и,вдруг, оказывалось, что превращенные в скот люди не могут и не хотят сражаться за своих правителей, а их технологический прогресс не позволяет развить достаточный для отражения внешней угрозы уровень вооружения.
Если весь Мир станет единой формацией, то этому миру гарантирован застой и деспотия.
 
Конец истории? ;)
Если весь Мир станет единой формацией, то этому миру гарантирован застой и деспотия.
Напротив, генерация новых идей, объединение усилий.
Не обязательно рассматривать гегемона как тиранию, однородны могут быть ценности. Представим, что весь мир - это США.
Также не нужно демонизировать США в стремлении к хаосу. Будь на месте США любая другая страна - ничего бы кардинально не изменилось, таково само текущее человечество.
То есть формально, с философской точки зрения, я понимаю прогрессивность существующих процессов. А вот как личность - конечно с ними не согласен )
 
Мы уже видели на примере Японии когда победил "мир Токугава" . Через 100 лет "мира" страна начала стагнировать и гнить, оставаясь на уровне папуасов. И хз чем бы все закончилось, если бы не вытащили японцев из "стабильной дибильности" те же "бледнолицие".
"Мир Токугава" в масштабе планеты - как-бы нахуй не нужен.
Да и не получится."Глобальная одна страна США" на всей планете - начнёт разваливаться уже через три-четыре поколения.
 
Внутри глобальной страны США будет множество конкуренций. Как и внутри США пока еще локальной. Конкуренция бизнеса, конкуренция социальная, конкуренция идей, политическая конкуренция и т.д. Просто отсутствие военных глобальных угроз.
 
Внутри глобальной страны США будет множество конкуренций. Как и внутри США пока еще локальной. Конкуренция бизнеса, конкуренция социальная, конкуренция идей, политическая конкуренция и т.д. Просто отсутствие глобальных угроз, внешних войн.
Ну, мир Токугава. Ознакомьтесь с сабжем. Это уже было и проходили. Не зашло.
 
Далее консолидировать под собой весь мир - пустяковое дело.
Вот только кому нахер впёрся такой огромный геморрой? Потому как ничего кроме геморроя из этого не получится. Ну разве только глобальная война в средне-временной перспективе - максимум лет через 30-50... Книги Джерри Пурнела из серии СоВладение (CoDominium) не читали? Очень рекомендую - там почти такой мир описан, только управляют СССР и США в союзе между собой...
 

Yaf

 
Мы уже видели на примере Японии когда победил "мир Токугава" . Через 100 лет "мира" страна начала стагнировать и гнить, оставаясь на уровне папуасов...
Мне кажется, что ты немного сгущаешь краски. В отмеченные тобой времена времена, в Японии был расцвет культуры, искусства, образования, торговли и так далее по списку.
И, кстати, именно через 100 лет после прихода к власти Токугавы произошёл случай известный, как "47 ронинов". Подробности и нюансы этого происшествия указывают совсем не на "гнилостность" Японии.
Во всяком случае не всё там так уж и просто. Но общая идея не далека от истины.
 
Последнее редактирование:
С диким дрался потому что еду мою воровали. Нужно выбирать самого сильного и на него бежать и громко орать Щасубьюсука! . вот его за ноздри не надо, за ноздри быков держат, что бы не дергался когда нож втыкаешь. Кстати обезьянки вкусные жареные.
Я тянуть не буду. Что за история с манкиайландом? Наркотрип во Вьетнаме?
 

Yaf

 
Конец истории? ;)
Войны - это эскалация процесса конкуренции формаций, стимулирующего технологическое и социальное развитие.
Если б не было внешних угроз, то власти могли бы загнать народ в рабство и опустить его до животного уровня. Ведь так гораздо проще править и беспрепятственно наслаждаться властью. Так неоднократно делали в человеческой истории. Но потом, появлялся внешний враг, и,вдруг, оказывалось, что превращенные в скот люди не могут и не хотят сражаться за своих правителей, а их технологический прогресс не позволяет развить достаточный для отражения внешней угрозы уровень вооружения.
Если весь Мир станет единой формацией, то этому миру гарантирован застой и деспотия.
Можно даже добавить, что войны заложены нам в "программу". Без войн люди заполнили бы всю планету, большинство населения были бы стариками (успехи науки, медицины).
Мы об этом уже где то говорили.
Однако, не думаю, что нам следует беспокоиться...
 
Конец истории? ;)
Войны - это эскалация процесса конкуренции формаций, стимулирующего технологическое и социальное развитие.
Если б не было внешних угроз, то власти могли бы загнать народ в рабство и опустить его до животного уровня. Ведь так гораздо проще править и беспрепятственно наслаждаться властью. Так неоднократно делали в человеческой истории. Но потом, появлялся внешний враг, и,вдруг, оказывалось, что превращенные в скот люди не могут и не хотят сражаться за своих правителей, а их технологический прогресс не позволяет развить достаточный для отражения внешней угрозы уровень вооружения.
Если весь Мир станет единой формацией, то этому миру гарантирован застой и деспотия.
Прекращай. Там крышу, чинить негде.
 
Сверху Снизу