Гражданская война в Ливии

Специально для Слаба:


Egypt, Jordan to extend the life of HAWK missiles
Jeremy Binnie, London - IHS Jane's Defence Weekly
26 February 2014

Egypt and Jordan have both signalled their continued commitment to the ageing Raytheon MIM-23 HAWK air-defence system by ordering new rocket motors for their missiles.
The US Department of Defense (DoD) announced on 25 February that a USD12.6 million contract had been awarded to Aerojet Rocketdyne to supply 186 HAWK motors to Egypt and another 114 to Jordan.
The HAWK is the only static surface-to-air (SAM) system in service with the Jordanian Armed Forces and plays a supporting role in Egypt's air-defence network, which is dominated by Russian SAMs.

И попробуй найти причины, почему Турция не могла точно так же заказать новые двигатели для своих ЗУР.
Кстати, около 15 стран (включая Израиль) сейчас имеют "Хок", трудно предположить, что все они держат в арсенале негодные и опасные ракеты.
Вот "специально" потому что я в курсе что некоторые страны специально заказывали новые моторы для ЗУР по причине устаревания имеющихся- я и задал этот вопрос "а что там у хохлов турок?" Касательно модернизации турецких Хоков в начале 00-х, была инфа что кроме новых РЛС, меняли взрыватели и БЧ. А вот насчет моторов- ничего. Причин для этого- может быть дофига! Тогда не меняли (более 10 лет назад) потому что не надо было, а сейчас....Короче, вопрос остается открытым....
 
Под все эти фотки ливийские что-ГНА, что ЛНА хочется подписать: Что? Корона? Какая корона? Нет, не слышал.....
 
Это хорошо что тебя рвет от своей глупости. Аргументацию я приводил. Я не по наслышке знаю что такое проблемы с устареванием РДТТ к ЗУР и как с этим борются. На мой вопрос ("когда турки последний раз Хоком стреляли")- ответ будет или нет?
Все-таки,если рассуждать логически, держать на вооружении неисправные ракеты и таскать их через "моря и океаны" для отражения вражеской атаки - нелогично.:) Читая ваш спор с Балаболом и видя как он заходит в тупик, слегка погуглил и обнаружил,что последний раз(может не последний?) этими ракетами стреляли в апреле 2018-го года.
 
Кто то продолжает распространять фейки и "влажные мечтания" (Агра, ТМ)!
The Turkish Presidency describes the bombing of its forces at the Al-Watiyah base in Libya as "legal breach"
Эх, эрдогановским работникам надо было бы вначале с Агрой и Балаболом проконсультироваться! Они бы им разьяснили что "официальных заявлений нет и потому ничего не было"... :giggle:
 
Все-таки,если рассуждать логически, держать на вооружении неисправные ракеты и таскать их через "моря и океаны" для отражения вражеской атаки - нелогично.:) Читая ваш спор с Балаболом и видя как он заходит в тупик, слегка погуглил и обнаружил,что последний раз(может не последний?) этими ракетами стреляли в апреле 2018-го года.
Ну космонавты то свои Панцири зачету то в Сирию и Ливию притащили? Если по вашей логике- то не должны были бы?
MIM-23B, ой-ой-ой....o_O Это ж с какого года эти ракеты?!
Ну ладно, значит что то у них может и летает еще. Раз турецкая газета так написала. Только Аль-Ватии это походу слабо помогло....:giggle:
 
Ну космонавты то свои Панцири зачету то в Сирию и Ливию притащили? Если по вашей логике- то не должны были бы?
MIM-23B, ой-ой-ой....o_O Это ж с какого года эти ракеты?!
Ну ладно, значит что то у них может и летает еще. Раз турецкая газета так написала. Только Аль-Ватии это походу слабо помогло....:giggle:
Нет,просто у тебя логика хромает.Неисправные(нелетающие)и летающие(но,не попадающие) - это разные вещи.
 
Все-таки,если рассуждать логически, держать на вооружении неисправные ракеты и таскать их через "моря и океаны" для отражения вражеской атаки - нелогично.:) Читая ваш спор с Балаболом и видя как он заходит в тупик, слегка погуглил и обнаружил,что последний раз(может не последний?) этими ракетами стреляли в апреле 2018-го года.
Это нелогично, но жизнь и бюрократия не всегда логичны. Вполне верю в частичное или полное ограничение годности.
Если ты строишь оборону от 9 ракет в первой линии, а улетают 3...
 
Нет,просто у тебя логика хромает.Неисправные(нелетающие)и летающие(но,не попадающие) - это разные вещи.
Все дело в том, что для того чтобы точно узнать полетит ли ракета с РДТТ так как надо (и полетит ли вообще)- надо нажать для начала кнопочку "Пуск". До этого момента можно лишь предполагать и степень допущений прямо пропорциональна величине оставшегося (или просроченного) срока годности некоторых элементов ракеты. Т.е. вроде бы должны быть исправны, но....Если что, то при надлежащих условиях хранения, РДТТ может и больше 25 лет пролежать и может быть годным к применению в соответствии со спецификацией. А может и не....Это я к тому, что для того эти "гарантийные сроки" и даются. Т.к. мало кто согласится идти в бой с оружием которое может работает а может и не работает....
Конкретно для РДТТ ЗУР- взрыв на старте это скорее всего менее вероятное последствие, чем просто нештатное горение порохового заряда с последующей потерей/"неритмичностью" тяги на режиме полета и как следствие промаха/падения/самоликвидации ЗУР.
 
Все дело в том, что для того чтобы точно узнать полетит ли ракета с РДТТ так как надо (и полетит ли вообще)- надо нажать для начала кнопочку "Пуск". До этого момента можно лишь предполагать и степень допущений прямо пропорциональна величине оставшегося (или просроченного) срока годности некоторых элементов ракеты. Т.е. вроде бы должны быть исправны, но....Если что, то при надлежащих условиях хранения, РДТТ может и больше 25 лет пролежать и может быть годным к применению в соответствии со спецификацией. А может и не....Это я к тому, что для того эти "гарантийные сроки" и даются. Т.к. мало кто согласится идти в бой с оружием которое может работает а может и не работает....
Конкретно для РДТТ ЗУР- взрыв на старте это скорее всего менее вероятное последствие, чем просто нештатное горение порохового заряда с последующей потерей/"неритмичностью" тяги на режиме полета и как следствие промаха/падения/самоликвидации ЗУР.
А кто с этим спорит? Я лишь выразил несогласие с тем,что ты мне приписал не ту логику.) Ты приравнял обсуждаемые нами нелетающие(неисправные)турецкие ракеты к вполне исправным,но по тем или иным причинам не попадающим(иногда попадающим)российским.Отмотай немного назад и перечитай.
 
Расскажи про кнп! Название гуд, но кто сами то?!
Были сформированны в конце 2012 года и контролировали нефтяные порты от адждабии до сирта,в 2014 году формально подержали LNA но после наступа доули на нефтяные порты перешли на сторону GNA благодарю чему LNA затормозило GNA только у самых ворот адждабии,после контры LNA потеряли всю территорию и откатились в пустыню где вступили в союз с BDB после совместного наступа взяли базу аль джафра брегу и раслануф DBD обошли аджадию и практически пробились в бенгази но было уже поздно(то что они сделали надо было делать год назад а не ждать когда GNA вот вот ударит могучим наступом и спасет шуру города бенгази)в результате BDB размотались а нефтяники снова перешли на сторону LNA!
 
А кто с этим спорит? Я лишь выразил несогласие с тем,что ты мне приписал не ту логику.) Ты приравнял обсуждаемые нами нелетающие(неисправные)турецкие ракеты к вполне исправным,но по тем или иным причинам не попадающим(иногда попадающим)российским.Отмотай немного назад и перечитай.
На самом деле- это все одно и то же. Обе стороны почти наверняка думают что все исправно и все летает. Ну точнее, одна из сторон уже поняла как все есть на "самом деле", а вот второй- это еще только предстоит. Но они видимо уже тоже начинают понимать... :giggle:
ЗЫ. Еще раз- просроченный движек РДТТ (изменение состава порохов, как совсем хреновый вариант- микротрещины) в принципе летит. Вопрос- как. Мозги ракеты они тоже не железные и как они себя поведут при нештатной работе двигателя- еще тот вопрос.
 
Сверху Снизу