Бугагай дальше, и да с памятью у тебя плохо.Результат нольобошлось битьем оптики. Бугага.
С памятью у меня нормально, кстати.
Гражданская война в Ираке 2013-2016 гг.
- Автор темы loole
- Дата начала
-
- Теги
- гражданская война ирак
Ну и молодец. Бугагашечка ты никак болеешь за игишню-то? Диванный болельщик игишни? Или просто сочувствующий из братьев?
Абрамс это железка неживая, его априори ничего не впечатляет. Естественно речь я вёл об своих впечатлениях. Абрамсов в которые въехали vbied уже больше двух? Приведи ещё примеры, для расширения кругозора. Из тех что видел - один вообще не получил никаких значимых повреждений, второй получил (скорее всего СПАМ и капремонт). Есть ещё примеры?Кого не впечатляют? Тебя или Абрамсы?
Последнее редактирование:
Смотря куда приедет. Броня у танка она....разная как бы. Если в лоб вьедет- скорее всего действительно оптикой отделается (хотя скорее всего повреждения будут гораздо более серьезные, но не фатальные). Если в борт, где броня самая тонкая- то будет то что мы увидели. Скорее всего. Физика и химия...они такие...Ты говорил, да, но я не про то. Когда появилось первое видео с атакой на Абрамс, подрыв в упор, писали мол ничего ему не будет, танк даже не пошевелился и т.д.
Вот как раз:
Результат ноль
С памятью у меня нормально, кстати.
О каком втором речь? Если о последнем, которого на бордюр отбросило- то там на списание. Без всяких даже вопросов.
Ну вот первый чудила ЕМНИП в правый ленивец Абрамса и въехал с результатом - ноль. И главное - масса заряда, можно и через лобовую броню искрошить 5 Абрамсов подряд, а можно на каком-нибудь мотоцикле в борт въехать с результатом хлопушки, мы не знаем массу и тип ВВ ни в одном из случаев.
Был ещё какой-то второй? Списание идёт только в случае если корпус сгорел, во всех иных комиссия (во всех имеющихся войсках мира) может принять решение на восстановление (если говорить про США, так ещё в Вьетнаме было когда в штаты везли такие искорёженные корпуса М48 что просто диву даёшься, да ещё литые а это особые повреждения).
Кажется у Вас бомбуэ, сударь! ))
И почему ты переходишь на личность в третий раз подряд? Если у тебя по мелочи бомбит, то это твоя личная проблема, не лезь с этим ко мне, ок?
С чего ты взял, что я буду что-то тебе приводить? Думай как хочешь, я не собираюсь тебя в чем-либо переубеждать. А после твоего хамоватого базара, хочется и вовсе сказать: Отвали, придурок!
ЗЫ Восстановят(с))
Да. И эпизод который я имел ввиду, там как раз лоб в лоб было. Танк скорее всего пережил этот страйк, тем более если учесть не только лобовую броню, но и то, что у ИГ-VBIEDа взрыв направлен по бортам.
Бочки укладывают поперек корпуса в два ряда, детонаторы на обратных торцах. Часто крепят направленные мины на передние двери.
В принципе, с фронта и кормы они не так страшны для БТ. Но и что при поражении в упор отделается так легко, только оптикой, тоже не верится. Может траки порвать, и даже каток сорвать.
РОА
Помножен на ноль
Даже для самого тяжеого танка Абрамс/Челленджер взрыв 500кг ВВ в лоб-гарантированно все уничтожит/выведет из строя триплексы,ствол пушки,гусеницы и траки.Да. И эпизод который я имел ввиду, там как раз лоб в лоб было. Танк скорее всего пережил этот страйк, тем более если учесть не только лобовую броню, но и то, что у ИГ-VBIEDа взрыв направлен по бортам.
Бочки укладывают поперек корпуса в два ряда, детонаторы на обратных торцах. Часто крепят направленные мины на передние двери.
В принципе, с фронта и кормы они не так страшны для БТ. Но и что при поражении в упор отделается так легко, только оптикой, тоже не верится. Может траки порвать, и даже каток сорвать.
Крайне сомневаюсь, что в KIA 500 кг ВВ можно запихнуть. ИМХО там максимум 250, 300 кг ВВ. Если ANFO используют, то еще меньше, ее не желательно уплотнять. Прибавь туда вес самих бочек, металлопрофиль и самое главное броне-морду. Это самый легкий тип SVBIED, он еще ехать должен и желательно быстро.
РОА
Помножен на ноль
Т.е ты думаешь что среднестатистический VBIED Доули несет около 250/300 кг чистого ВВ-этого тоже достаточно для атаки Абрамса в лоб.Танк будет гарантированно выведен из строя.Помню коммунисты в 2й мировой засылали собак с 2мя тм под танк.
Сколько по твоему можно зарядить в те 8 бочонков на фото выше? И здесь не только объем, но еще и плотность ВВ роль играет. Т.е бочонок может весить по разному. Особенно учитывая, что черные постоянно экспериментируют с оружием и взрывчаткой.
И в твоем тексте ключевое слово "под", это самое слабое место.
Геб
Помножен на ноль
Картинко не открывается. Но вообще читал, что амеры очень круто заморачиваются восставновлением, даже тогда, когда это стоит дороже, чем произвести заново. Может, из соображений престижа-чтоб потом написать в статистике потерь не "уничтожен", а "поврежден". А может, "чобхэм" жалеют. Хотя по сути это именно уничтожение и замаскированное новое производство.ЗЫ Восстановят(с))
Но у иракцев (ровно как и саудов) ремонтные возможности совсем другие.
Смое главное на самом деле- это бризантность ВВ.
Можно и так и этак. Я же говорю о некотрой "среднестатической вероятности"
Тот который как раз и выгорел. О нем и речь.