Гражданская Война в Сирии
- Автор темы Uri Leizin
- Дата начала
-
- Теги
- гражданская война сирия
Ну а если завтра афринские заптурят парочку турецких танков, Пердоган объявит войну?
Максимум ответят чутка артиллерией.
Всё-таки на чужую территорию залезли.
Да и вообще, если афринские и полезут то сначала на восток а не на юг...
Максимум ответят чутка артиллерией.
Всё-таки на чужую территорию залезли.
Да и вообще, если афринские и полезут то сначала на восток а не на юг...
Сомннваюсь что турки будут ерундой страдать. Это конечно не с черными воевать но турки своего на севере добились. И у них думаю немало есть рычагов воздействия тут. Просто исходя из особенности местности и уровня мотивации курдов "Щитовские" против них не потянут в горах. Думаю как бы Эрдо не повернул против них ХТШ, посулив им ништяки. Благо ништяков в Турции хватает. Тогда возможно это будет уже совсем другая история. В любом случае я оцениваю эти действия серьезно. Турки давно готовились и стянули немало армии к границам. Выход обратно будет ударом по имиджу армии. На мой взгляд все только начинается. Будем посмотреть.
Zigzavrion
Помножен на ноль
Мои знания о религии, все-таки, основываются на более надежных и компетентных источниках, нежели википедия. У нас есть разногласия относительно христиан - являются ли они в своей основе людьми писания-мушриками или основа их люди писания-единобожники, допустившие при этом отдельные элементы ширка. Я придерживаюсь первого мнения, а Аллаh знает лучше.
Подробнее: www.islam-forum.ws/viewtopic.php?t=3041
Подробнее: www.islam-forum.ws/viewtopic.php?t=3041
Дык они же еще до договора были вроде поломаны? Это и была одной из причин почему Иран пошел на него...
О! Сто лет в обед! А может так жарко обсуждаемые "сафари за бегущими курдами после победоносного выноса муджахедами их опорника"- это тоже из той же оперы?
Наверное как всегда- получили 3,14зды и отвалили...По другому ведь не бывает....
В Турции уже нет "имиджа армии"- это просто рабы Эрдогана. Так что и ударять нечего.
Zigzavrion
Помножен на ноль
Ну, до 15-го недолго осталось ждать, посмотрим.
Вот чую сколько говна прольется то...Втч и у нас тут...
С чего бы?Или оружие тоже их,и они просто для красивых фоточек его у стенки оставили?PKK 100%.
Да,неплохо.Я доволен.Впрочем не до конца,хотел посмотреть исход битвы на равных,а не когда игил в заведомо проигрышной ситуации.
Немного оффтопа,иракская армия и PMU захватили штаб 102 бригады Пешмерга.Похоже надо греть попкорн..
Геб
Помножен на ноль
Сомневаюсь, что на этом израильском форуме есть хоть один иудей. Могу только уточнить мнение православного христианства:
Нельзя здесь обойти вниманием Константинопольский Собор 1180 года, который был специально посвящен тому же вопросу. Как мы помним, в византийском чине оглашения приходящих от ислама стояла “анафема богу Мухаммеда, о котором он говорит, что он есть бог ολόσφυρος”. Анафема была направлена на мусульманское представление о Боге и включала в себя 112-ю суру Корана из византийского перевода.
Император Мануил I пришел в негодование относительно сомнительной формулировки, поскольку, по его мнению, таким образом подвергался анафеме сам истинный Бог. Император был убежден, что, расходясь во многих принципиальных вопросах, христиане и мусульмане, как монотеисты, веруют в одного Бога, и потому требование произнести на Него анафему казалось кощунственным.
Он созвал Собор и передал свое мнение, ожидая получить от архиереев и патриарха Феодосия одобрение на изъятие формулировки из огласительных книг Святой Софии – главного храма Константинополя – и вообще из всех церквей. Однако Собор встретил предложение императора резко отрицательно. Архиереи были убеждены, что бог мусульман – это не тот истинный Бог, которому поклоняются христиане, разность в представлениях о Боге в христианстве и исламе принципиальна. Мусульмане под именем Бога поклоняются мысленному идолу, “жалкому измышлению жалкого ума Мухаммеда”, как передает речи заседавших Никита Хониат. Как пишет Никита, отцы Собора “не хотели даже и слышать о его предложении, как не ведущем ни к чему доброму и удаляющем от истинного понятия о Боге.
Император Мануил I пришел в негодование относительно сомнительной формулировки, поскольку, по его мнению, таким образом подвергался анафеме сам истинный Бог. Император был убежден, что, расходясь во многих принципиальных вопросах, христиане и мусульмане, как монотеисты, веруют в одного Бога, и потому требование произнести на Него анафему казалось кощунственным.
Он созвал Собор и передал свое мнение, ожидая получить от архиереев и патриарха Феодосия одобрение на изъятие формулировки из огласительных книг Святой Софии – главного храма Константинополя – и вообще из всех церквей. Однако Собор встретил предложение императора резко отрицательно. Архиереи были убеждены, что бог мусульман – это не тот истинный Бог, которому поклоняются христиане, разность в представлениях о Боге в христианстве и исламе принципиальна. Мусульмане под именем Бога поклоняются мысленному идолу, “жалкому измышлению жалкого ума Мухаммеда”, как передает речи заседавших Никита Хониат. Как пишет Никита, отцы Собора “не хотели даже и слышать о его предложении, как не ведущем ни к чему доброму и удаляющем от истинного понятия о Боге.
Хорошо бы, чтоб модераторы перенесли весь этот диспут в особую ветку.
Zigzavrion
Помножен на ноль
Да вроде есть здесь и не мало. Кроме того, иудеи, с которыми я говорил, были не просто прохожие с улицы, а такие заряженные иудеи "в теме" что называется. Мои однокурсники.
Да и в принципе Натан уже подтвердил.
Насчет мнения православных - речь была не о мнениях самих по себе, а о преемственности в представлении о Боге - между иудеями и мусульманами оно есть, и это признается сторонами.
Один из модераторов соблюдает традиции.
Геб
Помножен на ноль
Вообще если рассуждать чисто как диванный аналитик посторонний наблюдатель.
Алавистан может удержать побережье и ось Латакия-Хама-Хомс-Дамаск. Но мир может наступить лишь после того, как сунниты с помощью спонсоров создадут 3 относительно устойчивых квазигосударства:
1) Халеб или Северный Шам под совместным протекторатом Турции и Саудовской Аравии: из идлибского и бабского анклавов - необходимо взять Алеппо (столица) и Африн, опционально-дойти до Табки и Ханасера;
2) Хауран или Южный Шам; под протекторатом Иордании и (негласно) Израиля; здесь нужно срезать кишку асадитов посередине и отбросить их от израильской границы, взять и сделать столицей Дараа и додавить самостийцев в долине Ярмука.
3) Бадия со столицей в Дейр-эз-Зоре под непосредственным управлением племенных шейхов и под протекторатом США и Рожавы-исключительна важна как препятствие для шиитского коридора; но с учетом исключительно низкой боеспособности племенного салата, плохих отношений местных арабов с курдами, важности ДэЗа для Республиканской Гвардии и активности ИГ вдоль границы с Ираком и в Сирийской пустыне-самый проблемный вариант из 3.
При всем при этом естественно алавиты должны ликвидировать Растанский анклав и гарнизоны Доули и Тахрира в Ярмуке (лагере), чтоб получить связную территорию.
ЗЫ:Такой итог устроит всех соседей (включая антииранскую партию в иракском руководстве), Россию, США и ЕС. Единственным обиженным останется Иран.
Алавистан может удержать побережье и ось Латакия-Хама-Хомс-Дамаск. Но мир может наступить лишь после того, как сунниты с помощью спонсоров создадут 3 относительно устойчивых квазигосударства:
1) Халеб или Северный Шам под совместным протекторатом Турции и Саудовской Аравии: из идлибского и бабского анклавов - необходимо взять Алеппо (столица) и Африн, опционально-дойти до Табки и Ханасера;
2) Хауран или Южный Шам; под протекторатом Иордании и (негласно) Израиля; здесь нужно срезать кишку асадитов посередине и отбросить их от израильской границы, взять и сделать столицей Дараа и додавить самостийцев в долине Ярмука.
3) Бадия со столицей в Дейр-эз-Зоре под непосредственным управлением племенных шейхов и под протекторатом США и Рожавы-исключительна важна как препятствие для шиитского коридора; но с учетом исключительно низкой боеспособности племенного салата, плохих отношений местных арабов с курдами, важности ДэЗа для Республиканской Гвардии и активности ИГ вдоль границы с Ираком и в Сирийской пустыне-самый проблемный вариант из 3.
При всем при этом естественно алавиты должны ликвидировать Растанский анклав и гарнизоны Доули и Тахрира в Ярмуке (лагере), чтоб получить связную территорию.
ЗЫ:Такой итог устроит всех соседей (включая антииранскую партию в иракском руководстве), Россию, США и ЕС. Единственным обиженным останется Иран.
Последнее редактирование: